Ei rangaistusta ja Liigan tietäen ei myöskään jatkoseuraamuksia. Voidaan me asiasta silti keskustella. Puolen kentän vauhdilla tuli selkään laidasta irti olevaa vastustajaa. Näkyy videolla, jolla KooKoo (taklattu Pyett itse) saa jäähyn:
Sanoin kotisohvalla vaimollekkin kun peliä katseltiin, että Rautsi otti fiksun kakkosen, ehkä jopa vitosen mutta ei. Peli sai jatkua ja maalinedushässäkästä Pyett sai kakkosen. Ihmettelen suuresti jos ei mene arvontakoneistolle tämä. Toki Pyett ei (onneksi) loukkaantunut tilanteessa. Nyt voi sanoa että tuomarit pelasi Ilvekselle pisteen.
Ja mitä kostamiseen tulee, niin sitä en ymmärrä. Hanskalla hieraista naamaa, ja kunnon (puhdas) taklaus seuraavassa vaihdossa.
P.s. joukkuueen pienimmästä ukosta on tullut gooni, what!?!
Tarpeeton peli Rautiaiselta, eikä Pyettkään kovin häävisti pelaa päätypeliä. Mielestäni kuitenkin katsoo hyvin ympärilleen, mutta lähtee pelaan kiekkoa hieman oudosti. This being said, pistää miettimään, vetääkö tää Rautiaisen junnu ihan täysillä valoilla. Meinaan näkeekö kentällä muuta kuin kiekon? Loppu aski on sitten vain pomppulinnaa, missä saa suhata eestaas.
Kyllä näihin soisi puututtavan. Vastustajan turvallisuuden kannalta ja sen, että kahdessa pelissä nuo on vaikuttaneet suurella todennäköisyydellä pelin tulokseen.
Jossain välissä voi olla, että Rautiainen on ottavana osapuolena jos näihin ei aleta puuttumaan.
Sääntökirjan mukaan pitäisi puuttua, mutta ei kai näissä aina sääntökirjan mukaan mennä.
Rautiainen on onnistunut pääsemään aika pahasti ihon alle. Tekee kaukalossa ikäviä temppuja ja eniten ärsyttää, että hän selviää tempuista ilman mitään seuraamuksia. Sitten käy vielä taitavana pelaajana ratkomassa pelejä. Perhana. Oikeastaan suuri syyllinen on siis tuomarit ja kurinpito. Kaveri hankkii tällä hetkellä mainetta itselleen ja jos jostain liigatuomarit viheltävät se on maineen vuoksi, eli varmaan kohta alkaa myös tuomareilla käsireeni Rautiaisen kanssa.
Miika Arponen nosti vielä esiin Twitterissä tästä pelistä, kuinka Rautiainen maalinsa jälkeen vetäsi suoraan KooKoon vaihtopenkin edessä tuuletuksen, jonka voi tulkita suoraan vaihtopenkin ärsyttämiseksi.
Tässä tilanteessa Pyett pelaa kyllä aika ihmeellisesti tilanteen, kun ei ota taklausta ollenkaa vastaan, mutta eipä Rautiainen kunnioita yhtään sitä, missä asennossa vastustaja on. Sen kun lanaa vaan tylysti. Helposti selästä taklaaminen tai laitataklaus - ihan kumman vaan saa valita.
Kaiken kukkuraksi Pyett sai tilanteessa rangaistuksen väärästä varusteesta. Eikö kypärää saa laittaa takaisin päähän vai jäikö remmi auki tai jotain?
iv. Jos kenttäpelaaja menettää kypäränsä pelin käydessä, hänen on mentävä suoraan pelaajapenkilleen. Hän ei saa pelata kiekkoa tai osallistua peliin eikä hän saa laittaa kypärää päähänsä jäällä pelin käydessä.
En kannata väkivaltaa mutta joskus pikku selkäsauna ei olisi pahitteeksi. On melkoinen rottapelaaja, ja todella syvältä kun pääsee teoistaan kuin koira veräjästä.
Sen verran otan kiinni, että pienikokoiseksi pelaajaksi Rautiainen ei kaihda isojakaan pelaajia, menee ahtaisiin väleihin eikä kuvia kumartele. Nyt on ollut kaksi tilannetta lyhyen ajan sisään missä on pelannut jopa törkeästi ja nämä on mennyt dumareilta ohitse. Mutta en nyt mistään rotasta puhuisi.
Mikä ihmeen Liigan kultapoika tämä Rautiainen on? Ei mitään jäähyn näköistäkään mistään tilanteesta, joista monet muut olisivat saaneet vähintään vitosen.
Ei kai sillä oo väliä kuinka pitkä on jos rottailee. No onhan tuo ja Bloodin taklaus rottailua/sikailua.
Nuo tilanteet ei millään oo voinu mennä tuomareilta ohi, se vaan on eri asia onko niistä annettu rangaistuksia.
Edit. Kyllä säännöt täytyy olla samat joka ukolle ja jengille.