Ilves-Hockey Oy:n talous

Toimaria ei työehtosopimukset koske eli on täysin “lainsuojaton”. Toimarit yleensä hoitaa nämä etuutensa erillissopimuksilla ja niihin normaalisti liittyy ainakin vuoden irtisanomisajan liksa.

1 tykkäys

Toimari on tosiaan eri juttu, mutta en hirveästi näe lopulta eroa työntekijän ja ylemmän toimihenkilön välillä.

Se voi mennä niin kuin tuolla meren takana Trumpesterissä, että porukkaa lähtee lätkimään, ja sitten ihmetellään irtisanoutuiko ne protestina uudelle johdolle, vai antoiko uudet pomot ymmärtää että teidän olisi parempi lähteä menemään kun vielä pääsette.

Kaipa naapurileirin toiveille jotain katettakin on, koska SM-liigassa tosiaan pääsee kärkikahinoihin nopeastikin jos löytyy rahaa ja tahtoa & osaamista laittaa asioita kuntoon. Ilveksellä nyt kumminkin on joítain perusasioita valmiinakin, kuten toimiva junioritoiminta, tilava halli ja osaava valmentaja ym.

Pakko lisätä tähän listaan vielä, että kohtalaisen massiivinen ja nukkuva asiakaskunta on ovella jonossa. Se on ehdottomasti Ilveksen etu: organisaatiolla on historiaa, mutta huonokuntoinen brändi. Pienillä korjausliikkeeillä brändi kyllä herää henkiin välittömästi ja juurettomuus ei ole fanikunnassa ongelma. Toki on hienoa, että täällä Tampereella saa tämän vielä nähdä, koska tässä tehdään eräänlaista historiaa joka tapauksessa. Manngard tullaan muistamaan valitettavasti huonona hahmona Ilveksen historiassa, joten sinänsä uudella johdolla on helppo työ rakentaa vanhan päälle uutta.

Sitä itse olen jäänyt miettimään, että kuinka paljon nykyään Ilveksen jalkapallo syö Ilveksen jääkiekko puolelta sponsoreita tai sponsoreilta saatavia rahasummia.
Kuinka paljon on sponsoreita ketkä sponsoroivat molempia tai vain jompaa kumpaa? Jos sponsoroi molempia, niin onko silloin sponsorointi jommalta kummalta myös pois?

Aina puhutaan siitä miten Ilveksen sponsseja on siirtynyt Tapparalle, mutta kuinka paljon myös menestyvä jalkapalloseura syö sponsseja pois jääkiekko Ilvekseltä?

54 viestiä siirrettiin uuteen ketjuun: Saako Ilves Liigalta 100 000 euron sakon sopimusrikkeen vuoksi?

Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Saako Ilves Liigalta 100 000 euron sakon sopimusrikkeen vuoksi?

Jatketaan uudessa ketjussa. Tää paisui sen verran isoksi, että päätin irrottaa sen erilleen tästä massiivisesta ketjusta, koska asiaan liittyy paljon muutakin kuin vain Ilveksen talouden sietokyky.

3 tykkäystä

Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Saako Ilves Liigalta 100 000 euron sakon sopimusrikkeen vuoksi?

Luulen että tuosta porukasta löytyisi riittävästi rahaa, jos on vaan haluja sijoittaa.

Varmaa on. Ehkä.

http://www.aamulehti.fi/urheilu/nyt-se-on-varma-kymmenen-hengen-porukka-sijoittaa-ilvekseen-pelaajalegenda-ryhtymassa-keulakuvaksi-24244745/

Siellä pistetään hiekkalaatikolla jo skumppaa kylmään kun Ilves palaa Suomen ykköseksi ja Ripa tj:ksi. Kyllä se käy helposti jollain. Ei tarvi pelatakaan ollenkaan.

8 tykkäystä

Toivottavasti homma menee nyt maaliin asti, muutaman vuoden päästä Tappara saisi vahvan paikallisvastustajan joka lisäisi varmasti myös mielenkiintoa myös Tapparaa kohtaan.
Uusi monitoimiareena ja kaksi hyvää joukkuetta olisi hyvä asia tamperelaiselle jääkiekolle, ja olisihan se paljon hauskempaa kurmuuttaa mahdollisesti vahvempaa Ilvestä

1 tykkäys

Saa nähdä saavatko homman toimimaan tulevina vuosina. Voivat saadakkin. Tai sitten mikään ei muutu.

Vai hukkuuko Vinnien kynä taas hieman ennen maaliviivaa? En pidä sitäkään mahdottomana.

http://www.aamulehti.fi/urheilu/risto-jalo-jarruttelee-petri-hietasen-puheita-ilves-kimpasta-ei-kukaan-voi-tehda-sitoumuksia-24246707/

Vaikuttaa hyvältä… Sarkasmi

1 tykkäys

On aika ihmeellistä että Ilvesläiset kannattajat kuvittelee että omistajanvaihdos on varma tie onneen. Saman tien kun VM on pois kuvioista nostetaan kannua. Toivottavasti “massimiehillä” on pinkka kunnossa sillä pelaajabudjettia on nostettava paljon ja saatava joitain yleisöä kiinnostavia pelaajia tai sitten peli muuten menestyväksi. Yleisöä pitää saada lisää ja sponsoreita myös, tai rahalliset tappiot jatkuvat. Ei satunnaisesti peleissä käyvä tule katsomaan mitään flinkkejä tai bulmereita jos taistellaan sijoista 11-15. Satunnaiset katsojat tulee katsoon viihdyttävää lätkää tai viihdyttäviä pelaajia ei omistajia, vaikka siä olisi Jeesus ja opetuslapset ruorissa

4 tykkäystä

Niinpä. Ihan hyvä, että on näitä erimielisyyksiä tällä 10 hengen porukalla jo ennen seuran ostamista :flushed:

Muutenkaan noin iso porukka ei kuulosta hyvältä, jos kaikilla on ikäänkuin yhtä iso osuus hommassa.

Mikään tie urheilussa ei ole varma, mutta urheilubisnes on ennen kaikkea mielikuvabisnestä. Joskus joku voi tehdä hyvää työtä, vaikka työn laadusta mielikuva olisi kannattajilla toinen. Hyvänä esimerkkinä käy Leijonien Rautakorpi-sotku, jonka vanavedessä hirtettiin Rauli Urama, joka on eri lähteiden mukaan tehnyt erinomaista työtä Leijonissa. Pointiksi vaan se, että omistajanvaihdos ihan OIKEASTI vapauttaa positiivista energiaa ja uskoa tulevaisuuteen.

Kannua Ilves voi nostaa hyvinkin nopeasti, jos se saa taustalla olevan epäuskon hälvenemään. Urheilujutut ja talousjutut nitoutuvat toisiinsa, mutta Ilveksen nykyjohdon ongelma on ainoastaan ja täysin puhdas uskottavuusongelma. Vaikka nykyjohdolla olisikin kykyä muuttaa suuntaa, mitä itse asiassa ei välttämättä ole, niin niin uskomatonta kuin se onkin niin pelkästään johtoa ja kasvoja vaihtamalla suuri osa uskottavuudesta palautuu. Tilanne palautuu ns. nollatilanteeseen, jossa uusi omistus ei kanna harteillaan menneisyyden taakkaa.

Ilveksen viime kausien heikko suoriutuminen urheilullisesti ja taloudellisesti kertoo omaa kieltään tehtyistä virheistä, mutta myös siitä, että Ilveksellä ei ole uskottavuutta jääkiekkomarkkinoilla. Kannattajille on vuosia syötetty pajunköyttä ja kauniita puheita, mutta puheet kuluvat nopeasti, kun taas teot eivät kulu puoliksikaan niin nopeasti. Ilveksen omistajuuden vaihdos tarkoittaa sitä, että päästään nollatilanteeseen, jossa voidaan rakentaa brändiä uskottavasti ja todennäköisesti sidosryhmät myös kuuntelevat uusia omistajia ja saattavat peräti toimia Ilvekselle edullisella tavalla. Jos epäilet tätä hypoteesia, voit katsoa tuloksia: kun Sjöblom oli ostamassa Ilvestä, mikään ei ollut ehtinyt muuttua, mutta yleisöä alkoi valua halliin ja Tuokkola kävi huudattamassa faneja pelin jälkeen.

Urheilussa - ja urheilun markkinoinnissa on kyse nimenomaan tästä - saada ihmiset liikkeelle. Ihmiset eivät tarvitse paljoa liikkuakseen, jos he uskovat siihen, että liikkumalla tapahtuu jotain, joka valaa uskoa tulevaisuuteen. Hope dies fast but it dies last, tällä hetkellä Ilveksen kannattajien toivo on sammunut ja uusi omistaja sytyttää, luonnollisesti, toivon takaisin liekkiin…

1 tykkäys

“Ilveshenkiset” on uskomattoman huonoja tiedottaan asioista. Ei oo yks eikä kaks kertaa ku on jouduttu vetään sanoja takas. Nytki mua on jo pikkasen jännittäny nää haastattelut ennen ku mitään on varmaks sovittu. Ripa on oikealla asialla tossa jutussa. Mutta keskinäiselle luottamukselle tuskin tekee hyvää. Kai näillä on vaan niin kauhee tarve kertoa heti jos vähäkään on mitään positiivista tapahtumassa.