Ilves-Hockey Oy:n talous

Samalta sivulta 7.1.: “Myynnissä myös pelaajien käyttämiä mailoja (mm. Laakso, Rautiainen, Mustonen). Mailat alk. 40€ / kpl.” (https://fi-fi.facebook.com/ilveskauppa/)

Ei tuokaan varsinaisesti kovin hyvältä kuullosta ainkaan Ilveksen tilanteessa. Luulisi, että mailojakin yritettäisiin myydä ensisijaisesti fani-tuotteiksi fanien seinälle kotona (vrt. game worn pelipaidat), eikä niinkään hyötykäyttöön pihahöntsyihin? Neljänkympin hinta antaa ymmärtää, että on kova paine myydä (edes) jotain.

Tosin voi olla että muutkin joukkueet tekee tätä (en ole selvittänyt). Ipan tilanteessa tällainen mainonta viestii silti kyllä ihan omanlaisia juttujaan.

Täh, Ilves siis myy pro tason mailoja 40€? Jotain vanhoja vai rikkinäisiä vai mikä juttu tää on?

Jatkoajan puolelta kopioitu:

Pasi Huura muuten kumosi Facebookissa huhu, jonka mukaan olisi mukana ostamassa Ilvestä. Ei kuulemma ole missään vaiheessa ollut mukana eikä asiasta tiedä. Yksittäisen toimittajan spekuloinnista tullut miehen nimi mukaan.

Mietin kans että mikä juju tässä on.
Käynpä poistamassa yhden mailan jos ovat ehjiä ja kunnon mailoja millä pelaajat myös pelaavat.

No sehän ei ole kyllä Ilveksen murhe, jos siis tuotteet on ollu virheellisiä.

tarkoitin, että miksi niitä Ilves toimittajalle takaisin antaa, jos voi kuitenkin itse myydä ja jotain rahaa saada verrattuna toimittajan “poistomyyntiin” taikka hävitykseen. Ymmärtäisin, että jos olisi väriviallisia (oransseja) ja menisi hävitykseen.

Kumma, että fanipaitoja ei enää tälle kaudelle tule. No, ehkä Ilveksellä ei pitkälle keväälle jatku, mutta kuitenkin luulisi vanha toimittaja “virheensä” jälkeen toimittavan oikean mallisia tilanteen korjaamiseksi nopeasti ja alennuksella. Siis jos olisi joku maksaja… Myös usean kuukauden myöhästyminen kummastuttaa ja se, että ei ole hankittu muualta.

Mikä on fanipaitojen toimittaja?? EDIT: Ilmeisesti CCM Reebook?

"Valitettavasti emme saa uusi fanipaitoja tälle kaudelle myyntiin. Paitojen toimitus myöhästyi alunperin usealla kuukaudella ja lopulta niiden saavuttua, paitamalli oli virheellinen sovitusta. Pahoittelemme asiaa omasta sekä toimittajan puolesta."

EDIT 2:

Ilves myy näköjään ns “lauantaipaitoja” joissa on se sivuprofiililogo. Johtuuko tämä kuitenkin siitä, että huhujen (Hevosmiesten tietotoimisto) Ilves-Hockey Oy ei ole maksanut sopimuksesta huolimatta mitään Ilves RY:lle perinteisen ilvesnaama-logon käytöstä? Pitääkö tämä huhu paikkaansa? Onko muilla tietoa?

1 tykkäys

Toivottavasti eivät kuitenkaan maksaneet etukäteen. Se kun tuntuu olevan normaalikäytäntö kiinalaisten kanssa.

No kerroppa jos on niin käyn itse myös muutaman ostamassa, niin missä niitä myydään?

Näköjään vaan peleissä myyvät mailoja. Ja ipan peliin en mene jos pitää maksaa.

1 tykkäys

Jaa Ilves Hockey Oy olsi maksanu etukäteen?!

Ilveksen logosta hiukan wikipediasta,
Ilveksen logosta: Vuonna 1993 Ilveksen edustusjoukkueen johtoon noussut Mikko Mäkelä halusi uudistaa joukkueen visuaalista ilmettä. Peliasu uudistettiin ja Harri Sulonen suunnitteli vuotta 1962 edeltäneen kokovartaloilveksen pohjalta uuden merkin. Emoseura Ilves ry. ei kuitenkaan ilahtunut muutoksesta ja pysyttäytyi entisessä merkissä, ja seurauksena oli kiistaa muun muassa fanituotteiden myynnistä.

Joo kieltämättä aika teoreettinen mahdollisuus. Näin joka tapauksessa normaalit yhtiöt joutuu useasti toimimaan.

Paitojen ennakkotilauksia liian vähän suhteutettuna tilattuun määrään → reklamaatio → rahat takaisin ja turskan minimoiminen?

Minullakin oli tämmönen toisen käden tieto

Yleisömäärä 3766 Kärpät pelissä. Saa nähdä tippuuko Hakametsän pelien keskiarvo alle 4000 katsojan kauden aikana.

Vähiin käy ilveshenkinen porukka.

Kuinkas suurta siitä Keskusareenasta taas olikaan suunniteltu?
Kannataisikohan koko pytinkiä madaltaa jokin verran? Tulisi halvemmaksi kun ei suotta rakenneta niitä tyhjiä paikkoja.
Ipalle taitaisi hyvinkin riittää joku 5000 katsojan halli. Kysymykseksi jää sitten enää että miten sitten Tapparan kanssa toimitaan.

Meinaat että Ilves pelaa Keskusareenalla? Tätä menoa aika hissua.

4 tykkäystä

Realistit ei odottanut kotivoittoa tai hyvää peliä ja säästi lippurahat, taas

Kyllä tää Ilveksen kannalta on aika huolestuttavaa. Mikähän on ikäjakauma vs. Tapparan pelin yleisö.

http://www.aamulehti.fi/urheilu/yleisokato-ilveksen-yleisomaarat-historiallisen-alhaiset-kuvat-kertovat-totuuden-24217143/

Tuossa Aamulehden juttua yleisömääristä. Nyt ollaan tuon jutun mukaan hiukan yli 4200 keskiarvossa ilman ulkojäitä. Tavoite jutun mukaan 4900 ilman ulkojäitä. 10-kunta kotipeliä vielä, joista Tappara-peli vetänee 6000, mutta muut eivät. Voi olla että keskiarvo putoaa jopa 4000:n kieppeille. Tuo 4000 ka mielestäni pahin skenaario. Jos tämä tapahtuu niin budjetista jää saamatta tuolla 15 euron/lippu keskihinnalla suunnilleen 900x15x28= n. 380 000. Tuohon päälle mahdollinen ulkojäiden jääminen budjetista. En muista mikä oli budjetoitu katsojamäärä ulkojäille. Esaa seuranneena on tainnut laskea täydet katsomot, kun uhosi kesällä, että tehdään miljoonan tulosparannus.

Nyt tuolla naapurilla jappastaan siitä, kuka maksaa omistajuuden uudelleenjärjestelyssä(mahdollisessa) tämän kauden tappiot. Saappahan nähä, miten tuossa käy. Rahaa ainakin palaa. Tarinaa seuratessa ei ainakaan ikävysty.

Olen aina sanonut, että operatiivisen johdon vaihto olisi ensijainen asia, vasta sen jälkeen omistus. Fanit ja pelaajat ovat ne, joitten puolesta minua potuttaa eniten.

2 tykkäystä