Hmmm…eli toimitusjohtaja myöntää nyt noin puolen miljoonan tappion viime kaudesta. Onkohan tappio sitten julkistuksessa semmonen miinus 700 tuhatta, nuo tappiot kun on tainnu aina ennakkosanomisista kovasti turvota aiempina vuosina.
Mutta että Hakametsän toiminnan tulos nollatasolla ja sitten ulkojäiltä napataan 500 000 euroa voittoa. Mitenkähän kun minuun ainakin iskee pessimisti tässä kohtaa.
Ei Ratinakaan muutama vuosi sitten tainnu mikään rahasampo olla vaikka oli täyteen myyty. Toki se oli plussalla.
Nyt Sorsapuistoon kaupunki ei ilmeisesti kerkeä laittamaan niitä jäähdytyslaitteistoja kun eikös se toimittajapuoli ole riitautettu ja homma seis. Eli järjestävä taho tuo katsomot, oheistilat sekä myös jääntekolaitteet. Kaukalokulu on tietysti periaatteessa sama kuin Ratinankin. Sorsussa on tiettysti kaupungin ja Ilveksen välinen vuokraustoiminta ja jos Ilves laittaa jäät niin voi olla että kaupunki maksaa ison siivun tosta ajatellusta voitosta. Ellei sitten revohkan jälkeen pureta koko hoito jäitä myöten ja pakkasten tullen normaali jäädytys Sorsuun.
Edit: Odotan mielenkiinnolla mitä jäsen Kunto kirjoittaa tästä asiasta!
Joo, Ilves on tuon arvioidun tappion ilmoittanut Liigalle. Periaatteessa tuo nollatulos Hakametsän toiminnasta on ihan mahdollinen, Ilveksellä niin halpa joukkue ja kuluja muutenkin karsittu. Mutta sitten on ne toimitusjohtajan mainitsemat sisäiset ja hyvät maksuehdot sisältävät velat, noiden korkokulut ovat helposti taas sen 100-150k.
Tyypillistä ilvesmäistä puuhastelua. Projekti ja kovat tavoitteet, lisää puuhastelua ja tavoitteisiin ei päästy. Honkalehdolla on aika jäätävä cv näissä tapahtumien järjestämisissä.
Muistelisin et Honkalehto on ollut järjestämässä hesan em kisoja 2012 ?
Ja niistähän mediat toi ikävät tappio luvut esille. Että saa nähdä miten käy tämän vuotisessa ulkoilma tapahtumassa epäilen olevan läheskään niin iso rahasampo kuin omistaja kenties toivoo.
Melkein voisin väittää, että jo viime talven ja kevään aikana myydyt liput tapahtumaan on kirjattu saatuihin ennakoihin. Eli tulevat mukaan käynnissä olevaan tilikauteen, rahat on toki käytetty kevään ja kesän aikana, mutta tuo on vain kassavirtaan liittyvä juttu,
Mistä tollasta tiedät? Olisi kiva tietää… jo ajat sitten liput ostanut.
Ylipäätänsä minä olen ainakin ollut siinä käsityksessä ettei Tapparalle juurikaan tule liike vaihtoa tuosta ottelusta vaan naapuri seuralle menee suurin osa.Korjatkaa jos olen väärässä.
Oli pakko kirjautua tännekin tappara.infon jälkeisen hiljaiskauden jälkeen kommentoimaan tätä 500k€ uutista, joka tuntuu tälläisen maallikon silmiin aivan käsittämättömän kovalta tavoitteelta ja joka tdellakin tarkoittaa, että kun kaikki mahdolliset kulut on saatu maksettua, jää 13 000 katsojalta käsittämättömät 38€ Ilveksen näppeihin per katsoja.
Uskokoon ken haluaa tähän.
Lisätään tähän nyt vielä twistinä, että uskoisin Ilveksen taloudellisen tilanteen olevan tällä hetkellä aika veitsenterällä. Minulla ei ole tähän heittää ainuttakaan faktaa, mutta kuvitelkaa, että takana on pitkä tuloton kevät ja kesä. Ja samaan syssyyn varmasti muistatte uutisia mailalaskuista ja ties mistä vuosien varrelta. Ja sitten kun kaiken tekemisen yhdistää siihen, että ulkoilmapelit julkistettiin melko näyttävästi keskellä kautta, jolla saatiin Ilveksen hype nousemaan (myös Liiga mukana tässä) ja Ilves itse markkinoi pelejä jo käsittämättömästi keväällä ja kesällä, oli rahan tarve varmasti enemmän kuin polttava. Miksi markkinoida koko tapahtumaa keväällä ja kesällä kun fanit juovat kaljaa rannalla? Eihän siinä ole mitään muuta järkeä kuin, että rahaa tarvittiin kipeästi. Sen takia voisin heittää arvauksen, että ulkoilmaottelun tuloja on käytetty jo keväällä/kesällä toiminnan ylläpitämiseen.
Sinänsä jos uutta hallia ajatellaan, niin veikkaisin jälleen kerran, että Ilves tarvitaan sinne mukaan tavalla tai toisella, joten Ilvestä ei saa päästää kaatumaan taloudellisesti. No, aika näyttää, miten käy.
Muokkaus: 13 000x2 on tietenkin katsojamäärä, joten n. 20€/nassu pitää saada tuloa. Mutta muistetaan, että ilmeisesti kausikorttilaiset pääsevät suoraan peliin, joten se alentaa heti tuloja. Jatkoajassa joku arvioi, että bruttona olisi mahdollista saada noin 350k€ per peli, joten 500k€ tulokseen saa paiskia hulluna töitä ja kieltäytyä maksamasta varmaan jotain kuluja.
Mielestäni ei noin voi laskea, kun ilman ulkojäitä Ilves saisi sen 13000 katsojaa Hakametsään kyseisiin peleihin. Ulkojäät eivät ole ylimääräisiä pelejä, vaan sisältyvät runkosarjaan.
Suunnilleen näin suureen tulosparannukseen ovat pystyneet vain TPS 2010 ja Ässät 2006.
Tuolla kaudella TPS teki voittoa 1,3 milliä ja Ässät vastaavasti 0,5 milliä.
2009-2010 TPS pelasi loistokauden, syntyi kiekkoboomi ja TPS voitti yllätysmestaruuden.
2005-2006 Ässät pelasi loistokauden, syntyi kiekkoboomi ja Ässät pääsi yllättäen finaaleihin.
Rautakorven paluun myötä Tapparan liikevaihto kasvoi 2 milliä mutta tulos parani vain 0,4 milliä kun kulut kasvoivat rajusti.
Ilveksellä on mestarivalmentaja ja lupaavia omia kasvatteja.
Ei tarvita muuta kuin kiekkoboomi ja finaaleihin pääsy niin tulostavoite onnistuu!
Tämän päivän Aamulehdessä Honkalehto myöntää, että Ilves on joutunut lainaamaan omistajilta rahaa tulevan kauden tv-korvausrahoja vastaan selvitäkseen kesän menoista. Näin siis tänäkin kesänä. Eli siis tämän kevään ja kesän aikana Ilves on syönyt ainakin osan tv-rahoista sekä Ulkojäät-tapahtuman tuotoista. Kuinkahan heikolla pohjalla talous on aiemmin on ollut, kun se Honkkiksen mukaan on parantanut.
Ulkojäät-tapahtuman lipuista myyty tai varattu puolet, eli saman verran kuin jo joskus talvella. Honkkiksen mukaan näillä katetaan kiinteät kulut. Ja tästä eteenpäin alkaa raha kilisemään suoraan Ilveksen kassaan.
Joo, nyt vasta hokasin että nuo molemmat pelit kuuluvat Ilveksen kausikorttiin. Surullisen kuuluisa Ratinan matsihan oli Tapparalla kausikortin ulkopuolinen peli, toki veikkaisin että tilavuokrat yms. oli kovemmat kuin Sorsapuistossa.
Eli vähän veikkaan, että ruotsalainen toimija on tehnyt jonkinlaisen referenssidiilin promotakseen konseptia samalla Suomen markkinoille. Eli tinkinyt ekalla kerralla omista katteistaan jotka valuvat tapahtumajärjestäjälle. Muutoin tuollainen tulosodotus aivan, no lähes, utopistinen.
