Ilves-Hockey Oy - uusi aikakausi


(Petri) #966

Ei ala-arvoinen, mutta antikliimaksin tuntua oli kyllä ilmassa. Kyllähän tuossa on ainekset sellaiseen eeppiseen tunnelman nostatukseen, mutta toteutus on jokseenkin löysä.

Viestin kevennyksenä voi sanoa sen, että vauvakin itkee kun “pääsee” Ilveksen tiimiin.


Tarinat nimimerkkien ja profiilikuvien takana
#967

No olipa kyllä… Ja “meidän tarina” on vaan niin loppuun kulutettu fraasi.

Itsehän olisin nyt kesällä vetänyt mainoskampanjan hautajaisista, missä pappi kertaa tuota elettyä historiaa ja faneja istuu penkeillä kuuntelemassa ja surkuttelemassa. Juuri ennen loppua zoomaus arkkua kohti ja juuri ennen mustaa kuuluu hiljainen raapaisu ja murahdus. Tai jos on varaa vaan kuvata yks mainos, niin sitten kunnon karjaisu loppuun ja ILVES, ja kirjaimet liikkuu uuteen asentoon: LIVES.

Sen verran lähellä konkkaa kävivät, että siitä vaan voimaa ja uutta potkua brändiin kun muutoinkin tuota Uutta Ilvestä jatkuvasti pyrkivät käyttämään.

Saa käyttää. :wink:


#968

Mustin virkistämiseksi jo aiemmin täällä nähty linkki. Strategia on olemassa mikä on sinällään jo edistysaskel Honkalehdon aikakaudelta. Onko juna raiteillaan? Ei siltä vaikuta. Kuten kuvan mahtipotinen teksti julistaa: tekeminen ratkaisee kaiken.


#969

Onhan se paremmin raiteillaan kuin aikaisemmin. Pudotuspelit jäivät vielä uupumaan, mutta ei kuitenkaan isolla marginaalilla. Tappiota ei kaudesta synny ja Ilves on vissiin ekaa kertaa miesmuistiin mennyt kaudesta lävitse ilman jokavuotista ilmaislippujen jakelua.

Urheilullinen tulos oli heikko, mutta sitä ei tuhottu Ilveksen perisynnillä eli ilmaislipuilla.


#970

Mistä moinen tieto?


#971

Hyvä kysymys. Pitää kuitenkin muistaa ilveksellä oli operatiivinen tulos lähes miljoonan tappiolla kaudella 2016-17, vaikka poffeista tuli 500-700k odottamatonta rahaa. Toki Honkkiksen ja Vincentin velmuilut ja surkeasti onnistunut ulkoilmatapahtuma tekivät ison osan tuota miinusta.

Jos (mistäänhän en mitään tiedä) ajatellaan että nuo 500-700k kuluivat ulkoilmaottelun tappioihin ja Vincentin velkojen maksuun, niin operatiivisessa taloudenpidossa on edelleen tuo vähän vajaan miljoonan aukko paikattavana. Siis jos verrataan kauteen 2016-17. Mistä tuo miljoona on tullut? Toki pääsylippuja on ostettu enemmän ja sponsoreita on ehkä saatu lisää, mutta aika absurdilta tuntuu että tulos olisi saatu edes nollaan.

Ainakaan pelaajabudjettin utopistiset nostosuunnitelmat näkyy olevan kuopattu. Harmi kun ilvesfoorumin Kunto ei ole tällä foorumilla. Hän varmaan osaisi paikata näitä tietoaukkoja…


#972

Koska ne NHL-korvaukset tulee Meskasesta ja muista? Lasketaanko niitä edes samaan tulokseen?

Jos ei lasketa, niin ainakaan siinä tapauksessa itse en usko voitolliseen tulokseen. Toki hyvin voin olla väärässäkin.

Missä ylipäänsä viipyy Ilveksen tuloksen julkistaminen?


#973

Eikös NHL-korvaukset tule vasta kun pelaajalla on alla tietty määrä pelejä NHLssä?

Sen verran vielä omaa kirjoitustani kommentoin että piti mennä ihan katsomaan mitä se Kunto on kirjoitellut ja löysin seuraavaa:

Mikäli tilikaudesta (16-17) riisutaan pois pudotuspelit, Ulkojäät ja rahoituskulut, niin päädytään minun karkealla arviolla noin 1,15 - 1,3 m€ tappioihin.
(viesti kirjoitettu 2.6.2018. Ja tämä on vain pätkä pitemmästä kirjoituksesta)
Lähde: https://www.ilvesfoorumi.com/index.php?action=profile;area=showposts;u=1382


#974

Ei ole tietoa ja ei myöskään siitä, että lasketaanko ne rahat tähän samaan “normaaliin tulokseen”.


#975

Ei tule, vaan sopimus on merkitsevä. Maksatukseen tämän kevään sopimukset tulevat joskus tulevan kauden aikana.


#976

Kyllä ne lasketaan osakeyhtiön tulokseen kertaluontoisina erinä, mutta eivät kuulu varsinaisesti toiminnalliseen tulokseen. Saman arvoista rahaa se kuitenkin on seuralle ja verottajan näkökulmasta.


#977

Ok. Juu saman arvoista rahaa on, mutta ei toimintaa oikein sen pohjalle voi rakentaa. Tietty jos laskee, että joka kausi lähtee useampi kaveri Änäriin niin sitten.

Tuo toiminnallinen tulos on se tärkein tieto mitä Ilveksen tulevista tuloksista kannattaa seurata.


#978

Sinänsä ihan mahdollisesti jotain tietävältä henkilöltä huhua, että ei olisi tulossa tappiota, jos kohta ei voittoakaan.

Mutta olen kyllä silti vähän skeptinen. Juttuja on ja höpinöitä liikkuu aina…


#979

#980

Ilves ja KooVee yhteistyösopimukseen. Hieno homma ja palvelee varmaan molempien etua.

https://www.ilves.com/ilves-ja-koovee-yhteistyosopimukseen/


#981

Tässä paikallisen lehden juttua.


#982

Molemmat hyötyvät varmasti: Ilveksen kokoonpanon ulkopuoliset pelaajat saavat pelejä ja kehitystä ja Koovee saa vahvistuksia. Ipalla on esimerkiksi antaa neljä sopimuspuolustajaansa Kooveen käyttöön.

Tapparallekin tämä on hyvä asia, kun saa Lekin täysin omaksi farmiseuraksi.


#983

Kuulin juttua, että Tappara on hiukan enemmän keväällä laittanutkin kättä taskuun, jotta Leki säilyy Mestiksessä.

Tämä Koovee yhteistyö oli ilmeisen selkeästi korvamerkitty Ilvekselle, ihan Kooveen toimihenkilöiden Ilves-taustasta(kin) johtuen, joten Koovee ei Tapparalle ollut missään vaiheessa kovinkaan todennäköinen vaihtoehto, eikä varmaan Kooveellekaan Tappara.

Vaatiihan tällainen oman farmin pyörittäminen Ilvekseltä myös rahallista panostusta ja jos haluaa pelaajapolkunsa pitää hengissä, voi olla että sovittu panostus kaudessa ei aina riitäkään(kuten nyt Lekin tapauksessa on Tapparalle ilmeisesti käynyt).


#984

Mestisyhteistyö vaatii aina rahaa liigajoukkueelta. Maksoihan Ilves monena vuonna esim LeKin päävalmentajan palkan. Eli varmasti nytkin tuetaan mestis-seuraa. Toivottavasti menneisyyden virheistä on opittu ja nyt yhteistyö toimisi molempia hyödyttäen. KOOVEEn pitäisi myös pärjätä lähes omillaan. Tamperelainen perinteinen sura => mestiksen top 3 yleisömäärä pitäisi saavuttaa…


#985

Tästä kuulisin mielelläni enemmänkin.:thinking: