Runkosarjan pitäisi tuottaa sen verran, että pääsee vähintään nollatulokseen. Jos toiminta on pudotuspelien varassa, niin vähän riskillä mennään.
Edit: ja tämä ihan yleisellä tasolla. Ilveksen toiminnasta en osaa sanoa.
6 tykkäystä
Normaalisti joo mutta Ilves laittoi nyt all in ja rahaa paloi eniten koko liigassa. Taisi Jalo mainita että mikäli pelit loppuisi lyhyeen niin sitten tulee takkiin taloudellisesti. 3 kotipeliä poffeissa oli aikamoinen fiasko Ilvekselle.
Silti Ilvekseltä iso taloudellinen riski sijoittaa suomifutikseen. Varmasti veikkausliigallakin on omat fanaattiset faninsa mutta en millään jaksa uskoa keskiverto kiekko Ilves fanin innostuvan veikkausliigan potkupallosta vaikka siellä Ilveksellä joukkue pelaisikin.
Olen kyllä iloinen ettei Tapparalla ole futistoimintaa. Täyttä resurssien haaskaamistahan se olisi.
4 tykkäystä
Toi mielenkiintoinen, että tappiota tulee, vaikka MM-kisojen aitiomyynnistä tulee kunnon potti. Tuo poissa ensi tilikaudella.
“Ilves teki hallinnoimiaan aitioita vuokraamalla noin puolen miljoonan euron tilin Tampereella keväällä 2022 pelatuista MM-kisoista. Samana vuonna kassaan ropisi myös muhkea potti NHL-seurojen maksamia kasvattajakorvauksia. Myös viime kevään toisista MM-kotikisoista kertyi nyt päättyvään tilikauteen kelpo potti.”
2 tykkäystä
Aamulehdessä hallituksen pj Jyrki Seppä kertoi, että futispuoleen (osakkeet + ledipinnat yms?)on pistetty rahaa kiinni noin 1,5 miljoonaa. Kovaa touhua eikä ihan riskitöntä… Tuo siis osaltaan selittää tulevaa tappiota/nollatulosta.
1 tykkäys
Voisi kuvitella, että noihin on käytetty aiemmin tulleita voittoja eikä kyseessä ole tämän kauden tuloksen pohjalta tulevia rahoja. Mutta kyllähän tältä kaudelta tulosta heikentää putoaminen tässä kohdassa. Jää puuttumaan lipputuloja, fanikamojen myyntiä jne.
Ja kallis joukkue. Esim. Clendening ja varsinkin Niku oli kalliita satsauksia vielä kesken kaudenkin.
Jalo tuossa toteaa, että Clendeningin olisi ottanut jokainen joukkue. Käsittääkseni tuota kyllä Tapparaankin tarjottiin. Joten ei ainakaan ihan jokainen.
1 tykkäys
Clendening neuvotteli vain Ilveksen ja Pelicansin kanssa.
Olisi varmasti kelvannut jokaiselle joukkueelle.
E. Lisätty linkki.
6 tykkäystä
Niin, neuvottelu on eri asia kuin agentin tarjous.
Toisaalta Nikun tullessa lähti Lancaster, joka ei varmasti ollut joukkueen halvimpia pelaajia. Clendeningille varmasti maksettu ihan oikeaa rahaa, mutta en kyllä silti jaksa uskoa mihinkään neljän miljoonan joukkueeseen.
Jos oletan että koko budjettia ei ollut käytetty kauden alkaessa, kuten yleensä kaiketi on tapana että rahaa on myös kesken kauden hankintoihin.
Eli koko kauden liikenne käytännössä näin.
Gregoiren jatko (tuskin kovin kallis)
Alvarezin sisään ja ulos (tuskin kovin kallis)
Rautanen sisään, Jurmo ulos (ilmeisesti laina, lieneekö jotain rahaa maksettu KooKoolle?)
Clendening sisään (kallis)
O’Leary sisään (jotain varmaan maksanut, mutta lyhyt pahvi)
Niku sisään, Lancaster ulos (Niku varmasti kallis, mutta Lancasterissakin joku euro varmasti säästetty)
Karri Aho ulos (jotain pennejä säästöön?)
Jakub Kos ulos (jotain pennejä säästöön?)
Vaikea tuon pohjalta kyllä noita puolen miljoonan, miljoonan ylityksiä nähdä, mutta kohtahan se selviää.
1 tykkäys
Ei Hockeyn sijoitukset Edustukseen vaikuta tulokseen. Tietysti kassassa on vähemmän rahaa, mutta ei ne tuloslaskelmalla näy.
3 tykkäystä
Mitähän tuo Jalo höpöttää oikein. Sanoo ettei menestystä voi ostaa niinkuin autoa. Viimeisen puolentoista kauden aikana Ilves on juuri niin yrittänyt tehdä. Hyvä jos nyt on toimitusjohtaja sen huomannut. Lisäksi aika leppoisasti suhtautuu kauteen, joka päättyi kaikella tavalla täydelliseen katastrofiin. Tulee mieleen Tapparan muutaman vuoden takainen neljäs sija. Silloin seurajohto valmennuksineen oli niin vihainen ja pettynyt tulokseen, et päätettiin tehdä muutoksia urheilullisuudessa vaikka ei se varmaan retuperällä ollut aikaisemminkaan.
21 tykkäystä
Näkyy tuloslaskelmalla poistoina. Eli koko summa ei tietenkään näy, vaan ne jaksotetaan usealle tilikaudelle poistoina. Yhdelle tilikaudelle tuleva poisto voi olla ihan merkittävä.
Ei osakkeista tehdä poistoja. Eikä tuollaisia rakennuksen parannuksia poisteta nopeasti, niin ei tuosta mitään isoa osumaa tulokseen tule.
3 tykkäystä
Mitenkäs homma meni Tapparan osalta kun fyrkkaa laitettiin Tampaan, harjoitushalliin yms?
Erinomainen nosto. Jalo myös toteaa, että “mutta kun asioita tehdään riittävän hyvin, riittävän pitkään ja sinnikkäästi, niin se palkinto voi jonain päivänä tulla”. Imho juurikin Jalo ja johtoporras ei ole malttanut tehdä pitkäjänteistä ja sinnikästä työtä vaan on poukkoiltu sinne tänne yksittäistä mestaruutta jahdaten. Ja kuten joku totesi, niin tämä lyhytjänteisyys alkoi jo Kiven aikana, ei ole pelkästään yhtä kuin Myrrän potkut.
Väitän, että jos Tapparassa toimittaisiin yhtä lyhytnäköisesti olisi esim. Rautakorpi saanut kenkää 2017-2020 jakson aikana ja pakka olisi sekoitettu pariin kertaan, niin valmennuksen kuni pelaajiston suhteen (uusi valmetajan, uudet luottomiehet). Ennen 2016 mestaruutta kävimme häviämässä finaalit kolmesti. Kolmesti! Menestys vaatii pitkäjänteisyyttä ja sen vajeen suhteen Ilveksessä syyttävä sormi osoittaa muualle kuin Kontiolaan tai Pennaseen.
9 tykkäystä
Ostiko Hockey siis Tammelan stadionille jotain vai sijoitti tai lainasi rahaa Edustukselle, joka sitten teki nuo investoinnit? En näe Aamulehden juttua.
On ihan varmasti tehty Ilveksessä Jalon aikakaudella virheitä. Varsinkin tää case Myrrä, Pennanen näin jälkiviisaana näyttää varsinaiselta tunaroinnilta, vaikka sille aiemmin siunaukseni annoinkin. Silti pitää myös olla realistikin. 2017 kevään liki konkurssikypsästä tilanteesta on tultu melko pitkälle ja siihen jaksoon mahtuu iso tukku täysin oikeitakin ratkaisuita.
En pysty siis olemaan kovin pettynytkään seurajohdon toimiin, vaikka siellä virheitäkin on sattunut. Saavat minun puolestani jatkaa hommissaan. Toivottavasti ovat oppineet jotakin ja se palkinto on lähivuosina hyppysissä.
14 tykkäystä
Talouden Jalo on kyllä laittanut kuntoon, sitä ei käy kiistäminen.Ja tokihan Pennasen pestin oli alunperin tarkoitus olla pidempi. Näkisin kuitenkin, että jos vaikkapa Lukon ja Virran projektiin tai tuohon Tapparan hopeaputkeen vertaan, niin realismia saattaisi olla se, että Pennanen painaisi kolme vuotta kovaa duunia ilman mestaruutta, mutta se duuni palkittaisiin neljäntenä vuotena, mutta mahdollisesti jonkun muun komennossa. No, Virta tosin ehti saamaan Lukossa projektinsa itse päätökseen, mutta Rautakorpi Tapparassa ei. Minulla ei ole täyttä luottoa, että Ilveksen johdon maltti riittäisi tällaiseen skenaarioon.
1 tykkäys
Ilves Hockey Oy on osakeannissa ostanut ilmeisesti Ilves Edustus Oy osakkeita ja omistanee yli 50% jälkimmäisen yhtiön osakkeista.
IL tarinoinu jotain asiasta:
1 tykkäys