Voipi olla että tähän joudutaan palaamaan talvella : D
2 tykkäystä
Pitää muistaa kuitenkin lähtökohdat. Onhan toi Ilveksen paras molari kaksikko ainakin lähtökohtaisesti, sitten Tammen ja Myllyksen. Kolppasen taso on toki lievä arvoitus ja Dostal on kloppipoika vielä. Potentiaali kuitenkin tuossa kaksikossa on valtava ja itse ottaisin sen, ennen Tapparan kaksikkoa, vaikkakin myös Heljanko on erittäin pätevä kaveri ja potentiaalia vielä parempaan löytyy. Mutta niinkuin Ilveksen koko joukkuekin, niin myös sen veskarit kestää vertailun mihin tahansa muuhun seuraan. Viime vuosina ei näin ole aina ollut. Ja toki molempien miesten viimeiset edesottamukset Ilveksessä ovat kuitenkin olleet sitä tasoa, että ei ihme, että monella meidän leirissä on kovat odotukset ja ehkä jopa pientä henskeleiden paukuttelua. Kuten myös allekirjoittaneella. En usko, että me maalivahteihi ainakaan kaadutaan.
1 tykkäys
Onhan Ilveksessä ollut paljon kovia molareita tällä vuosituhannella. Ei vaan ole ollut kahta kaveria huipputasolla samaan aikaan. Liiga-rosterissa (eliten mukaan) on ollut samalla kaudella esim. kombot Toskala-Riksman-Rask (ykkösmolari Pitkämäki), Rask-Metsola-Helenius, Korpisalo-Kolppanen jne.
@Juissi27 Tapparan maalivahdit eivät käy mihinkään listauksiin, koska hyvät tilastot ovat aina puolustuksen ansiota ja maalivahdin sulaminen on tappion todennäköisin syy. 
Mutta kumman ottaisit mieluummin, Tapparan vai Ilveksen kokonaisuuden? Lähtökohtaisesti kai heikompi kassarikaksikko olisi nimenomaan Tapparalla hyväksyttävämpää, koska pärjääminen todennäköisempää. Hyvät kassarit Ilveksellä on, Tapparallakin Heljanko Liigaan hyvä ja tandemin toisesta puolesta paha sanoa mitään.
Edit. Kyllähän Ilveksenkin kaksikolla kysymysmerkkejä löytyy, kuten Kolppasen pelimäärät KHL:stä lähdön jälkeen ja Dostalin peleissä pieni otanta. Dostal ehdottomasti lupaava kaveri, ei muuten olisi Ducksiin kiinnitetty, mutta hyvä myös muistaa, että aloittamassa ensimmäistä kertaa kauden Ilveksen kanssa.
1 tykkäys
Sinällään hankala kysymys. Tottakai Tapparan kokonaisuus on laadukkaampi ja mielläni näkisin Ilveksen rosterin yhtä iskukykyisenä. Mutta jos kuvitellaan fiktiivinen tilanne, että vaihdettas joukkueet päikseen ensi kaudelle, niin en mä samanlailla oikeen näin lähtökohtaisesti osaisi pitää sitä omanani. Ilveksessä kuitenkin nyt sellaisia pelaajia, kuten Suomi, Ikonen, Lepaus jne. jotka ovat omia kasvatteja ja jotenkin heihin on semmoinen syvempi “rakkaus”. 
Jos nyt yhtään sait kiinni mitä hain?
Mutta joo, tottakai Tapparan kokonaisuus on laadukkaampi. Pidän kuitenkin meidän molari kaksikkoa parempana kuin teidän. Muut osa-alueet näin ennakkoon sitten meneekin teille ihan selkeästi. Silti on se kuilu materiaali erossa meidän kahden välillä ihan kohtuu merkittävästi kaventunut kuitenkin. Toivottavasti molempien käyrä myös jatkossa pysyy ylöspäin, eikä kumpikanaan enää ajaudu semmoiseen alennustilaan missä Ilves vuosia rämpi.
Tässä on sellainen ongelma että meidän uusi kanukki on kaikille täysi mysteeri. Voi olla “Zapolski”, tai sitten ei saa rantapalloakaan kiinni. Joten ei voida vielä vertailla.
Dostalin runkosarja oli erittäin lupauksia herättävä 1.80GAA / 92,2%, mutta tilastollisesti tulos heikkeni playoff-vaiheessa GAA 2.71 / 90.7%. Molemmissa otanta on kuitenkin kovin pieni ja tietysti vastustajallakin on vaikutusta. Kolppanen puolestaan on jo kokenut maalivahti, jolla ura on hieman notkahtanut. Toisaalta hän ei ole millään muotoa vanha, pelivuosia on ja nälkää on varmasti vielä jäljellä.
Ehkä lähin verrokki viime vuosilta olisi Tapparan Hrachovina - Lassila parivaljakko, vaikkakin Teemu oli tuossa vaiheessa useamman vuoden vanhempi kuin Kolppanen. Eli lähtökohdat Ilveksellä ovat varsin hyvät ja jos asiat menevät naapurille suotuisasti niin MV-kaksikko voi todellakin olla Liigan kärkeä. Täysin vailla riskiä tilanne ei kuitenkaan ole ja varsin harvoinhan sellaista tilannetta urheilussa onkaan, nykyisestä Liigasta puhumattakaan. Karri Kivi on profiloitunut puolustuspelin erikoisosaajana, joka tukee maalivahtien mahdollisuuksia onnistua.
Kaiken kaikkiaan joukkueen rakennus näyttäisi olevan aiempaa paremmalla tolalla ja positiivisten taloudellisten tulosten jälkeen on pystytty ja uskallettu myös investoida. Tämä tietysti nostaa myös odotuksia, eli urheilullisen tuloksen pitääkin parantua, jotta kasvu voi jatkua. Toisaalta aina otollinen altavastaajan asetelma on menetetty.
8 tykkäystä
Allekirjoitan. Toki haluan vielä erikseen korostaa tähän, että maalivahti on aika riippuvainen siitä joukkueen puolustuksesta niin hyvässä kuin pahassa. Jos katsotaan Ilvestä tässä viimeiset vuodet taaksepäin (enkä puhu mistään lyhyestä otannasta) niin Ilveksellä on maalivahtihommat on ollut lähes kaudella kuin kaudella oikeinkin hyvällä tolalla. Vaikka on tullut heikkoja kausia niin suoraan ei oo monellakaan kaudella tässä viimeisen viiden vuoden aikana voinut sanoa, että menestys olisi jäänyt maalivahdeista kiinni. Kysymysmerkkejähän Ilveksellä on sillä osastolla ollut, mutta aina se puolustus on saatu organisoitua siihen kuntoon, että maalivahti on pystynyt pelaamaan joukkueelle voittoja. Jopa Hannu Toivonen näytti Ilveksen puolustuksen takana ihan hyvältä veskarilta eli häneenkään homma ei kaatunut.
Tapparalla taas on ollut lähes järjestäen Liigaan aivan huipputason puolustus jo useamman kauden. Puolustuksessa laatu ei oo hirveästi vaihdellut, mutta Tapparassa maalivahtien taso on kyllä heilahdellut kausien välissä melkoisesti. Selvästi tasaisimmat kaudet olivat Metsolan kausia (2012-2015) ja pelkästään Tomi Karhunen toi jo vapinaa tuolle osastolle. Hän olikin runkosarjassa kovin haavoittuva, mutta playoffeissa aivan timanttia. Hrachovina pelasi tasaisesti 2016-17 koko kauden - ollen mielestäni Liigan paras maalivahti ja hän säilytti tasonsa kohtalaisen muuttumattomana myös seuraavalle kaudelle, vaikka joukkueella oli sitten muita ongelmia.
Viime kaudella Tapparan uhkapeli maalivahtien kanssa ei oikein onnistunut vaan hieman jopa epäonnistui. Heljanko pystyi nostamaan playoffeissa, mutta lopulta playoffit päättyivät samoissa merkeissä kuin osa runkosarjan peleistä. Maaleja meni aivan liikaa, kun kahdessa vikassa pelissä HPK:ta vastaan päästi yhteensä 7 maalia. Se on vaan liikaa, ei voi mitään. Tapparan maalivahtien tilanne ensi kaudelle riippuu paljon siitä, kuinka ison stepin Heljanko voi ottaa.
3 tykkäystä
Itse pidän kyllä Ilveksen maalivahtikaksikkoa Liigan parhaimpiin kuuluvana. Ainakin siltä kuuluisalta potentiaaliltaan. Kysymysmerkkejä toki on, mutta niin niitä on lähes kaikilla muillakin. Vain harvalla Liiga-seuralla on tulevalla kaudella heittää kaksi tasaisen kovaa ja ns. varmaa korttia maalin suulle. Moni pikemminkin luottaa siihen, että jompikumpi maalivahdeista onnistuu.
Kolppanen ja Dostal ovat kumpikin potentiaalisia aivan kärkimaalivahteja Liigaan. Toinen on aikanaan pelannut sillä tasolla jo ja on edelleen nuori; toinen pelasi ajoittain jo huipputasolla viime kaudella. Lisäksi Ilveksen puolustus on laadukas, joka helpottaa maalivahtityöskentelyä.
Näin siis ennakkoon. Toki on mahdollista, että riskit realisoituvat ja Kolppanen pelaa sen 10 peliä eikä Dostal pysty pelaamaan 50-60 matsia riittävän tasaisesti. Ideaalitilanteessa peluutus voi kuitenkin keikahtaa kumman hyväksi tahansa.
*E: Kirjoitusvirheitä ja lisäyksiä
2 tykkäystä
Maalivahtitilanne on Ilveksellä erinomainen ja kai puolustuskin on ihan ok mutta hyökkäyksessä, joka muutenkin on vähän ohuehko on Arttu Ruotsalaisen kokoinen aukko. Voi tulla vaikeuksia jos ei tason nostajia nouse taustalta.
1 tykkäys
Isoin muutos Ilveksen rosterissa viime kausiin on se, että näillä näkymin ovat lähdössä tulevaan kauteen Dostalia lukuunottamatta kotimaisin voimin.
On panostettu ulkomaan arpojen sijaan nuoriin pelaajiin (Thomson, Saarela, Macceli…) tai edullisiin kokeneisiin kotimaisiin (Elorinne, Maalahti, Kolppanen, Ikonen jne…).
Esim. viime kausilla Ilveksessä on pelannut ulkomaalaisista Dostalin lisäksi mm. Piskula, Flood, Generous, Halmo ja Barker…
Jännä nähdä kuinka Kivi saa tämän paletin toimimaan ja oma veikkaus on, että jos kaikki natsaa niin Ilves voi olla tulevan kauden yllättäjiä (…ainakin alkukauteen 
).
1 tykkäys
Itse näkisin, että ei Ilvekselle Thomsonista ja Maccellista ensi kaudeksi suurta hyötyä ole. Ovat tietenkin sijoituksia tuleville vuosille.
Thomson tulee WHL:n alakastin joukkueesta ja otan verrokkipelaajaksi Olli Juolevin, joka pelasi TPS:ssä ja saalisti 0.5 pistettä per peli. Olli oli vuoden vanhempi kuin Thomson ensi kaudella. Olli pelasi Kanadan juniorisarjassa parhaassa mahdollisessa joukkueessa, joka voitti kaiken verrokkivuonna Thomsonin viime kauteen.
Lisäksi WHL on heikompi sarja, kuin OHL. Perustelen tämän sillä, että WHL:llä on kaksi kilpailevaa sarjaa Albertassa (AJHL) ja Brittiläisessä Kolumbiassa (BCHL), joissa pelaa laatupelaajia ja saavat NHL-varauksia. OHL:llä ei ole vastaavaa takapihan liigaa, vaan saavat Ontarion parhaat pelaajat.
Maccelli tulee taas USHL:stä ja on viellä heikompi sarja kuin WHL. Maccellille hyvä verrokkipelaaja on Tapparan Moilanen. Moilanen on Maccellia vuoden vanhempi, joten vertaaminen on helppoa. Moilanen oli A-junnuissa edellä, valittu 17 & 18 vuotiaiden kisoihin ja pelannut isossa roolissa WHL-mestarin joukkueessa. Moilanen oli hyvä energiapelaaja viime kaudella ja täytti paikkansa tuuraajana. Ihmettelen kovasti, jos Maccellin rooli on jotain muuta kuin tuuraaja ja neloskentän laituri.
Jasse Ikonen on selvästi hankittu Ilvekseen tuomaa kokemusta, mutta pelillinen arvo joukkueelle on vähäinen. Jasse on kuin Makkosen Jussi yhden tykkikauden pelaaja. Erotus on vaan se, että Makkosen tykkikausi verrattuna Jasseen oli tuplat. Makkosen rutiinitaso on Jassen yläpotentiaalia, kun verrataan samanikäisenä suoritettuja kausia.
Elorinne, Kolppanen, Maalahti ja Saarela olivat hyviä hankintoja ja Saarela voi tehdä +30 pinnaa, jos tähdet osuvat kohdalleen.
Uskon, että saadaan Ilveksen mestaruus syksyllä ja mopo keulii foorumeilla ja sekä Tampereen katukuvassa. Ilves pääsee jopa kuuden joukkoon, mutta keväällä puolivälierissä, joku karvapersejoukkue pistää kesälomille.
Edit: Korjattu, kun muistettu Ilveksen viimeinen mitali väärin.
16 tykkäystä
Kummasti vaan tuosta “heikosta sarjasta” löytyy ihan ykköskierroksen varauskin, kun esimerkiksi Heponiemi varattiin vasta toisella kierroksella.
Thomsonilla on paljon ominaisuuksia, mitkä antavat odottaa Laaksosen tasoista esitystä Liigassakin ja eihän Laaksonen ihan heikko ollut menneellä kaudella.
Maccelli on sijoitus tulevaisuuteen. Samoin mm. Saarela ja Päkkilä. Thomsonin taas odotetaan pelaavan Ilveksessä tämän kauden, jonka jälkeen Ottawan organisaatioon. Toki sopimus olemassa varmuuden vuoksi, jos Eurooppaan vielä jää tämän kauden jälkeen.
Pelaajavertailuissa aika paljon vaikuttaa, minkä vertailukohdan haluaa nostaa esille. Esimerkiksi Thomson oli Laaksosta edellä junnuissa ja varattiin korkeammalla numerolla. Laaksonen pelasi hienon kauden viime kaudella.
Tavoite on runkosarjassa top6 ja rosteri on sen näköinen, että sinne on hyvä sauma päästä. Pleijareissa taas tunnetusti kaikki mahdollista. Kyllä Ilveksen kannattajat tietävät missä mennään, mutta ihmisiä on niin moneen junaan, että kyllä varmasti joku julistaa Ilvestä mestariksi mahdollisen hyvän alkukauden jälkeen.
7 tykkäystä
Hyvältä ja potentiaaliseltahan Ilveksen rosteri näyttää, mutta paljon lasketaan sen varaan että jokainen nuori pelaaja pelaa elämänsä kauden ja nostaa tasoaan. Maalivahtiosasto on kunnossa, pakisto kestää jopa jossain määrin loukkeja toisin kuin aiemmin, ja hyökkäyksessä erityisesti Ruotsalaisen palatessa pistepotentiaalia reilusti. Hyökkäyksessä sitten jo yhden kahden ylempien ketjujen pelaajan poissaolot sekottaa pakkaa enemmänkin.
Top6 ulkopuolelle jääminen on varmasti jo isohko pettymys.
2 tykkäystä
Onko Ilveksen virallinen tavoite? Jostain epämääräsesti kuultu tavoite? Vai ihan mutua ja ehkä fanien parissa syntyny tavoite? Kysyn, koska en ole paljo kiekkojuttuja kesällä lukenu.
Ei taida olla virallinen tavoite, mutta kyllä se varmaan on oikeasti tavoitteena, kun joukkuetta katsoo.
Ymmärsitköhän oikein mitä lainasit ja kirjoitit? Pidän WHL:ää heikompana sarjana kuin OHL, mutta reilusti vahvempana kuin BCHL tai AJHL. BCHL:stä esim. vuonna 2016 meni kolme pelaaja ykköskieroksella ja AJHL:stä varattiin 2017 draftin nelosvuorolla vuosikerran kakkospakki.
Ilveksen tavoite oli jo viime kaudella olla runkosarjassa kuuden joukossa. Lainaus oli Jalon kynästä kesäkuussa 2018.
Urheilullisesta tavoitteestamme jäimme vielä viime kaudella, mutta uskomme saavuttavamme strategiamme mukaisen tavoitteen – eli suoran pudotuspelipaikan – jo ensi kaudella.
https://www.ilves.com/toimitusjohtajan-katsaus-kohti-tulevaa-kautta/
Lisäksi Jalon tavoite oli CHL-paikka tälle kaudelle, joka jäi saamatta. Jaloa lainattu Aamulehdestä syyskuussa 2017.
Aiemmin Ilves ei ole hiiskunut jääkiekon “mestarien liigasta”, CHL:stä. Uudistunut Ilves haluaa mukaan myös eurooppalaisiin karkeloihin.
–Kyllä siihen on hypättävä mukaan. Jos ei tämän niin viimeistään seuraavan kauden jälkeen.
Tällä hetkellä CHL:ään osallistuu Liigan kuusi parasta joukkuetta.
3 tykkäystä
Ensi kauden Ilves on mielenkiintoinen seurattava. Kuinka Dostalin ensimmäinen kokonainen kausi aikuisten sarjassa lähtee rullaamaan ja kestääkö Kolppasen paikat. Tampereen kiekkoilulle olisi hyvä homma jos molemmat löytyvät top 6 joukosta.
Tuo rosteri ei kestä avainpelaajien pitkiä loukkaantumisia.
Toki joka joukkue kärsii, jos avainpelaajat ovat pitkään loukkaantuneina (Tapparakin), mutta ketkä ovat ne avainpelaajat? Omasta mielestäni Ilves on tulevalla kaudella juurikin sellainen, ettei kukaan yksittäinen pelaaja ole ylivertaisessa asemassa, vaan menestyy, tai kaatuu joukkueena.
Oli edelliskauden tavoite (josta jäätiin yksi sija) ja Uuden Ilveksen strategiassa oli nostaa aina tavoitetta edellisestä tavoitteesta. Eli ainakin tuo top6 on tavoite ensi kaudelle.
1 tykkäys