Niin, kun muodostaa käsityksen pelaajasta ainoastaan siitä, miten hän esiintyy kameran edessä, lopputuloksena on esimerkillinen väärä tulkinta a’la @Juissi27
Eemeli on kopissa ja kavereilleen kyllä kova tsemppari ja ihan hauska seuramies.
@Juissi27 tämän perusteella saattaisi yllättyä myös aika vahvasti, jos Raipen kanssa pääsisi joskus puhumaan porukassa tai kaksin On sitten täysin peilikuva siitä, miten näyttäytyy kameralle.
Ja tämä ei siis millään tavalla ollut kritiikkiä tai Eemelin vertailua Ottoon omalta osaltani.
No ainakin se esimerkki ja johtajuus mitä kentällä näyttää niin on isoa ja uskoisin, että vaan sillä on merkitystä joukkueen sisällä. Eiköhän tuo myös reeneissä anna kaikkensa.
En muodosta. Kyllä se on kokonaisuus Suomella. Toki osa menee Ilveksen puutteellisen leveyden piikkiin. Ei Suomi yksin Ilvestä mihinkään vie, mutta parempaan tulee jatkossa pystyä pudotuspeleissä. Ei ollut sama Suomi kuin runkosarjassa niissä peleissä mitä näin.
Ja vaikka ei ole kotonaan kameran edessä, voi siinä puhua uskottavasti eikä pyydellä anteeksi.
Tämmöistä tuli raapustettua Ilveksen rosterista kesäkuussa ja sanoisin että tämä riski joukkueessa realisoitui aika vahvasti. Paineet kipsasivat eikä Pennanen onnistunut Tommy Hellstenin opeista, zumbasta ja rentoutusharjoituksista huolimatta kääntämään menestyksen jahtaamista vahvuudeksi vaan se muodostui joukkueeseen möröksi.
Kaikkea ei voi tietenkään kaataa Pennasen niskaan ja onhan tässä Tillu Koskelallakin aika iso mietinnän paikka jatkoa ajatellen. Ilves oli täynnä hyviä yksilöitä joista ei sitten kuitenkaan lopulta rakentunut joukkuetta kovissa peleissä ja tiukassa paikassa. Niku oli aivan vanhojen aikojen jokerityylinen luksushankinta jonka kiinnittämisessä haisi kilometrien päähän se että hänet hankittiin erityisesti siksi että kilpailijat (HIFK, Tappara etunenässä) eivät saisi Nikua hankittua - varsinaista aitoa tarvetta ei ollut vaan ne oli ihan muualla.
Liigassa viime vuosina mestaruuteen on vaadittu käytännössä sarjan paras tai vähintään täysin tulikuuma maalivahti tyyliin Heljanko, Lehtinen tai Ässissä Raanta. Siksi Ilveksen resursseilla oli lähtökohtaisesti omituista lähteä tuolla nähdyllä kaksikolla kannujahtiin ja sen tuntui näkevän kaikki muut paitsi Ilveksen toimisto ja uskollisimmat Gunnarsson-Malek kannattajat. Maalivahtipeli ei ollut suurimmassa osassa puolivälieräkatastrofia mutta ei sieltä jankomaista tukea vaikeilla hetkillä myöskään nähty.
Ilvesläinen runko on tottunut häviämään ja tapparalainen voittamaan - siksi en pitäisi naapurin näkökulmasta erityisen huonona asiana jos tuosta ilvesläisten ydinryhmästä osa porukasta vaihtaisi maisemaa. Hankinnat pitäisi olla ennemmin voittamaan tottuneita pelaajia kuin taas uusia nimiä jotka jahtaavat ensimmäistä kannuaan koskaan ja tähän kannattaisi Tillun laittaa paukkuja. Meskaset, Ratiset ja Könöset kannattaisi jättää hankkimatta ja satsata ydinpelaajien päälle kannuja nostelleita pelaajia vaikka näitä jahtaakin puoli Eurooppaa.
Eiköhän Hölölle ensi kaudelle ihan laadukasta työkalupakkia rakennella ja varmaan se Tampereen herruus voidaan jakaa taas jo ennalta. Se miten keväällä käy onkin sitten taas eri tarina.
Kuvittelisin että Langhamerin perässä oltiin kovastikin siirtorajalla ja hauskana huomiona että lopulta ei pelannut karsintoja kuin muistaakseni avauspelin, sen jälkeen liikkui vain huhuja mihin katosi. Huhuttiin jopa että pakkasi laukkunsa ja lähti tsekkeihin kesken sarjan. Ehkä olisi ollut halu pelata toisenlainen kevät.
Omasta mielestä kertoo aika paljon Ilveksen henkilöpolitiikasta kun vahvasti Ilvesläistyneet Myrrä ja Lancaster potkitaan kesken kauden pihalle ja tilalle tuodaan joitain palkkasotureita. Sitä saa mitä tilaa.
Tillu Koskela on sanonut, että Les Lancaster oli pitkään aktiivinen lähtönsä kanssa ja halusi lähteä. Lancaster oli yksi parhaimmista Ilveksen ulkkaripelaajista koskaan.
Lancaster oli tällä kaudella luvattoman huono ja kyllä hänelle aikaa annettiin. Clendening oli reagointi tuohon. Lancasterin heikon suorittamisen pistän kyllä 98 %:sti valmennusjohdon ja hänelle sopimattoman pelikirjan syyksi.
Niku kyllä kieltämättä vaikuttaa hankinnalta, joka menee mapeissa kohtaan “hankitaan, jotta kukaan muu ei saa”.
Mm. Kemiläisen ja Matushkinin ketjuista voi käydä lukemassa kuinka huonoja hyökkääviä pakkeja meillä on ollut jotka lopulta ovatkin olleet ”ihan hyviä” ja nostelleet poikaa käsivarsilleen.
Ei taida olla vaan pelaajista kiinni noi floppaamiset.
Viime kaudella pleijareissa hyytyi täysin mm. Kontiola, Haapala ja Räty jotka kaikki tykkittivät runkosarjassa.
Viime kaudella Mäntykivi oli Ilveksen tehokkain pleijariessa ja nyt veteli kiikareilla. Sama juttu Palve ja muitakin kärkimiehiä.
Ei nuo sen tason pelaajia ole jotka vaan ”kyykkää” pleijareissa yhtäkkiä. Joku tuossa seurassa mättää miksi joka kevä kärki hyytyy täysin ja valmennus myös.
Noo 2017 oli monta onnistujaan. Ja vuonna 1998 oli myös ehkä liigan tasolla yksi parhaista Ilves joukkueista,joka pelasi erittäin kovalla tasolla, valitettavasti finaalissa oli NHL-miehet vastassa (tulevat toki,ja muutama Stanley cup voittajakin )
Noo Ilveksen kannattajista Les puhui aina hyvää,ja pelitapa toivottavasti muuttuu uuden valmentajan myötä Ilveksellä myös takaisin aktiivisempaan suuntaan. Tämän kauden Ilves oli pelitavallisesti tylsä,ja siksi esimerkiksi itse en livenä käynyt pelejä montaa katsomassa. 2CHL 1Runkosarjan ja 1*pleijari pelit. Vrt edellisien kausien 15 ja 20-ottelua. Ja syy oli todella vain Ilveksen tylsän pelitavan.
Jotain täytyy olla, mistä esim. Kimmo Timonen sano, että pukukopissa heti aistii, että on menestyvässä joukkueessa tai voittavassa joukkueessa. On tosi sääli, että moni pelaaja saa “luuserin leiman”, kun kyykkää Ilveksessä. En yhtään epäile, etteikö Lancaster, Palve tai vaikkapa nyt Kontiola oo ihan hyviä kevään pelaajia, vaikka Ilveksessä homma ei oo toiminu. Ihmeellisiä hommia nää on ja kyllä meiän Tapparan fanien kannattaa olla tyytyväisiä siihen, että ollaan tosi etuoikeutettuja oltu jo pitkään.
Pitää myös muistaa, että kukaan ei ole voittanut yhtään mitään syntyessään. Jotkut pelaavat paljon ja jotkut vähän ennen ensimmäistä mestaruutta. Joillekin niitä tulee paljon ja joillekin ei yhtään. En kenestäkään kyllä lähtisi sanomaan, ettei ole voittava pelaaja. Joukkue urheilusta kun on kyse niin tossa on aika monta palikkaa joiden pitää osua kohdalleen, että voitat jotain.
On sitten täysin peilikuva siitä, miten näyttäytyy kameralle.
Ja vuonna 1998 oli myös ehkä liigan tasolla yksi parhaista Ilves joukkueista,joka pelasi erittäin kovalla tasolla, valitettavasti finaalissa oli NHL-miehet vastassa (tulevat toki,ja muutama Stanley cup voittajakin 