Minä näen paljon akuutimpia ongelmia Tapparalla - ihan pelillisiä. Asentaasta en ole tänään huolissani, koska jos Tapparalla on viime viikon jälkeen varaa neppailla Ilveksen kanssa niin ammattitaito on suoraan sanoen romahtanut 
Ja tällainen oli myös viime viikolla. Eikös se Pelicans-matsi viime viikolla ollut?
1 tykkäys
Asenneongelma näkyy eniten JMJ:n otteissa. Keväällä nähtiin mihin mies pystyy. Nyt välttelee mustelmia.
Se oli Pelicans matsi.Siihen otteluun Tappara lähti todella löysästi ja Pelicans esti kovalla asenteella ja lujalla tarkkuudella kaikki Tapparan väkinäiset(mutta hitaat) aikeet keski-alueelta.
Peliin päästiin hyvin mukaan lopulta, eikä se omasta mielestäni ollut edes mikään huono peli! Minusta ehkäpä viikon paras. 1. erä ja aivan 2.erän alku oli heikompaa(löysää ja huolimatonta) - Loppu peli hyvää. Takaa-ajot ei tosin luonnistunut siinä lopussa. Sen on parannuttava, siihen on löydettävä oikea asenne. On oltava paineistavampi ja luotava uhkaa enemmän.
Pian on oltava hereillä vikkelän naapurin kanssa ihan alusta lähtien. Ilvestä ei missään nimessä sovi aliarvioida. Mikäli Ilves on saanut oman vauhdikkaan hyökkäyspelin+ luistelun ja omiin tasapainoisen suorittamisen rullaamaan, Tapparalla tekisi tänään vaillinnaisesti suorittaen tiukkaa.
Kärsivällisyyttä ja tarkkuutta ; isketään kun naapuri on haavoittuvimmillaan ja loppu peli hallintaan. Kovat pelit on tälläkin viikolla
Surkeus jatkuu. 6 viimeistä peliä ja niistä 5 tappiota.Kyllä se kohta kääntyy.
“Ilves oli edellisen kerran voittanut paikallispelin jatkoajalla tai voittolaukauskilpailussa syyskuussa 2007.”
http://www.tappara.fi/liiga/raportti/ilves-otti-jatkoaikavoiton/
Tuttu sävel, sanoitus ja sovitus tämän kauden Tapparaa:
- Pelillisesti oltiin jälleen parempi joukkue.
- Puolutus aika hyvässä kuosissa.
- Heljanko hyvä, mutta yksi virhe maksoi voiton.
- Oma peli ei vaan tuota maaleja. Tänään toinen syntyi onnekkaalla.
pompulla ja toinen Lehtosen virheestä. Nolla tekemällä tehtyä. - Menetettiin kaksi arvokasta pistettä halvalla.
Ja encore:
- Tuomaritoiminta jätti paljon puhuttavaa. Rautiaisen päähän kohdistunut taklaus ja Erkinjuntin lanaaminen selästä laitaan jätettiin viheltämättä. Bloodin perus tuuppaisuun toki laitettiin vielä kymppi kaupan päälle.
11 tykkäystä
Miten huono Ilves voi ollakaan kun ei meiltä tänään kolmea pistettä ottanu? Ei tässä mitään, raskaampi jalka ja pää kuin vihulla, vaikea on voittaa. Jos joku räppäisi joskus ihan oikean maalin niin oisha se kiva. Mutta tämä peli oli tosiaankin vain kevään voittojen petaamista, muistetaan nyt se.
Peli olis saanu olla suoraviivaisempaa. Mielestäni Tappara oli pellilsesti parempi silti torjunnat 35-24.
Turhaa riplailua ja kulmissa pyörimistä pois, laukauksia ja äijjää maalille.
Toisaalta rankkareissa olis saanu vähän riplailla, melko mielikuvituksettomia ja munattomia yrityksiä.
Torjuntaan asti menneet laukaukset ja maalit.
Ilveksen Sinertävät
Tapparan Oranssit ja punainen
Nähtävissä on ettei päästy niin monesti lähemmäksi maalia yrittämään kuin Ilves pääsi. Maalinedustalle ei ollut nälkää.
Ilves vei “selvemmät” paikat palluroiden perusteella melkoisen selvästikkin. Toki tilannekohtaisia nämä, mutta ero on silti huomattava.
Ps. Voi poistaa, mikäli tämä vie turhaa tilaa.
6 tykkäystä
Ei ole Tapparan peli minulle mieluista katsottavaa tällä hetkellä. Edelliset kolme tappiota jo katkaisivat kamelin (meikäläisen) selän mutta päätin antaa vielä yhden mahdollisuuden tuota tämänpäiväistä vastusta vastaan. Eivät käyttäneet mahdollisuuttaan, joten lopetin liigapassin. Katsotaan sitten maaliskuulla uudestaan, jos katsotaan…
2 tykkäystä
Omat mielipiteet lyhyesti:
- Tappara pelasi noin kaksi viikkoa sitten vielä hyvää kiekkoa, joten jotakin on oletettavasti tapahtunut treenikuormassa, jotta ajatus katoaa noin pahasti.
- Tapparan ongelma ei löydy MV-osastolta vaan maalinteko-osastolta.
- Rautakorpi kompastuu toistuvasti yhteen hänen pitkäaikaiseen syntiinsä: Rautakorpi ei ole ollut koskaan erityisen briljantti muuttamaan asioita, kun peli on päällä. Muutokset tapahtuvat enemmänkin pelien välillä. Tämä näkyy peluutuksen epäloogisuutena ulospäin, kun Rautakorpi istuu ketjukoostumusten päällä koko pelin. Kun näkee, että Tapparalla on vain yksi toimiva ketju niin suuremmalla sotkemisella tuskin yksittäisessä pelissä tuhoaa pitkäaikaisesti yhtään mitään, mutta sen sijaan pelaajien itsetunnon tuhoaa se, kun he joutuvat turhautumaan kentällä, kun ajatus ei osu kenenkään kanssa yksiin.
Mielestäni juuri tähän peluuttamisen epäloogisuuteen tiivistyy liian monta Tapparan ongelmaa. Siinä, missä Tapola oli briljantti reagoimaan vaihtoaitiossa kentällä tapahtuviin asioihin niin Rautakorven johtama valmennus ei saa pelin aikana mitään muutosta aikaan. Peli alkoi luisua heikkoa loppua kohti jo toisessa erässä ja Tapparalla olisi ollut hyvällä penkkikoutsauksella teoreettisia mahdollisuuksia löytää onnistuvia pelaajia. Jostain syytä kuitenkin päädyttiin taas kerran pieneen 3. ja 4. ketjun rotaatioon, joka ei auta Tapparaa akuutissa ongelmassa mitenkään.
Se, että harjoitellaan jotain superkevättä varten ei paljoa joulunakaan fania lohduta, kun tulee koruttomasti turpaan ja joudutaan taas pelaamaan entistä enemmän tuloksesta, kun tällaiset treenaamiset tuloksen kustannuksella ja pelitavallinen uppiniskaisuus upottaa kaikki mahdollisuudet helpompaan kevääseen. Miksi niitä vaikeuksia pitää hankkia, kun niitä olisi kotikutoisesti jo rosterissakin aivan riittävästi? Luodon silmät ei aukea, vaikka hänen vieressään vaihtuvat vuorotellen Jasu ja Rauhala. Ongelmat ei myöskään alaketjuissa ole.
Rautakorpi - näihin olen pettynyt ja haluan muutosta. Se, että peli alkaa näiden typerien koostumuksien vuoksi päin helvettiä ei ole syy siihen, että sen päätöksen päällä voitaisiin viettää koko helvetin peli. Pelin aikana voi myös tehdä jotain, vaikka olisi kuinka nerokas office-valmentaja.
Mielipide ihan helkkarin oma.
8 tykkäystä
Mitä tuossa nyt sitten pitäisi vaihtaa? Joo kakkoskenttä rikki, mutta mitä sitten? Tarviiko se Jasu kaivaa taas ykkösen keskelle ja siihen Zabo-Kuusela.
Se ei ole keskeistä, mitä siinä vaihdetaan. Kysymys on siitä, että Kuuselan pelillinen panos on niin valtava, että sitä ei voida menettää siihen, että hän pelaa ketjussa, jossa ei ole mitään onnistumisen eväitä - ei edes vähän alkua. Se ei välttämättä muutu muuksi sillä, että ketjuja sekoitetaan, mutta ei tuo tulokselliseksi muutu myöskään sillä, että toimimaton ketju on yhdessä silloin, kun muutkaan ei toimi.
Pelin aikana sekoittaminen on yksi tehokkaimmista tavoista saada kentälle vähän lisää. Tapola veti joskus toisinaan jopa kahteen ketjuun, jos ei huvittanut pelaaminen jollakin tai mikään ei onnistunut. Ja usein sieltä löytyi se voittomaalin tai tasoituksen tekijä jostakin.
2 tykkäystä
Löytyi usein voittomaalin tai tasoituksen tekijä, ja usein nimi selässä oli Savinainen tai Haapala. Nyt oli raskas peli ja hävittiin selvästi tuoreemmalle joukkueelle. Ei siitä sen enempää. Koko kauden on kaivattu äijää joka näyttää himoa, uskallusta ja tunnetta - ja laittaa kiekon verkkoon. Sitä tämä joukkue tarvitsee ja nimenomaan sitä.
Mehän mennään ihan tyypillisesti taas, on annettu näytönpaikkoja vaikka kuinka ja odoteltu pelaajien steppejä… (Erityisesti lämmittää Puistolan saama vastuu) ja pian on aika ottaa palapeliin uusi palanen tai kaksi.
Näinhän siinä kävi ja Tapparakin sai yhden pisteen 
Kyllä nää turhuudet voitas silti jättää omaan arvoonsa ja keskittyä vaan parantamaan tekemisen laatua. Hyvähän tästä vielä tulee, kun vaan opetellaan pelaamaan.
5 tykkäystä
Ei naapurillakaa turhan helppoa ole, voitolla sarjasijoitus tais tippua yhden alemmas 
Onneks Tepsikin hävis sarjajumbolle rankkareilla, eli tilanne sarjataulukossa ei niinkään muuttunut. 
Ei siis noi muutkaan kärkipään joukkueet (paitsi tietenkin Kärpät) voitosta voittoon kulje, ja tuntuu olevan tässä vuodenvaihteen aikoihin seesteisempi kausi noin tuloksellisesti muillakin. En ole siis huolissani.