Kuka meni ohitse? Ja sarjasijoitusten muutoksella ei ole tässä vaiheessa mitään merkitystä. Vain pisteet merkitsevät
Pistettä per ottelu tilastossa muuten Ilves jo kahdeksas
Ei tainnu mennä kukaan, muistelin että olis sijan ylempänä ollu.
1 tykkäys
Kymmenes sija oli ennen tätä matsia Ilveksellä ja edelleen on samoissa asemissa.
Sen sijaan Tappara on tasapisteissä Pelicansin ja Lukon kanssa ja ei HPK kaukana selän takana vaani.
Pisteiden saaminen olisi tärkeää.
| 3. | Pelicans | 35 | 15 | 8 | 12 | 101 | 86 | 2 | 55 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4. | Tappara | 33 | 15 | 7 | 11 | 88 | 82 | 3 | 55 |
| 5. | Lukko | 34 | 15 | 7 | 12 | 95 | 98 | 3 | 55 |
| 6. | HPK | 35 | 13 | 9 | 13 | 92 | 83 | 5 | 53 |
Edit. Lisätäänpä vielä tähän perään yksi juttu:
Älykiekkodata pelin päätteeksi oli varsin mielenkiintoista. Ilves oli luistellut enemmän kilometrejä. Nopein ja eniten luistellut pelaaja huomattavalla erolla oli Ilveksen Ruotsalainen.
Mielestäni pelissä Tapparalla oli vaikeuksia pysyä Suomi-Ruotsalainen-Rautiainen -ketjun vauhdissa ajoittain omassa päässä, kun saivat pitkiä pyörityksiä…
Pelihän oli lähes täydellisesti Rautakorven puikoissa. 57 minuuttia. Tuommoinen 2-1 on vissiin juuri sitä mihin tähtäillään. Minimisuorituksella maksimitulos. Jotenkin ei vaan minuun uppoa. Elän vieläkin liikaa menneitä vuosikymmeniä. Mutta sitten alettiin pelata pleijareita ja pikkuhiljaa vain kevät merkitsi jotain. 
5 tykkäystä
Tästä vahvasti eri mieltä. Ilveksellä selvästi parempi liike ja enemmän ykkössekstorin paikkoja. Toki tehottomuus vaivasi, mutta missään vaiheessa ei ollut luovutusmentaliteettia Ilveksellä, vaikka mistään ei sisään tuntunut menevänkään. Onneksi Heljanko hyvitti Lehtosen mokan “samantasoisella”
Harvinaisen vauhdikas ja viihdyttävä kinkun sulattelupeli.
Tuo varmaan tarkoitti, että vaikka Ilves oli pelillisesti parempi oikeastaan koko pelin niin Rautakorven filosofiassa tällä ei merkitystä jos johdetaan ja voitetaan. Mentiin siis ihan JR:n kässärin mukaan. Tosin sitten loppuratkaisusivut oli vaihdettu.
Pelihän oli todella heikkotasoinen. Jopa Tapsan päivä tansseiksi.
5 tykkäystä
Olen eri mieltä, oli kyllä aika sekavaa kiekkoo puolin ja toisin. Tälläsillä esityksillä ei kyllä kummankaan kannata keulia 
Ainoo mikä nautti niin lompakko.
7 tykkäystä
Kehnohkolla pelillä kolme pistettä oli varsin lähellä, mutta sitten sattui muutama tapaturma, eikä kaksikaan oikein maittanut tällä kertaa.
Enkö mä muistanutkaan laittaa tohon hymiötä… sen siitä saa kun alkaa karsia! Siis Rautakorven suunnitelmaks ajattelin just tota mahdollisimman nahkeaa 2-1 -voittoa. Eli antaa vastustajan pyörittää, kunhan eivät tasoita.
1 tykkäys
Muuten 100% samaa mieltä, paitsi yhdestä kohdasta:
- Pelillisesti oltiin jälleen parempi joukkue.
Ei me sitä kyllä oltu. Kuten toteatkin melkein seuraavaksi; me ei tuoteta juurikaan paikkoja eikä maaleja, ja ne vähätkin mitä tulee saadaan “tuurilla”. Kyllä Ilves selkeästi loi ihan pelaamalla useamman hienon maalipaikan, josta Heljanko meidät pelasti. Karu on kyllä maalivahdin osa; muuten aivan huippupeli ja viittä vailla tähdistön ja koko pelin ykkösmies, mutta yksi pompottelu maksoi meille 2 pistettä. Noita vaan ei saisi tulla, vaikka kuinka torjuu kaiken muun. Noh todellisuudessahan hyökkäys meille noita pisteitä maksaa enempi, kun ei niitä maaleja saada aikaiseksi.
Meidän joukkueen ongelma on “pyhä keskinkertaisuus”. Me ollaan lähes kaikessa (pois lukien maalinteko/ylivoima) “ihan hyviä” ja pärjätään liigassa ihan mukavasti. Kuitenkaan sellaista raivokasta yritystä tai itsensä ylittämistä ei nähdä juuri keneltäkään. Kuusela väläyttelee välillä ja yrittää kyllä raivoisasti, mutta kovin yksin mies tuolla hyökkäyksessä on. JMJ on myös näkyvä ja on paljon kiekossa, mutta yhteispeli muiden kanssa ei vain tahdo löytyä ja peli ailahtelee liikaa. Parhaimmillaan on maaginen, mutta liian usein tulos on kuitenkin se “normipäivä” muiden jatkona. Ojamäki pelaa ajoittain hyvin ja harvoin tulee ihan ohipelejä. On hyvä maalintekijä, muttei kuitenkaan mikään joukkuetta kannatteleva tekijä, ainakaan vielä.
Sitten on mielestäni sellainen viisikko, jolta odottaisin itse huomattavaa tason nostoa nykyiseen tekemiseen:
Zaborsky, Erkinjuntti, MJärvinen, Malinen ja Rauhala. Kaikilla näistä on jo useita kausia takana ja kaikilla näistä on potentiaalia huimasti parempaan mitä nyt on nähty. Jotenkin jälleen kerran, viime kausi mukaan lukien, Tappara ei saa mitattua oikeastaan kenestäkään sitä parasta tai edes lähelle parasta potentiaalia ulos. Ollaan sellainen Kiva joukkue, joka pelaa ajoittain ihan Kivaa kiekkoa. Kausi on toki kesken ja hankintoja voidaan vielä tehdä. Mitään ei siis ole menetetty edelleenkään. Silti tämä trendi huolestuttaa jo toista kautta putkeen. Jos tänään ihan peliä katsoi, niin kyllähän me oltiin aivan pulassa Ilveksen ykkösketjua vastaan. Onneksi eivät osuneet useammin, niin päästiin pisteille asti.
Kyllä tästä hyökkäyskalustosta, Levtchi, Puistola ja Luoto vielä mukaan lukien, pitää saada enemmän irti. Onko se sitten pelkästään pelitavallinen asia, vai jotain muuta, mutta toivottavasti Rautakorpi saa aikaan positiivista muutosta loppukautta kohti. Tuollaista tämän päivän läpsyttelyä ei jaksaisi enää hirveän kauaa katsella. Ennen kaikkea huolestuttaa tuo pelaajien kehittymättömyys varsinkin hyökkäyksen osalta. Puolustushan pelaa oikein mallikkaasti lähes illasta toiseen ehkä Kemiläistä lukuunottamatta, joka tänäänkin oli aivan pihalla useampaan otteeseen. Ei täällä varmaan kukaan usko, että yhtäkkiä 15+ pelaajaa alkaa pelaamaan huonommin, kuin ennusmerkit antavat olettaa. Kyllä valmennuksella on iso rooli siinä, miten tuo kurssi saadaan käännettyä.
6 tykkäystä
Tuli tuo Ilveksen ensimmäinen maali katsottua vielä uusiksi, niin edelsihän sitä hyökkäystä selkeä paitsio. Toki tilanne oli nopea ja ei varmaan tuomarin silmään se osunut, mutta videolta se näkyy hyvin. Kyllähän tästä pelistä Tappara leiriin jäi varmaan jossiteltavaa juuri tuon ja sitten sen Rautiaisen taklauksen myötä. Aika selviä virheitä tuomareilta. Mutta näin Ilveksen miehenä otan kuitenkin kaikki pisteet ilolla vastaan ja totean kliseisesti, että kaikki menevät tasan pitkässä juoksussa.
1 tykkäys
Joo, vähän huonosti kirjoitettu. Jääkiekkopelissä on kuitenkin tarkoitus tehdä maaleja. Tarkoitin että viisikkopeli oli hyvää lukuunottamatta hyökkäysalueen hyökkäyspeliä, joka ei tuota tarpeeksi maaleja. Olihan siellä toki pari paikkaa (mm. Malinen läheltä yrittämässä) joista puolestaan maali olisi pitänyt ehdottomasti tehdä.
2 tykkäystä
Tuo puolustaminen on kans ollu vähän niin ja näin. Varsinkin tällä kaudella Tappara on tehnyt oikein kunniakujia hyökkääjille, jotta ne pääsisi tällaisiin ”coast to coast” suorituksiin. Toinen erikoinen on ollut maalin edessä polvet suorana selkäpuolella toljottelu, jossa vihu saa kaikessa rauhassa painaa riparia sisään.
Eilen ekasta kuvauksesta paras esimerkki oli Mieho, jolle suorastaan kumarrettiin matkalla maalille. Toisesta kuvauksesta tulee mieleen Kemiläisen pari suoritusta.
Toivottavasti meidän tähdet alkais pikkuhiljaa nöyrtyyn pelaamaan myös näitä pimeiden aikojen pelejä.
1 tykkäys
Mua on jo pitkään häirinnyt tuo liikkeen puute ja tietty virkamiesmäisyys. Johtuuko se treenistä vai pelaajien valmistautumisessa peliin en tiedä.
Olisi mukava katsoa joskus kun jalka liikkuu ja pelaajilla on hauskaa kentällä ja sydän mukana.
Keväällä on peli ruuhkaa ja jalka ei liiku nyt treenataan jalat tukkoon. Tylsää
2 tykkäystä
Heikohkotasoinen peli josta 2p - ei ehkä enempää - olisi kuulunut Tapparalle. Naapurilta ei oikein vakuuttanut mikään muu kuin ykköskenttä ajoittain hyökkäyspäässä. Ja Tapparan ”jumius” sai ilveksen näyttämään kohtuulliselta.
Jos en väärin muista, ilves jos raapiii voiton-pari kauden paikallispeleistä, tulee se useimmiten heti joulun jälkeen (tai kauden avauksessa).
Ilves joukkueena luisteli kolmisen kilometriä enemmän kuin Tappara. Sen pelaajien keskinopeus jäällä oli keskiarvona 15,0 km/h, melkein kilsan tunnissa enemmän kuin Tapparalla (14,1 km/h). Kiekko oli Ilveksen hallussa 43,7 % peliajasta, Tapparalla 25,5 % (loput ei-kenenkään hallussa).
IFK:ta vastaan sama kolmen kilsan luistelumatkan ero vastustajan hyväksi, kiekonhallintaprossat n. 40-32 vastustajan hyväksi.
Varmasti on erilaisia tapoja voittaa kiekko-otteluita, mutta hitaammalla vauhdilla vastustajaa vähemmän työtä tekeminen kyllä hankaloittaa sitä voittamista.
14 tykkäystä
Näin on, mutta varsinkin tämän hetken Ilvekselle nopeus on välttämätöntä. Kun vauhti hiipui (ilmeisesti kovan reenin vuoksi) marraskuussa, niin pisteiden tulo lakkasi. Nyt taas kun liike on kunnossa, niin pystytään kärkijoukkueetkin haastamaan kunnolla.
Yllättävän hyvin muuten tuo Ilveksen vajaa puolustus selvisi ottelusta. Salmelaa ei varmaan edes huolittaisi Tapparaan, mutta eilenkin veti yli 23 minuutin peliajan niin, ettei kertaakaan omissa soinut. Silti Parikan paluu on tarpeen, koska ei ekaa liigakauttaan pelaavalle pakille voi jatkuvasti tuollaisia minuutteja kaataa.
1 tykkäys
Ennen peliä voiton avaimeksi spekuloitiin nimenomaan @Naapuri viittaamaa Ilveksen vajaamiehistä pakistoa ja sen aggressiivista paineistamista. Peliä näkemättä nyt jälkiviisaana kiinnostaisi tietää oliko tästä paineistuksesta minkäänlaisia merkkejä ilmassa vai annettiinko Ilveksen kävellä paineen alta pois ja odoteltiin jossain muodostelmissa keskialueella seisovin jaloin jotta päästään hakkaamaan taas päätykiekkoja epätasaisessa rytmissä?
Ilveksen junnupakit oli huomattavasti parempia kuin meidän tähtimaajoukkuepuolustajat ja selvisivät loistavasti meidän ”uskomattomasta linkouksesta” hyökkäysalueella.
Peli voitetaan aina pelaamalla. Eilen ei pelaamassa ollut kuin yksi joukkue, joka tulee noista älykiekkodatastakin ilmi. Nuorissa on se hyväpuoli, että heillä on halua näyttää ja tehdä parhaansa, kun kausia ei vielä montaa ole takana.
3 tykkäystä
Tätä olisin itsekin odottanut, mutta mielestäni aivan liian helpolla pääsivät iltapuhteestaan. Kyllähän Ilves luisteli enemmän ja oli kiekossa enemmän, ei Tappara oikein kunnolla päässyt mylläköimään ja antamaan painetta sinne alakertaan. Kaippa se Ilveksen viisikko sitten pelasi kokonaisuutena paremmin ja nopeammin.