Tilastot tosiaan yllättävän tasaiset ja jopa hieman Tapparan puolella. En ole naapurin foorumia käynyt lukemassa, että ollaanko siellä kanssa samaa mieltä, että Ilves oli selkeästi parempi joukkue?
Omaan silmään peli oli suurimmaksi osaksi täyttä selviytymistaistelua ja yllättävästi Ilveksen tasoituksen jälkeen nähtiinkin pelin parasta Tapparaa. Olisi luullut, että Ilves rallattelee tuosta helposti voittoon.
voitti ottelun, also known as voitti maalinteon, 4-2
Käytännössä tasan oli xG, 2.71 vs. 2.67.
Mutta joo, kyllä mä katsoin ottelun. Ei Tapparan peli ollut kovin hääviä. Tapparalla oli vaikeuksia pakkien avauksissa. Mutta huomasiko Konna että ottelu ratkesi kahteen Ilveksen pakkien avauksiin joista syntyivät 2-3 ja 2-4 maalit? Ei.
Ja Tappara pelasi inhorealistista vieraspelilätkää.
Kyllä mun mielestä Konnan kommentoinnissa tänään oli omituinen meininki, kun mitään positiivista ei löydy joukkueesta joka pitää kiekkoa enemmän, laukoo enemmän, luistelee enemmän ja voittaa pelin… Soittakoon Saravolle ja ottakoon Peksiltä 10 tuntia konsultointia mediatyön neutraaliudesta tai jotain.
Täysin samaa mieltä konnan kommentoinnista mitä kirjoitit, jäi todella outo fiilis siitä jatkuvasta Tappara negatiivisuudesta. Ja mitä enemmän kiinnitit huomiota siihen kuunnellessasi niin huomasit joka kommentissa pelkkää valitusta
Ei ollut. Päin vastoin, oli virkistävää kun kommentaattori uskaltaa olla jotain mieltä. Ja oikeassahan hän oli.
Mitä puolueellisuuteen tulee, Kontiolalta pääsi freudilainen kun Halloran nollasi ylivoiman jäähyllään. Otettiin heti jäähy.
Pelistä laajemmin
Jollain tapaa Ilves osoitti tässä matsissa pienisieluisuutensa. Lähtökohdat olivat heille äärimmäisen edulliset, joten nyt olisi kotijoukkueen pitänyt laittaa kaasu pohjaan, pelata rohkeasti ja luistella väsyneeltä Tapparalta jalat alta.
Sen sijaan Ilveksen ylilataus sai heidät ottelun alussa keskittymään jäähyjen kalasteluun, eli pyrkimykseen saada etua huijaamalla tilanteessa, jossa eivät sitä tarvinneet. Ei hyvä merkki keltavihreää kevättä ajatellen. Vasta 0-2 tilanne pakotti Ilveksen pelaamaan, mutta oudosti antoivat aloitteen vielä Tapparalle aivan pelin loppuun. Oltiinko siellä tyytyväisiä säälipisteeseen?
Peluutuksen matchaus oli mielenkiintoista. Nättiset pelasivat Mattiloita vastaan ja pitivät pelin käytännössä Tapparan päässä. Klingberg väläytti osaamistaan. Räsäset pelasivat Mäntykiviä vastaan ja Ilveksen superykkönen pysyi enimmäkseen herran nuhteessa.
Jos Heljangolle paikallispelit olivat aina kauden vaikeinta antia, ei Metsola kärsi samasta taudista.
Johdetaan muuten Tampereen mestaruuskilpailuissa. Koska viimeksi?
Kyllä mä lasken tämän maalin enemmän Metsolan piikkiin. Meni luvattoman helposti ja sen huomasi kyllä itse Metsolan eleistäkin heti maalin jälkeen kuin pää painui alas ja sätti itseään.
Konnan kommentointiin lasi puoliksi täynnä -näkökulma: Tapparan miehenä yrittää liian tietoisesti rakentaa mielikuvaa objektiivisesta asiantuntijasta ja yrittää liiankin näkyvästi löytää tilanteista vastustajaa imartelevia näkökulmia.
Tämän sanottuani, tänään Tappara myös ansaitsi osan kritiikistä ja myös tasaisen varmasti pihalla oleva Saukkonen liekitti keskustelua välillä väärään suuntaan. Fiilikseksi jäi kuitenkin enemmän sellainen fanipoikien otteluselostus kuin asiantunteva näkemys ottelun taktisista nyansseista. Mutta jokaiselle jotakin - sirkus jatkaa eteenpäin.
Vähän jäi sellainen fiilis että nyt peli meni täysin peilikuvana mitä aiempina vuosina on mennyt. Yleensähän naapuri on koko pelin hätää kärsimässä mutta käy tuikkaamassa jossain välissä muutaman maalin ja voittaa. Nyt aikalailla toisin päin.
Herran kanssa monasti Ylöjärven ärrällä paskaa jauhettu, ensi kerralla annan palautteen. Pitäisi ottaa mallia Saravosta, osaa oikeasti kommenteissaan olla puolueeton vaikka sydän on muodossa Kirves. Konnalla ja Tapparalla jäi hampaankoloon siitä Khl kaudesta, haavat vielä märkivät. Konna sai kivat rahat siitä viimeisestä kaudesta ja kaikilla hyvä mieli…
Paikan päällä pitkästä aikaa ja odotuksiin nähden hyvä kiekkoilta. Odotin että peli voi olla ohi ekan erän jälkeen, mutta menikin hyvin tasaisissa merkeissä, ja sitkeämpi ja onnekkaampi Tappara voitti tällä kertaa.
@ljpp kanssa täsmälleen samoilla linjoilla että odotin Ipan tulevan ovista täysillä ja pistävän Tapparan mankeliin. Yllätyin täysin vihun suhteellisen konservatiivisesta lähestymisestä. Tappara sen sijaan otti alusta lähtien hyvin selkeän teeman: hidastetaan peliä, ei pakoteta hyökkäyksiä, ollaan kiekossa ja kontrolloidaan. Ilveksen aihiot siedettiin hyvin ja omiakin pystyttiin luomaan harvoista hallkntajaksoista.
Toisen erän loppuun sitten saatiin puolittaisella tuurilla maali. Hienosti tuo alustettiin ensimmäisellä kerralla kun saatiin ns pitkä hyökkäys vastustajan päätyyn. Hetki aiemmin oli ollut vastaavan aihion yritys, mutta silloin Ilves pääsi katkoon. Täydellinen esimerkki siitä, että iske kun on paikka. Ilves vaikutti lamaantuvan maalista, ja toinen helähti sen seurauksena.
Tappara sieti kolmannessa erässä puolustustaistelua ihan ok mutta sitten rupesi tulemaan väsyneiden pelaajien ratkaisuja. Mattilalla oli kaikki tila ja aika välttää pitkä kiekko, mutta niin vaan suupaisi kiekon päätyyn. Seuranneesta mankelista lähes väistämätön 1-2. Tasoitus Leskisen väsynyt purku, ja kiekko nopeasti sektoriin. Tuossa vaiheessa näytti että jatkot on parasta mitä on saatavissa.
Tappara kaivoi kuitenkin (jälleen) jostain energiaa, ja voitti ratkaisevilla hetkillä kamppailuja. Lupaavien hetkien jälkeen tuli se hullu hetki ja läpiajo, josta norski pisti upean maalin.
Loppu olikin sitten v-mäisesti puolustavaa vintage Tapparaa, ja kapteenin johdolla pisteet mukaan.
Tästä on ”hyvä” jatkaa Nordikselle. Vaikka itse vaikutankin Helsingissä, niin ei kyllä innosta lähteä hallille…