Opponoin hieman. Kotipelejä kauden aikana 30, eli 1.55 on “tilastollisesti merkitsevä” luku - se ei ole sattumaa. Tuolla oletuksella syntyy kysymys - mikä tekijä (tai monikko) johtavat tuohon? Ero koti- ja vierassaldon välillä on kiistatta poikkeuksellisen suuri ja vieläpä väärällä etumerkillä.
Todennäköisin syy: Ilveksen kotiyleisön odotukset heikentävät joukkueen pelaamista kotona. Kotietu onkin -haitta (hakemani syy voi olla väärä, seuraus on toistaiseksi totta).
Johtopäätös: toisteisuus on kenties olemassa (en ole nähnyt kovinkaan monta Ipan peliä) mutta tasaisuus ei. Tilastollisesti tuossa on oltava melko iso vaihtelu hyvän ja huonon suorituksen välillä. Pennanen on hyvä ja meritoitunut luotsi, muttei ole kovinkaan kokenut ennakkosuosikin valmentaja. Kerhon mestaruutta ei osattu odottaa muualla kuin Hämptonissa, se oli mahtava altavastaajan mestaruus - mutta suosikkina viimekautinen välierä oli klassinen rimanalitus. Tähän nähden TML-vertaukset ovatkin yht’äkkiä loogisia joskin huolimattomia letkautuksia.
Runkosarjan voitto on suuntaan tai toiseen merkityksetön Ipan ja Tapparan välillä, olen täysin samaa mieltä. Asetelmia haetaan perjantaina, mutta ne ovat paikallisfinaalin sattuessa aivan merkityksettömiä asioita.
En pidä Ilvestä ykkössuosikkina, joskin varteenotettavana vastuksena.