Jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvonen


#1

Petteri Sihvoselle ei omaa ketjua löytynyt, joten avataan “johtava” -roolihahmon haudanneelle analyytikolle nyt. Sihvonen tosiaan jakaa varmasti tälläkin palstalla mielipiteitä ja nyt uuden pestin myötä noussee jälleen vahvemmin esille jääkiekkoon liittyvässä keskustelussa. Linkin takaa vielä Petteri Sihvosen suoranaiset ansiot jääkiekon saralla.


#2

https://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/uutiset/artikkeli/sihvonen-johtava-oli-ja-meni/6530296 Sihvosen omia mietteitä uudesta hommasta. Pidän erittäin tervetulleena, ettei Sihvonen aio jatkossa paasata “meidän pelistä”, toki termit termeinä, mutta tuo yhdistetään välittömästi maalin takana seisoskeluun.


#3

Jos vähän katsotaan asioiden taakse, niin toisaalta Sihvis teki juuri sitä, mitä pitikin. Loi omaa nimeä, sai huomiota ja herätti keskustelua. Itsevarma esiintyminen on taitolaji, mikä saattaa helposti myös kostautua - se luetaan usein ylimielisyydeksi, siksi se ärsyttää.

Oon aina koittanut katsoa vähän Sihviksen ohi ja kuunnella sitä pointtia siellä takana. En sanomistyyliä. Siksi oon ehkä välttynyt suurimmalta ärsyyntymiseltä ja pakko tunnustaa: asiaahan tuo mies ajoittain puhuu. Helposti vain käy maineensa uhrille niin, että kaikki leimataan potaskaksi ja naureskellaan kimpassa, sanoi mitä sanoi.

Valmennus- eikä pelaajaura puhjennut kukkaan koskaan, mutten missään nimessä koe sen olevan Sihvikselle negatiivinen asia. Osa huippuvalmentajistakin on ollut korkeintaan keskinkertaisia pelaajia ja osasta huipuista ei koskaan tule hyvää valmentajaa, analyytikkoa/ muutakaan.

Analyyttistä Sihvistä jään odottamaan, aika näyttää.


#4

Moni ei varmaan tiedä, mutta Kerhon junioreissa Sihvonen valmensi vielä tovi sitten. Kerhossa silloin vaikuttanut (en tiedä onko vieläkin) Timo Lehkonen sanoi jossain haastattelussa, että Sihvosen ammattitaito riittäisi valmentamaan Liigassa. Ehkä se juna Liigavalmentajana kuitenkin oli ja meni Sihvosen kohdalla. Mielestäni tuosta Pelicans ajasta vähän turhan paljon Sihvoselle kuittaillaan. Ei ollut helppo paikka nuorelle valmentajalle tuolloin.

Hieno juttu tämä Sihvosen uusi pesti. Tuo ainakin itselleni lisää mielenkiintoa tulevaan kauteen.


#5

Sihvosen kuuluisa keskustelutapa on yhdellä sanalla kuvailtuna trollaus, joten ei mikään ihme että monia ärsyttää. Johtavaksi hän ei ole itseään vuosiin enää kutsunut, mutta mikään muu ei ole oikeastaan muuttunut. Keskeisin teema on valmentajien luokittelu hyviin ja pahoihin, moderneihin ja jääriin, meihin ja muihin. Tärkein väline on omien hypettäminen menestyksen hetkellä ja vihollisen solvaaminen tilaisuuden tullen. Jos kuitenkin sattui niin, että kerran lytätty valmentaja sattuikin menestymään, se johtui aina siitä, että valmentaja oli kääntänyt kelkkansa ja liittynyt meihin - ihan sama mitä kaukalossa oikeasti oli tapahtunut. Analyysin lopputulos oli aina valmiina ennen kiekon tippumista jäähän: kiekkokontrollijääkiekko voitti. Toinen vaihtoehto on, että hävittiin Nuori Suomi -idologian vuoksi. Pelin jälkeen tarvitsi vain rakentaa sopivat aasinsillat ja tökerö tuotos oli julkaisuvalmis.

Oikeassa olet siitä, että on siellä asiaakin pohjalla. Sihvonen on ollut keskeisesti vaikuttamassa suomalaiseen jääkiekkoon. Hän toi sen esille, että kiekolla pelaamisessa oli käyttämätöntä potentiaalia kuin myös sen, ettei suomalaisten pelaajien yksilötaidot olleet riittävällä tasolla. Molempiin asioihin puututtiin. Ei Sihvosen esittämällä tavalla niinkään, mutta muutos tapahtui joka tapauksessa. Huomionarvoista on, että maltillisin keinoin se ei välttämättä olisi onnistunutkaan. Varsinkaan uhrina mutten edes marttyyrina suostu miestä siltikään näkemään. Henkilökohtaisen huomion ja taloudellisen edun tavoittelu on se tärkein motivaattori taustalla kuitenkin. Sen vuoksi rakennettiin tuollainen strategia.

Nimenomaan televisioanalyytikko on einomainen rooli Sihvoselle. Hän teki aikoinaan Seppäsen kanssa jotain erinomaisia videopätkiä Urheilulehden nettiin, joista kävi ilmi se, että hän todella osaa havainnollistaa pelitavallisia juttuja yleisölle niin halutessaan. Jäi mieleen jaksot niin kutsumastaan ristipistosyötöstä ja aloituskuvioista. Lehden sivuilla tai blogissa sellaisten selittäminen olisikin melkein mahdotonta, sillä kuva kertoo niin paljon enemmän kuin sanat. Sittemmin Lehkosen jutut ovat paljon olleet paljon ontompia kuin Sihvosen. Myös muinaisia Sihvosen juttuja edesmenneellä Urheilukanavalla on kehuttu paljon. Aion antaa tälle uudelle Sihvoselle mahdollisuuden.


#6

Jahas, yksi klovni väistyi, toinen tilalle. Puetaanko yhtä värikkäästi? Katsotaan…


#7

No toivottavasti tamimainen pelleily ei jatku kenenkään osalta studiossa. Myötähäpeä tuli monta kertaa.

Tiukkaa analyysiä pelistä toiveissa. Porukka vaikuttaa ainakin erittäin hyvältä.


(Varman päälle) #8

Silloin kun Petteri alkoi brändäämään itseään “Johtavaksi” niin maan jääkiekkojournalismi oli lähinnä Pekka Jalosen höpöhöpö-juttujen tasoa. Ainakin omasta mielestä Sihvosella oli merkittävä rooli siihen, että peli ja urheilu nousi keskiöön.


#9

Vai loiko “Johtava” maahamme öyhötyksellään vasta jääkiekkojournalismin? No nyt on jo brändätty kaksi asiaa uusiksi Johtava = Pohtiva ja Meidän peli = Suomi - lätkä. Jään mielenkiinnolla odottamaan mitä tämä poikii? Toivottavasti hyvää… kiekkojournalismin kannalta. Sihvosesta itsestään en välitä vieläkään.


#10

Näinkö minä unta, vai julkaisiko Maikkari blogikirjoituksen Petterin nimellä, jossa todettiin Marjamäen jatkavan Leijonissa - vain tovi ennen kuin maajoukkue ilmoitti toisin?


#11

(Varman päälle) #12

Julkaisi. Ilmeisesti Sihvis oli ollut saanut tietoonsa, että Liitto olisi halukas jatkamaan sopimusta. Ja tästä oletettu että jatkosopimus syntyy.


#13

No ei voisi debyytti paljon enemmän vihkoon mennä. Skuupilla sisään ja 100% virheellisillä tiedoilla.


(Varman päälle) #14

Joo. Vähän sinänsä harmittava homma, kun PS:lle toivon tähän hommaan pelkkää hyvää. Olisi kannattanut sen toisenkin osapuolen tilanne onkia ennenkuin painaa sendiä.


#15

Sihvoselta raflaava (ja paska) ehdotus:

Kaikki alkavat olla yhtä mieltä, että keskialueen paitsion sääntö tulee palauttaa. Se vie jonkin verran hallitsematonta vauhtia pelaamisesta pois. Mutta on mentävä vielä huomattavasti pidemmälle.

Ehdotukseni on, että taklaamista yltyleensä aletaan arvioida lajissa uusin silmin. On pohdittava tarkasti, mitkä taklaukset määrätyillä kaukalon alueilla kielletään säännöin kokonaan.

Avaan keskustelun omalla ehdotuksellani: kielletään säännöin kaikki ne taklaukset kaukalon keskialueella, jotka ovat yli metrin irti laidasta. Ja laidoillakin saisi keskialueella taklata vain kiilaten. Pelistä irrallisten ”avojään pommien” kieltäminen ei muuta edes modernin jääkiekkoilun luonnetta liikaa. Niistä on muodostunut muutoinkin eräänlaisia pelin virtaukseen liittymättömiä turhia irtonumeroja.

Myös kaikkien muiden kaukalon alueiden kaikkia taklausmuotoja tulee tarkastella kohta kohdalta kriittisesti. Kaikki taklauksia ei tule tietenkään kitkeä pelistä säännöillä.


#16

Toivon, että Sihvonen haluaa avata vain keskustelua kärjistetyllä kommentillaan, eikä oikeasti ole tuota mieltä. Muutenhan tuo olisi melkoinen farssi. Kurinpidolla ja asian jatkuvalla painottamisella tulisi päästä tilanteeseen, jossa taas ymmärrettäisiin pelaajien keskinäinen kunnioitus.


#17

Hyvä avaus Sihvoselta (jälleen kerran). Asia on keskustelun ja pohdinnan arvoinen.


(「LIVE IS LIFE」) #18

E: Joo laittakaahan referaattia kuka ehti näkemään. Tai Katsomo-linkkiä


#19

Katsoiko kukaan mitä Sihvonen Tapparasta höpötteli?


#20

Lienee tää sama juttu?