Otetaanpa talteen Sihvosen mietteet Maikkarilta ennen Tapparan CHL -pelien alkua.
Lisää Sihvosen mietteitä maikkarilta.
Ihan pikkuisen mantra toistaa itseään, en tiedä onko Sihvosella muuta annettavaa kuin ”meidän peli, teidän peli, noiden peli.” Anti kyllä mun makuun raskaimmista päästä oikeastaan joka jutussa.
Ehkä toistaa itseään, mutta onko täysin väärässä? Kärpät ei ole vakuuttanut playoffeissa yhtään niin paljoa kuin runkosarjassa. Luulen, että Kärpille riitti viime kaudella, kun pieni Ilves pelasi pelitavallisesti parempaa lätkää playoffeissa kuin Kärpät.
Onhan tää toki hauska vertaus - syrjäyttänyt Tapparan 
Ei kuule Sihvonen ihan vielä. Ja jotenkin tuntuu unohtuvan jutuista aika usein, että Kärpät operoi aivan eri budjetilla kuin Tappara.
Sinänsä huvittavaa, koska Kärpät voitti yhden mestaruuden jo, sekä jäi maalin päähän toisesta mestaruudesta. Kyllä se omasta mielestä on melko vakuuttavasti suoritettu.
Tulos on toki varmaa ollut, mutta pelillisesti viime kausi oli Kärpillä laskeva. Ongelmia Ilvestä vastaan, mutta silti sweep. Toissa kaudella oli IFK:ta vastaan tosi tiukka sarja, finaaleissa taas todella hyvää peliä. Kärpät on kuitenkin runkosarjassa suorastaan dominoinut, poffeissa ei niinkään.
Täytynee jatkaa tätä Kärpät-ketjussa, mutta Kärpät oli erittäin hyvä Kerhoa vastaan. Mukana oli elementtejä Kerhon pelitavasta. Toisin kuin kauden avauksessa, Kärpät on nyt vapautunut ja vaarallinen.
Mitä tulee Sihvosen Meidän peli -fiksaatioon, niin ymmärrän kritiikin sitä kohtaan. Minusta se johtuu eniten siitä ongelmasta, että vaikka tuossakin tekstissä avataan pelaamisen nyansseja, niin kun Telialla ja aiemmin Sanomalla ovat videofeedin yksinoikeudet, on vaikeaa/mahdotonta analysoida pelejä kattavasti ja aukottoman selkeästi, kun tueksi ei saa videokuvaa. Joku tietty tapa pelata aukeaisi ihan eri tavalla lukijalle, jos tueksi saisi videota, tai se tehtäisiin aina videon päälle. Nyt pitää lukea erikseen ja katsoa peli erikseen. Se on samalla suomalaisen lätkäanalyysin laajempi ongelma.
Noin yleisesti olisi todella hyvä asia, jos toimittajat kirjoittaisivat pelitapaa ns. “kansan suuhun sopivaksi”. Nyt käytetään välillä sellaisia termejä, joita ei edes kiekkoa pelanneet tahdo ymmärtää.
Ehkä sellainen termien lyhyt avaaminen jutuissa helpottaisi lukijaa.
Eihän Suomessa pelata kerrallaan kuin yhtä pelitapaa. Käytännössä erottavat tekijät ovat lähinnä marginaaleja. Puhutaan paljon, mutta esimerkiksi Tapparasta puhuttaessa korostetaan nyt kiekkokontrollia HPK:lta kopioitua pitkää hyökkäyspeliä rännityksineen.
Tapparan peli ei oikeastaan ole muuttunut viime kaudesta yksilöä enempää ja sen esimerkiksi Sihvonen jättää aika usein huomiotta. Kaikki lähtee liikkuvasta sentteripelistä, siinä salaisuus. Tämä on täysin yksilöllä tuotu homma.
Kyllä se hyvä on vähintään yksi Meidän Pelistä paasaava olla mediassa. Ei ole syytä unhtaa mitä keväällä Bratislavassa, ja monessa yhteydessä sitä ennen on tapahtunut. HPK:kin voitti, kun osaavaan meidän pelin kultivointiin yhdistyy voittojen tuoma itseluottamus sekä hyvä tunnesäätely pelin sisällä.
Toistaiseksi on niin, että kahdesta tasaväkisestä joukkueesta parempaa Meidän Peliä pelaava todennäköisemmin voittaa, ja siksi peli tuppaa muuttumaan keväisin siten kun on nähty.
Edit. Ei ollut tarkoitettu vastaukseksi @peterralle.
Tapparan alku oli jäätävän hyvä Liigassa. En ole koskaan ennen nähnyt Rautakorven pelaajien pelaavan niin rennosti, melkein kuin tupakki suussa rytmitellen, välillä nopeasti, välillä hitaasti, ja kaikkea mahdollista siltä väliltä.
Jätit haukut vielä lisäämättä 
Tosin Sihvonen on oikeassa, että Tappara on jo aloittanut pelin pakottamisen, joka oli poissa koko alkukauden. Se, mihin tuo liittyy, aika näyttää. Toivottavasti liittyy CHL:n.
Tottapa. Tuota kiirettä on ollut näkyvissä useammassa ottelussa, tosin Jukkahan sitä aiemmin nosti esiin, ettei liian kiire saa olla. Mutta eikös viime vuonnakin ollut samaa problematiikkaa, miksi nytkin, miksei, reagoida, haetaanko tahallisesti. Toki nämä onnistuessaan ja taululla seisovat 8-1, niin olisi eri ääni kellossa.
Toivotaan että tämä on dekkaripelikirjan thrilleri osuus ja palataan taas takaisin selvitysosioon ja siitä ratkaisuun
En usko, että pelaajat tuota tahallaan hakevat. Siis jalat on kadonnut osalla porukasta aivan tyystin, joten uskon salaliittoteoriaan nimittäin treenaaminen. Levtchi oli suoraan sanoen raivostuttavan löysä kuluneen kuukauden ja kun syyskuussa hän vielä liiti luistimilla niin varmaan joku asia tuolla on treenissä nyt muuttunut. Muutoinkin Tappara taitaa aina paloitella runkosarjan eri fokusalueisiin. Levtchi ei ole edes ainoa, jolla vähän jalka painanut. Uskon, että CHL:ssä nähdään hyvin tuore Tappara.
Jouko Myrrältä kysyttiin noin viikko sitten Telialla Ilves-Tps-pelin jälkeen, miten Ilves pyrki tällä hetkellä kehittämään peliään. Myrrä vastasi tähän tapaan: “Pyritään pelaan kiekolla ja lähteen omista nopeasti pois sellaisesta paineen keräämisestä ja kiekottelusta. Keskialueen pitää kiihtyä ja suorat hyökkäykset pitää päättää laukauksen kautta hyvään hyökkäysalueen hyökkäyspelaamiseen.”
Tästä tuli mieleeni, että en muista, että Sihvonen koskaan neuvoisi joukkuetta x nopeuttamaan pelaamistaan. Puhuu kyllä rytmeistä mutta ei koskaan eksplisiittisesti nopeuttamisesta.
Vaikka hidastaminen olisikin Sihvosen filosofiassa tärkeämpää kuin nopeuttaminen, olisi uskottavuuden kannalta tärkeää, että hän on ottaisi reperturaariinsa myös jälkimmäisen osa-alueen. Muutoin Sihvosen puheen vaikutelma on enemmän hänen omaa asemaansa ja pelifilosofista mieltymystään pönkittävä kuin objektiivista analysointia.
Kai peliä sentään joskus täytyy pyrkiä myös nopeuttamaan? Tässä Sihvoselle sopiva uudenvuoden haaste: pois omalta mukavuusalueelta.
Olet ihan oikeassa - kyllä peliä joissakin tilanteissa täytyy pyrkiä nopeuttamaan, mutta lopulta suurimmalla osalla joukkueista tulee aika nopeasti seinä vastaan. Tappara on rakentanut pelinopeuteen pystyvää joukkuetta kolme vuotta - lopputulos on ollut se, että pelaajista aika moni on vaihtunut tähän sykliin. Pelinopeus lähtee useammin päästä kuin jaloista - on kasa nopeita pelaajia, jotka on kuitenkin pelihitaita. Tälläkin hetkellä Tapparassa on kasa pelaajia, jotka eivät pysty edes nykyiseen tempoon.
Sihvonen on mielestäni oikeilla jäljillä, että erittäin harva pelaajamateriaali sopii lopulta siihen pelin nopeuttamisen ideologiaan. Jos Suomesta saisi edes kourallisen älykkäitä senttereitä, joilla käy jalat, pää pyörii ja osaa edes auttavasti laukoa niin hyvä tulee. Näin ei kuitenkaan ole: jopa IFK (aivan ylivoimaiset resurssit) ratsastaa vuodesta toiseen neljällä kolmos- tai nelosketjun sentterillä. Hyvätkin organisaatiot saavat kasattua toimivan keskikaistan kerran viiteen vuoteen.
Joten palataan alkuperäiseen pointtiin: jos pelaat Liigaa - peliä kannattaa aina hidastaa niin paljon kuin mahdollista, koska aniharvalla on riittävän hyvät yksilöt, jotta voi pelata nopeaa lätkää oikeasti.
Näin varmasti onkin. Itseäni Sihvosen puhetavassa häiritsee se, että kyse on enemmän missiosta kuin realistisesta pelianalyysistä. Realistisella tarkoitan sitä, että hän on ikään kuin lukinnut asetelmansa. Missio lienee oikea, mutta siitä puuttuvat - realistiset - sävyt.
Sihvonen puhuu monipuolisen pelikirjan puolesta ja se ei ole jatkuvaa viivelähtöä. Meidän peliin kuuluu myös Myrrän mainitsema nopeasti pystyy, kunhan riisto saadaan oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan vaihdon pituuden kannalta.
Viivelähdön idea on, että syöttömatkat on lyhyet ja kiekko liikkuu. Silloin saadaan nopeuseroja ja vauhti kiihtyy keskialueella.
Petteri Sihvonen analysoinut Tapparan sulamiset. Linkin pitäisi viedä MTV:n sivuille
Mitä olen noita Sihvosen analyysejä lukenut, niin aikamoinen jälkiviisauden mestari on kyseessä. Kaikkeen jo menneeseen löytyy kyllä mielipidettä ja kommenttia, mutta koskaan en ole vielä nähnyt, että hän osaisi etukäteen ehdottaa mitään järkevää. Turha äijä.