Kyllä siitä meidän pelistä puhua voi, jopa ilman, että paljastaa yhtään mitään kortteja. Varmaan osasyy myös se, että nostetaan yhtä termiä noinkin suureksi ja termi itsessään luo korkeintaan karkeat raamit pelitavallisesti.
1 tykkäys
Menee vähän ohi Petteri Sihvosesta, mutta ei sillä tapaa, että on analyytikkona, mutta jostain TV-lähetyksestä tai jostain minulle on jäänyt sellainen kuva, että Suomi on lähes ainoa maa, jossa pelitavan nyansseista vatvovaan näinkin paljon mediassa.
Ei kuulemmma muiden maiden kiekkoiltojen studio-osuuksissa paneuduta yhtä suurella pieetillä pelaavien joukkueiden pelitapakirjoihin.
Jossain siis vaan jäänyt sellainen kuva, että Suomessa suhtaudutaan todella analyyttisesti illan peliin, vaikka muuualla asia totetutetaan viihteellisemmin, ehkä tähän Telia asteittain ajamassa.
Se johtuukin lähinnä siitä, että kiekko on vielä aika köpöinen laji verrattuna johonkin jenkkifutikseen tai varsinkaan futikseen. Jenkkifutis lienee optimaalisin laji isolle yleisölle uppoavan taktisuuden esittelyssä. Samantien tulee grafiikat ruutuun, ja kaikki osataan esittää ymmärrettävästi.
Kaikki eivät uskalla ottaa kantaa polarisoituneeseen keskusteluun. Sitten taas esim. Juujärvellä ei ollut mitään ongelmia u20-kisojen aikana.
Jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvonen esittelee konkreettisesti Meidän pelin tärkeimmät elementit.
Termi on suomalaisille jääkiekon ystäville tuttu, mutta sen sisältö ei välttämättä ole kaikille lätkän suurkuluttajillekaan kuitenkaan yhtä selvää.
Sihvonen esitteleekin siksi nyt Kiekkokiukaan erikoislähetyksessä seikkaperäisesti taktiikkataululla konkreettisin esimerkein, mitä suomalaisen jääkiekon identiteetiksi muodostunut Meidän peli oikein peliteoreettisesti on.
3 tykkäystä
Ensinnäkin, erotuomaritoiminta on erinomaisella tasolla Liigassa tällä hetkellä
Pitkä juttu vähän asiaa, mutta ei erotuomaritoiminta nyt millään erinomaisella tasolla ole. Viheltämättä on jäänyt varmaan ennätysmäärä jälkikäteen annettuja pelikieltoja. Varmuuden vuoksi on viheletty vähän isompaa rangaistusta.
4 tykkäystä
Jätkä väittää ettei valmentanut koskaan täydellä teholla, vaan auttoi junioreita vain eteen päin, huoh…
1 tykkäys
Et suoraan sanokaan, mutta viesti henkii sitä implisiittisesti.
Kirjoitin viestin siksi, että jokaisessa välissä on hyvä muistuttaa ihmisiä siitä, että vaikka Sihvonen on kiekkokirjoittajista kenties asiantuntevin, hänelläkin on oma agendansa, oma näkökulmansa, oma toiveensa siitä, millaista peliä pitäisi pelata.
Se agenda on Meidän peli, johon hän on jollain tavalla juuttunut. Se voi olla osittain tietoista, mutta väitän, että osittain se on myös kyvyttömyyttä riuhtaista itsensä siitä irti. Tämä tulee esille erityisesti viivepuhunnussa, joka on kieltämättä osittain poleemista retoriikkaa, mutta osittain jotain muuta.
Viimeisen vuoden parin aikana peli on muuttunut nopeammaksi, mutta Sihvonen ei halua sitä ikään kuin millään myöntää. Siksi hän viljelee edelleen joka paikassa, että “tänään oli taas 47 viivelähtöä”.
Niin. Minä olen Sihvosen kanssa ihan samoilla linjoilla todella usein, joten hän osaa myydä agendansa ihan hyvin. Jokainen valitsee itse, ketä uskoo. Sihvonen on vakuuttanut minut ja pystyn toteamaan pelistä samoja asioita, mitä Sihvonen toteaa.
Ei sinun tarvitse sitä allekirjoittaa tai olla siitä samaa mieltä. Kuten ei kenenkään tarvitse olla minun kanssani samaa mieltä Rantasesta & Nyholmistakaan.
2 tykkäystä
Juuri siksi valistin sinua. En minä ymmärrä pelistä juuri mitään, mutta sen verran aavistelen, että Sihvosen asema on ikään kuin liian vankka.
Mä ennustin tän jo otteluseurannassa viime yönä. 
Saa nähdä osuuko ennustuksen toinen osa, eli se että (viimestään) loppukesästä Sihvonen on kääntäny takkinsa.
3 tykkäystä
Huhhuh. Melkoinen Petteri-passio. Tuosta jos ottaa liioittelun pois, ei jää jäljelle mitään.
Sihvonen näköjään tyytyy jälleen jälkianalyyseihin ja yhden tuloksen etiikkaan. Mun mielestä on jotenkin tosi kornia, että toimittajat näkevät ainoastaan tuloksen. Siihen nähden, että Boston kuitenkin paikoitellen riepotteli vastustajan rikki sarjassa ei taas vaikuta jälkianalyyseihin mitenkään. Yksittäisessä pelissä se altavastaaja voi voittaa ja silloin kun sarja menee G7 niin se on aika yksittäinen tulos. Isossa kuvassa kumpikin oli sarjassa huono kotonaan.
1 tykkäys
Harvoin altavastaaja kuitenkaan itseään kampeaa sinne Game 7 yksittäisillä peleillä jos pahasti riepotellaan.
Noin muuten nämä änärin playoffit ei iskeneet Jetsien pudottua. Sen mitä katsoin niin ei peli niissä matseissa tempaissut mukaansa. Eihän Blues tosiaan mitään jääkiekon tikitakaa pelannut, vaan erittäin yksinkertaista ja “tylsää” jääkiekkoa kuumalla maalivahdilla varustettuna. Jotenkin Sihvosen pointin änärin suhteen ymmärrän, vaikka kovilla ja yli ammutaan.
3 tykkäystä
@Coly Blues oli aivan yhtä heikko kotonaan kuin Bruins. Suurempaa analyysia voi tehdä lähinnä siitä, että kotietu näytti tänä vuonna koko jääkiekkoilevassa maailmassa olevan myrkkyä.
Jääkiekko ei ole pelkkä taktinen & fyysinen kokonaisuus vaan tunnetila ja asetelma vaikuttaa aika paljon. Bruins ei pystynyt käsittelemään tuota ratkaisupeliä kotona kuten ei pystynyt Blues game 6:saa. Fläppitaululla voi olla kaikki hyvin, mutta henkinen taakka voi olla raskas.
1 tykkäys
Petterin hilipatihumpassa on yksi totuuden siemen. Jääkiekko on ainoa joukkuepallopeli, jossa joukkue voittaa mestaruuden. Ei yksilöt, ei taitelijat, ei artistit, vaan joukkue. Sen todisti St.Louis Blues, HPK, Suomen maajoukkue.
Jääkiekkopeli on lajina erittäin ehjä.
5 tykkäystä
No nyt on kyllä erikoinen väite. Tänä vuonna oli altavastaajien kevät, hyvä niin. Joka kausi ei ole, eikä laji muutu oikeasti vuodessa silti hirveästi.
Eihän tää kiekko nykypäivänä voi olla mitään kärkikynää, ilmaveivejä ja klapklapklap ja maali peliä. Paķkohan joukkuiden on osata puolustaakkin ja jotkin joukkueista tekee sen helvetin hyvin. Melkeen pakit hyppää pää edellä lämärin eteen ja arvostan tuollaista uhraituvuutta pirun paljon. Nykyään nimenomaan mestaruudet voitetaan joukkueena, jokainen antaa sen oman panoksensa. Ja ei se mun mielestä vie jääkiekolta mitään pois. Joukkuepeli 
Se nyt vaan taitaa olla jokaisen pallopelin globaali fakta, että rikkominen on helpompaa kuin rakentaminen. Puolustuksen organisointi ja puolustuksen onnistuminen on helpompaa kuin rakentaa hienoa hyökkäystä. Professori Westerlund puhui jo muutama kausi sitten, että maalivahtipelin kehittyminen on johtanut siihen, että hyökkäysalueen hyökkäyspeli on aina alivoimaista, vaikka se olisi mitenkä nopeaa. Yhä useammin yksi pelaaja on pakko uhrata pelkästään pelaamaan maalivahtia vastaan, joka tarkoittaa, että yksi vaihtoehto kiekollisesta pelistä on poissa.
Siinä, missä esim. HPK:n ja Leijonien peliä on kehuttu nimenomaan puolustukselta ylivoimaiseksi niin olennaista on se, että kummatkin hyökkäsivät pitkillä rännityksillä eli kulmapelit jatkuivat todella kauan ennen kuin varsinaisesti mentiin maalille. Tämä väsyttää puolustusta mukavasti ja voi avata sen hyvän paikan eli myös hyökkäyspelissä on menty eteenpäin.
Sihvosen kanssa nyt on asioita, joista voi olla samaa mieltä ja sitten on asioita, joissa Sihvonen hieman oikoo. Tosin tuloksen analysointi on laaduttoman urheilumedian suurin ongelma tällä hetkellä. Yksi peli määrittelee aivan liikaa sitä, millainen jääkiekko koetaan voittavaksi. Bruins hyökkäsi rakenteellisesti paremmin kuin Blues ne pelit mitä näin, mutta se oli tehoton. Bruinsin peli voi parhaimmillaan jauhaa kenet vain aivan rikki.
Kiekossa syntyy maali, kun joku tekee virheen. Tästä syystä joukkueet välttävät virheitä. Joten finaalipelit eivät välttämättä ole kaikista viihdyttävintä ja silloin Johtavakin joutuu pettymään. Olisi älytöntä, jos finaaleissa pelattaisiin hurlumheita.
Kun puolustat hyvin, hyökkäät hyvin.