- Tasapeli
- Ottelu jatkoajalle
0 voters
0 voters
Kyllä urheilussa pitää aina voittaja ja häviäjä selvitä!
Jääkiekkoon kuuluu runkosarjassa tasapelit. Voittaja ratkaistaan kevään peleissä runkosarjan jälkeen.
Voittolaukauskisa joutaa pois.
Ymmärtääkseni olet elänyt jo silloin, kun tasapelit olivat käytössä. Jos olisin elänyt niihin aikoihin, saattaisin itsekin olla tasapelien kannalla.
Nyt en kuitenkaan pysty edes täysin ymmärtämään ajatusta. Pyrittäisiinkö sillä estämään mahdollista jatkoajan odottelua, että pelaajat pelaisivat loppuun asti täysillä?
Mieluummin otan rehdisti turpaan kuin tyydyn tasapeliin.
Edit. Näyttävästi olenkin elänyt tasapelien aikaan.
Tämä oli idea silloin, että ei mene viimeinen kymppi peruutteluksi.
Mikähän on viimeinen peli joka päätty tasan? Koska kolmen pojon uudistus tulikaan?
Viimeinen tasan päättyt peli oli Lukko-Jyp ja se pelattiin 5.3.2004
2002-2003 kaudelle. 2001-2002 kaudella sai voitosta 2 pistettä, mutta jatkoajalla jaettiin lisäpisteitä voitosta.
@S.T:n tapaan olen itse perinnemiehiä. En ymmärrä, mitä jatkoaikalisukkeet ovat tuoneet aitoa lisää itse peliin. Tasapeleissä on aina oma taikansa.
Wikipediasta löydettyä tietoa kolmen pisteen voitosta;
“Kausi 2004–2005 oli jääkiekon SM-liigan 30. kausi. Mestaruuden voitti Kärpät, jolle se oli toinen perättäinen. SM-liigakautta väritti NHL:n työsulku, joka toi liigaseuroihin monia maailmantähtiä kuten Olli Jokinen (HIFK), Saku Koivu (TPS), Dwayne Roloson (Lukko), Patrik Štefan (Ilves), Brian Campbell (Jokerit) ja Jarkko Ruutu (HIFK). Ensimmäistä kertaa oli käytössä uusi pisteidenlaskujärjestelmä, jossa voitosta varsinaisella peliajalla sai 3 pistettä, jatkoaika- tai rankkarivoitosta 2 pistettä, jatkoaika- tai rankkarihäviöstä 1 pisteen ja häviöstä varsinaisella peliajalla 0 pistettä. Rangaistuslaukauskilpailu, jonka SM-liiga virallisesti nimesi voittomaalikilpailuksi kaudesta 2008-2009 alkaen, debytoi tällä kaudella, mikä tarkoitti sitä, että ottelu ei voinut enää päättyä tasapeliin. Liigahistorian ensimmäinen rangaistuslaukauskilpailu nähtiin heti kauden avauskierroksella, ja siinä Blues voitti TPS:n 3–2. Ratkaisuosuman teki Landon Wilson Teemu Lassilan taakse.”
Kannatan tasapelejä. Mutta 3 vs. 3 on hienoin uudistus jääkiekkoon miesmuistiin. Kenties kiekon tulevaisuutta varsinaisella peliajalla?
Tässä aiheessa toteutuneiden uudistusvisioiden pahimmista tyrmistys- ja kyrsimysvaikutuksista on päässyt siinä määrin yli, että kotoisen liigan nykysysteemin kanssa tulee toimeen. Onhan se osittain aika viihteellistä arvontaa luonteeltaan, mutta toisaalta tuonut myös omanlaistaan monipuolisuutta ja jopa uusia pelillis-taktisiakin aineksia mukaan sirkuksiin.
Se ainakin on luontevaa, että joka ottelussa on jaossa vakiomäärä pisteitä, ja suorat vs. jatkopelivoitot eroavat arvoltaan. Toisin sanoen NHL:n kaltaiseen systeemiin ei ainakaan pitäisi siirtyä. Toisaalta myöskään vanhamuotoista jatkoaikaa häviäjän pisteittä jäämisineen en liiemmin enää kaipailisi takaisin.
Tasapelit voisi ehkä palauttaa ja palata vanhoihin kahden pisteen otteluihin, mutta asia ei ole toivelistojen kärjessä, jos ei haittaisikaan. Sen sijaan arvoturnausten lohkopeleihin tuo voisi olla aika hyvä uudistus eli palautus.
Tasatilanteessa 5min jatkot 3 vs 3 tulos jää voimaan jos ei maalia tehdä ja pisteet 1-1 muuten voitosta 2 pistettä. Jatkoilla hävinneelle toki saavutettu piste. Olis ehkä turha raakaa viedä se hävinneen piste jos jatkoilla häviää, puolustettais vaan ettei menetä pistettä jatkoilla.
Tapolan mietteitä kohelon uudesta pistelaskusta.
Tuossa olisi mielestäni se ongelma, että ottelua kohti jaossa oleva kokonaispistemäärä (eli samalla käytännössä ottelun panos ja painoarvo taulukossa) vaihtelisi.
Jonkin verran helpottaa kirimistä joo, kun suora voitto on jatkoaikavoittoa arvokkaampi ja jatkoaikatappionkin arvo on vain kolmasosa eikä puolet.
Noin muuten monilta unohtuu, että vaikka kahden pisteen järjestelmässä isojen piste-erojen kurominen kiinni on paljon vaikeampaa, siinä niitä ei vastaavasti niin äkkiä synnykään. Järjestelmillä ei kauheasti eroa loppu viimein ole. Molemmissa pärjää parhaiten ne, jotka voittavat pelejä.
Liigan systeemi on parempi kuin NHL:n. Täällä jaetaan kolme pistettä päättyi peli varsinaisella tai jatkoajalla. NHL:ssä on varsinaisella peliajalla jaossa kaksi pistettä ja jatkoajalla kolme pistettä. NHL kannustaa pelaamaan turvakiekkoa kolmannen erän viimeisen kympin ja venyttämään ratkaisun varsinaisen peliajan ulkopuolelle.
Havahduin kanssa [taas] tähän faktaan männä viikolla. Siinä ei ole mitään logiikkaa, että kilpailullisessa sarjassa jatkoajalle mentäessä pistejakoon ilmestyy maagisesti lisäpiste jostain. Ehkä siksi se on tarunhohtoinen.