Ihan odotettu uutinen. Alko tulemaan sen verran markkinointia, musiikkivideota ja virallista podcastia, että tässä jo turhaan nostin toiveet marraskuusta. NTTD otti siis F9:n julkaisupäivän ja luulen vähän, että Universal siirtää F9:n Jurassic Worldin tilalle kesäkuuhun.
Markkinointi maksaa aina rahaa kosolti ja Bondiin tulee nyt keväällä sitten jo kolmas markkinointikierros. Pakko se on joskus julkaista, jos haluaa omilleen päästä. No time to release.
Bond-leffoilla on valtava vaikutus elokuva-alan kannattavuuteen. Eilen ilmoitettu ensi-illan siirto vaarantaa jopa 5500 henkilön työpaikat.
Billie Eilishin esittämä elokuvan tunnusmelodia saattaa napata Grammyn. Erikoiseksi sen tekisi palkinnon saanti ennen elokuvan ensi-iltaa. (James Bond, 007 - #125 käyttäjältä Tartsa)
Näyttelijä tekee roolista hieman itsensä näköisen. James Bondkin olisi varmasti hieman erilainen, jos jotkut rooliin suunnitellut olisivat päätyneet valkokankaalle.
Edit:
(Ketjuun saa vastata vain kolme kertaa peräkkäin, joten jatkan tätä edellistä viestiä:)
Uusimman Bond-leffan ensi-ilta siirtynee huhtikuulta ainakin syksyyn ellei jopa ensi talveen.
Lokakuun 8 päivä 2021 on nyt tällä kertaa se seuraava yritys.
Klikinsäästäjä.
Synkäksi kuvailtu Quantum of Solace on erikoinen elokuva, sillä siinä hurmuriagenttia ei nähdä harrastamassa seksiä.
My name is Bond, James Bond.
Elokuvahistorian kuuluisimpiin vuorosanoihin kuuluva esittelyrepliikki jäi kokonaan pois Quantum of Solacesta. Tätä aiemmin repliikki on jäänyt pois vain kolmesta Bond-seikkailusta.
Ainoat seikkailut Quantum of Solacen lisäksi, joissa Bond ei ole esitellyt itseään näin virallisesti, ovat olleet Salainen agentti 007 Istanbulissa (1963), Pallosalama (1965) ja Elät vain kahdesti (1967).
Muropaketti kertoo, että Bond on nähty 007-elokuvissa humalassa vain kerran.
Quantum of Solacessa Bond juo baarissa kuusi vesper martinia ja päihtyy silmin nähden.
Ihme elokuvia - nähnyt kaikki Bondit varmaan toistakymmentä kertaa jokaisen,mutta aina jaksaa katsoaa uudelleen
Juuri nyt Sky Fall pyörimässä, ja kuukauden.pääsää tulee ensi-iltaan uusi James Bond
Tämä. Varsinkin vanhat tulee katsottua uudelleen ja uudelleen.
Vanhat Bondit kannattaakin katsoa pian uudelleen ennenkuin ne kielletään.
HS:n artikkelissa vanhoja leffoja kurmootetaan ihan urakalla. Omasta mielestä ne ovat aikakautensa tuotoksia ja sellaisina ne pitää ottaa.
ONKO James Bondin menneisyys vuosikymmenien takaisissa elokuvissa raiskaajana kenellekään yllätys, on kokonaan toinen asia. James Bond eli agentti 007 on monella muullakin tavalla taparikollinen, jota kaikesta huolimatta palvotaan.
James Bond on murhannut fiktiivisellä urallaan valtavan määrän väkeä, olkoonkin että hänellä on ollut usein teoilleen jonkinlainen valtiollinen lupa ja tehtävänanto. Samalla Bondilla on ollut vapaus myös lyödä, pahoinpidellä ja kurmottaa niin naisia kuin miehiä.
Yleisesti Bondia pidetään brittiläisen kansainyhteisön ja vapaan maailman ylivertaisena puolustajana ja terrorismin vastaisen taistelun viimeisenä lukkona, mutta samalla hahmolla on mainetta myös kolonialismin symbolina, jolla on oikeus ja valtaa kommentoida milloin mitäkin kansalaisuutta tai ihmisryhmää. Bondin erilaisten suolausten kohteiksi ovat elokuvasarjan eri osissa joutuneet niin intialaiset, japanilaiset kuin venäläisetkin.
Hesarin jutut olen jo pitkään jättänyt omaan arvoonsa. On liian värittynyttä ollut touhu jo pidemmän aikaa.
Täytyy olla Daniel Graigin samaa mieltä. Jos halutaan enemmän naissankareita, POC-sankareita, LPGT-sankareita yms. niin siitä vaan. Luodaan heille omat sankarihahmot ja eiku menoksi.
Ketä se palvelee, että Bondin viitta annetaan esim. Tälle uudessa leffassa esiintyvälle POC-naisoletetulle. Vanhat fanit hylkää sarjan saman tien ja nuorempia ei koko Bond edes kiinnosta.
Villit huhut kertoo, että Phoebe-Waller Bridge tulee nappaamaan Indiana Jonesin viitan tulevassa leffassa.
Jos hahmo on hyvä, niin yksi lysti mulle mitä suuntausta, sukupuolta tai etnisyyttä hän edustaa. Jotain kertoo nykyhollywoodista tai menosta yleensäkin ettei näille pystytä kirjoittamaan hyvää tarinaa vaan pitää mantteli varastaa jostain jo hyväksi todetusta.
Ei niitä kieltämässä olla.
Bondit on tietynlaista miehistä fantasiaa, Bond voittaa konnat yli-inhimillisillä taidoillaan, selviää mahdottomista tilanteista, ja tietysti kaataa paljon naisia. Vanhemmissa leffoissa pariin otteeseen pakottamalla. Nainen pyristelee vastaan hetken mutta antautuu sitten. Kai se on ihan tervetullut muutos, ettei nykyajan yleisöt koe enää tällaista skenaariota viihdyttävänä edes miehisen fantasian puitteissa
Menee hieman ohi ketjun aiheesta, mutta kaveri opiskeli englantilaista filologiaa Turun yliopistossa ja teki gradun aiheesta “Mieskuva Alistair MacLeanin romaaneissa”. Aihe kuulostaa hassulta, kun ei kai MacLeanin romaaneissa ole kuin miehiä, mutta pyydettiin kuitenkin tutkijaksi laitokselle.
NÄYTTELIJÄ Daniel Craig, 53, on saanut merkittävän kunnian, joka seuraa hänen näyttelemänsä James Bondin jalanjäljissä.
Ison-Britannian merivoimat eli kuninkaallinen laivasto on nimittäin palkinnut Craigin kunniakomentajan arvonimellä. Myös Ian Flemingin luoma legendaarinen 007-agentti James Bond on arvoltaan komentaja.
Taitaa kuitenkin Jääasema Zebra olla ainoa MacLean, jossa ei ole naisia mukana? Jotain samaahan noissa teoksissa toki on, saman aikakauden kirjailijoita Ian Flemmingin kanssa kun ovat.
Okei, en muista noita enää niin tarkasti, sen verran aikaa kun on lukenut.
Jäänyt vaan tuo gradun aihe mieleen ja nimenomaan samaa aika kautta ovat alkuperäisten Bondien kanssa.
Tuskinpa niitä vanhoja kielletään ihan sama miten paljon Twitter lumihiutaleet itkevät. Pitää muistaa että kyseessä on vain äänekäs vähemmistö.
Mitä tulee tähän uuteen Bondiin niin skippaan sen. Ei ole yhtään mielenkiintoa kyseiseen tekeleeseen. Ensimmäinen 007 elokuva mikä ei kiinnosta pätkääkään.
Tämä on ollut jo tiedossa hyvän aikaa, että Star Warsin tuhoamisen jälkeen Disney ja Lucasfilm ovat ottaneet seuraavaksi kohteekseen Indiana Jonesin. Siitä vain jonon jatkoksi. Viihdetuotannon hautausmaalla on viimevuosina alkanut olla ahdasta ja lisää tulee.
Ei minua oikein enää kiinnosta. Nautin vain siitä kuinka näiden elokuvien flopatessa elokuvien tekijöillä menee tunteisiin ja hyökkäävät fanien kimppuun.
Erilaisten lähteiden mukaan uuden Bond elokuvan on tuotettava 900 miljoonaa dollaria päästäkseen edes nollille, koska pandemia ja muut syyt ovat aiheuttaneet elokuvan tuotantoon viivästyksiä ja lisäkuluja. Yeah, Good luck with that.
Eiköhän Indiana Jonesin vienyt sinne hautausmaalle jo se kristallikallosekoilu. Tähtien sodan ne midikloriaanit jo 90-luvun lopussa. Kummisedistäkin kolmas elokuva oli jo heikompi jne. Monesti elokuvasarjat muuttuu turhaksi rahastukseksi edetessään, eikä syy välttämättä ole poliittinen korrektius tai feminismi.
(kirjoittajan poistama viesti)