Jarno Kärki


#768

Täysin samaa mieltä, nää lienee toisinaan lähes henkimaailman asioita, että miksi jossakin ei onnistu ja toisaalla taas sujuu kuin unelma. kovasti yhä Kärki näyttää puhuttavan, mutta turha kai tässä on jossitella; maiseman vaihto teki hyvää. Sama homma esim. Ilomäen kohdalla, en jaksa uskoa että olisi Tapparassa ikunaan vetänyt C rinnassa ja nakuttanut tuollaisia tehoja.


#769

Näistä asioista ei tosiaan ikinä oikein tiedä, miksi joku sopeutuu jonnekin paremmin kuin muualle.
Onhan näitä ollut niinkin päin, että Tapparassa kulkee, mutta ei niinkään sitten muualla. Esimerkiksi Vertala tulee vahvasti tällaisena pelaajana mieleen joka paukutti maaleja Tapparassa, mutta muualla ei niin hyvin onnistunut. Muistan vielä yhden kauden, kun Vertala pelasi alkukauden Jokereissa eikä tehnyt maaleja ja kun siirtyi loppukaudeksi Tapparaan alkoi verkko taas pöllytä.

Mielestäni hyvä kuitenkin Kärjen osalta, että nyt on kulkenut, vaikka Tapparassa ei onnistunutkaan. Olisin kyllä mielelläni katsonut hiukan pidempään, josko Tapparassakin olisi alkanut toimimaan, kuten Ojamäellä on nyt kulkenut, mutta nyt kävi näin.


#770

Ei kai epäonnistumisessa ole mitään vikaa, vaan siinä että kuinka sen epäonnistumisen käsittelee. En tietenkään puhu kun omasta puolestani, mutta noin pikainen “luovuttaminen” epäonnistumisen jälkeen ei anna kovin sitkeätä ja pitkäjänteistä kuvaa pelaajasta joka on ihan julkisestikin kertonut tähtäävänsä NHL:n. Mitäs sit kun NHL:ssä ei homma toimi laakista ja koutsi pistää AHL:n pelaan? Jos kasetti ei kestäny 20 pelin kuivaa kautta tampereella niin miten se kestää sit yhtään paremmin rapakon takana?

Tämä nyt on toki hyvin pitkälti spekulaatiota, vähän niinkun tuossa @Reierson20 viestissä mainitaankin, mutta näin mä ton asian näen.


(Mustamakkara) #771

Juuri kyseessä olevista syistä Kärki sai leiman äidin helmoihin paluusta kun puhui kovista tavoitteista ja heti samantien luovutti. Tuskin kuitenkaan kukaan nyt vakavalla naamalla miehelle on ilkkuillut ja nauranut. Eiköhän mies seuraavassa yrityksessään ole jo katkaissut napanuoran.


#772

Minusta tuossa ei ole mistään luovuttamisesta kyse, vaan oman urakehityksen kannalta parhaan ratkaisun tekemisestä (siis omasta mielestään parhaan ja aika näyttää onko sitä). Hyvän kuvan ainakin minusta antaa, että on taas saanut vaikeitten vaiheitten jälkeen pelinsä aika nopsaan kulkemaan.


#773

No kyllähän siinä luovuttamisesta on kyse, kun kesken sopimuksen lähti? Totta kai Kärki mietti varmasti omaa parastaan, mutta kesken hän leikin Tapparassa jätti ja näin ollen luovutti alkuperäisen suunnitelman, ja sopimuksen, suhteen.


#774

Tälle komppia; jostain syystä tuntunut olevan monen tulijan kohdalla viime aikoina tuollainen trendi, että eka kausi Tapparassa menee tuntumaa hakiessa ja vasta toisella alkaa homma ns. luistamaan.

Tuossa valossa on vinha pointti myös noissa luovutus-puheissa. NHL-AHL oiva vertaus tuossa @TeroJ tekstissä yllä.

En tosiaan silti haikaile Kärkeä Tapparaan, eikä se imho meiltä ole pois jos kaverilla muualla kulkee. Siitä tosin olen melko varma, että vaikka Kärki pelaisi kuinka loistavan kauden tahansa niin kyllä Ojamäellä on paremmat saumat nostella keväällä kannua.


#775

No totta kai kyse on ollu Kärjen omasta käsityksestä siitä mikä olisi parhaaksi omalle urakehitykselle, mutta kauhean pikasesti se ratkasu tehtiin, etenkin kun ottaa huomioon että jonkun haastattelun perusteella Kärki oli ollut Ässien suuntaan yhteydessä jo hyvissä ajoin. Voihan se olla niinkin että tuo aika riitti kertomaan Kärjelle että Tapparassa ei urakehitys lähde nousuun, tai sitten voi olla että lähdettiin vaan ettiin aidasta sitä vähän matalampaa kohtaa. Totuutta me ei tiedetä, eikä varmaan tulla koskaan tietämäänkään.


#776

Montakos “luovuttajaa” muuten Tapparassa on pelannut, eli kesken sopimuskauden tulleita? Onneksi muuten laitoit tuohon luseeseesi kysymysmerkin, ettei ole siis fakta, vaan “oletus”.

Lopetan kuiteenkin vääntämisen tästä, koska ei se Kärki sitä sopimusta varmaan yksipuolisesti voinut purkaa, vaan sai siihen vähintäänkin hyväksynnän Tapparan puolelta ja etu oli siten ilmeisesti molemminpuolinen.


#777

Joo ei tästä vääntää tarvitse. Hommat meni v*tuiksi, se on selvä. Eihän Tappara ketään väkisin pidä, Kärkeäkään. Kärjen halutessa pois oli tietysti Tapparan etu suostua sopimuksen purkuun. Kärki oli kuitenkin se, joka tuon sopimuksen suhteen luovutti, syystä tai toisesta.


#778

Asian voi varmaan nähdä kuinka päin vaan. Joko Kärki ei onnistunut Tapparassa isossa roolissa, putosi pienempään, ei osannut käsitellä tilannetta oikein ja halusi takaisin pienen lammikon isoksi kalaksi.

Tai sitten Tappara sai hankittua hyvän ja taitavan pelaajan, jota ei osannut hyödyntää ja päästi/joutui päästämään pois. Kummin päin vaan.

Voidaan ajatella virheenä, jonka Kärki teki: luovutti liian helpolla. Olis vaan puskenut sieltä pieniltä minuuteilta itsensä takaisin valokeilaan ja kärkiketjuihin, mahdollisuuksia olisi varmasti tullut ennen pitkää.

Tai Tapparakin olisi varmaan voinut tehdä jotain toisin pitääkseen pelaajan tyytyväisenä. Voidaan aatella että suurempaa kärsivällisyyttä kärkihankinnan kanssa voisi osoittaa ennen kuin minuutit ja rooli pienenevät. Tai mahdollisesti pelaajan kanssa voisi enemmän käydä keskusteluja ja vakuuttaa että kyllä se tästä lähtee, ennen kuin päästää pois. Sitäkin voi kyseenalaistaa onko nämä Rautakorven kaudenalut (treenijumi ja taktiset kokeilut) niin tarkoituksenmukaista, vai voisiko joskus kauden aloittaakin hyvävireisenä, jolloin uusille hankinnoille ei tulisi sellaista tunnetta että täältä on päästävä pian pois.


(【ツ】) #779

Tuolla ylempänä on käsitelty samaa asiaa ja sinne postatun Satakunnan kansa -lehden haastattelun mukaan Kärki halusi itse pois Tapparasta, koska ei saanut itsestään tehoja irti ja peliaika pieneni. Tappara olisi halunnut pitää Kärjen, mutta kannattaako pitää pelaajaa, joka ei halua pelata logolle? Peliaika ansaitaan näytöillä ja toki jos henkilökemiat eivät toimi, niin onko se silloin kenenkään etu väkisin yrittää pitää kulissia yllä… Kärki kokeili puoli vuotta ja teki oman ratkaisunsa.

Kärki koki, että pystyy kehittymään ja menemään urallaan eteenpäin pelaten Ässissä isommalla peliajalla ja tutussa ympäristössä. Tappara-aikaan verrattuna ihan hyvin on mennyt, mutta oliko siirtyminen takaisin lopulta steppi uralla eteenpäin? Kuinka Kärki kestäisi pelipaikasta taistelua esim. KHL:ssä, missä kilpailu on vieläkin kovempaa?

Onko nyt Ässien heikon kauden keskellä Kärjellä siirto edessä Suomeen vai ulkomaille (sopimusta on vielä ensi vuosi Ässien kanssa)? Aika näyttää.

(Aukeaa incognito -moodissa):

Kärki palaa innoissaan padaksi patojen keskelle – Lukkoa porilainen ei osannut edes harkita uudeksi seurakseen
“Porissa minä kaikkein eniten tykkään pelata.”

Turha selitellä millään pelitavalla tai muilla asioilla. En vain saanut tehoja irti. Kun rooli pieneni, myös mieliala laski, Kärki myöntää.

–Ehkä asiat olisivat menneet eri tavalla, jos olisin saanut jonkun onnistumisen heti alkuun.

Ajatus maiseman vaihdosta muhi mielessä pari viikkoa. Kärki halusi pelata, nauttia ja kehittyä. Katsomossa tai jämäminuuteilla niistä mikään ei ollut mahdollista.

Aivan heti Tappara ei halunnut päästää pois pelaajaa, jonka se oli kiinnittänyt kahden vuoden sopimuksella.

17-18 Tappara Liiga 19 0+1=1 4
17-18 Ässät Liiga 39 14+14=28 31
18-19 Ässät Liiga 39 16+13=29 20


#780

Kärki nyt vaan on pelaajana sellainen, että tykkää pelata joukkueessa jossa tietää koko ajan, että vaikka kuinka huonosti pelaisi niin takaa ei tule kukaan ohi. Kuten huomataan niin sellainen joukkue ei tosin mestaruudesta taistele mutta Kärjelle tärkeintä näyttää olevan oma rooli ja pistetehtailu. Tuskin pelaa peliäkään NHL:ää.


#781

@Jnmxxx vaikka en minäkään kärjestä pidä niin tuo kommentti vaikuttaa siltä kuin sinulla olisi enemmän tietoa. En kuitenkaan usko, että kukaan täällä tietää millainen tyyppi Kärki on, joten psykologin arvioinnin voi jättää muille. Ei Kärki Tapparassa onnistunut, mutta hän on vielä nuori, joten mahdollisuus on vaikka mihin.


(Miettimässä.) #782

Olisi mukava tietää, perustuuko väite faktaan vai harmitukseen siitä, että Tappara epäonnistui tämän hankinnan kanssa. Hyvä kuitenkin muistaa, että kyseessä on EHT:lläkin jo ennen Tapparaa käynyt pelaaja. Porista ollaan montaa mieltä, mutta on Tampereellekin aika moni palannut sillä mielellä, että oli mahtavaa palata.

Ja aika moni liigapelaaja tuskin koskaan pelaa NHL:ssä. Nyky-Tapparassa on luukkua avaava Bäckström ainoa, joka on pelannut ja mm. sellaiset kulmakivet kuin Kuusela, Mäntylä, Zaborsky ym.eivät NHL-kaukaloita nähneet. Mahtavatko vaikka Vittasmäki tai Rantatakari nähdä, J-M Järvinen ei ole käynyt edes EHT:llä. Aika kovia pelimiehiä ovat silti.


#783

Kaksi ensimmäistä peliä menivät ilman tehoja, mutta kahdessa seuraavassa porilainen iski yhteensä kolme maalia ja sai kehuja sveitsiläisiltä kiekkosivustoilta.

Leading sport:

On aina mahdollista löytää kätketty jalokivi siirtomarkkinoilta kesken kauden. Juuri sellainen kuin Jarno Kärki, joka on nopeasti osoittanut, mihin hän pystyy, verkkosivustolla herkutellaan.