Onko tästä toisesta maalista parempaa tallennetta kuin mitä Telia toteutti? Mielestäni se jäänuoliainen ei mennyt suoraan maaliin vaan kimpoili jostain luistimista tms. Ainakin trafiikkia oli siinä edessä mm Rauhala. En laittas tätä(kään) maalia Juhan piikkiin.
4 tykkäystä
Hirvee trafiikki oli kyllä tilanteessa, ja veto oli yllättävä.
Kontiola muuten puhui pelin aikana, että Näykki kehotti pelaajia nimenomaan nopeisiin ja yllättäviin laukauksiin. Jossa maalivahti ei ole ihan täysin valmis. Toiminee myös toisinpäin.
4 tykkäystä
Paremmin eilen pelasi kuin marraskuun jälkeen keskimääräisesti…
Tarkoitatko että nopeat ja näyttävät torjuntaliikkeet, vaikka ei tulisi laukausta.
Kyllä siinä voisi vastustaja kieltämättä yllättyä laukasutilanteessa, ehkä omatkin pelaajat.
Eilen ekassa maalissa oli semmoisessa maskissa, ettei nähnyt kiekkoa ollenkaan. Seuraavat maalit olisi hyvänä päivänä torjunut. Loppupelin torjui todella vakuuttavasti.
Kyllä niitä lipsahduksia sattuu huippu maalivahdeillekin, kuten Metsolalle.
4 tykkäystä
CHL opetti, että taso ei nouse pelien mukana. Metsola on tuo mitä on nähty. Lipsahduksia sattuu, Tapparan pitää vaan tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja.
1 tykkäys
Eikös tämä ole aina ollut näin, ja tulee olemaankin. 
Eilen 28 torjuntaa kutenkin, ja pitää muistaa että puolustus uudistui yms ei voi verrata 1:1 mitään. Ei edes maalivahdin roolia. Kyllä Heljanko sai pelata vakaammassa ympäristössä.
Eikä todellakaan mitään oteta häneltä pois, mutta tuntuu että Metsolaa katsotaan liian kriittisesti, voitoista huolimatta. Se on kuitenkin se tärkein asia.
8 tykkäystä
Tässä on tottunut viime kausina, että Heljanko yksin torjui runkosarjassa pisteitä, vaikka kuinka paljon, kun muun joukkueen peli oli aivan sekaisin.
Metsola ei ole kertaakaan tällä kaudella omalla pelillään kannatellut yksin joukkuetta, tässä on todella iso ero viime kautiseen. Ja sanoisin, että suurin syy, että Tapparalla on tässä vaiheessa 12 pistettä vähemmän kuin viime kaudella.
Posia Metsolalle pitää antaa siitä, että on mielettömän hyvä rankuissa ja läpiajoissa ylipäänsä.
Kyllä mä näen, että viime kauden Tapparan tehokkuus oli syynä voitettuihin peleihin enemmän kuin maalivahtipeli.
- 2023 31 pelin kohdalla: TM 116 (xTM 76,77) PM 73 (xPM 78,33)
- 2024 31 pelin kohdalla: TM 102 (xTM 85,96) PM 77 (xPM 79,98).
Tuossa on vain neljä maalia eroa päästetyissä.
14 tykkäystä
Sen verran voi tuohon myös tilastoja ottaa tueksi.
Metsola 21 pelatun pelin jälkeen
Päästetyt maalit: 46 (2,15/peli)
Torjunta% 91,39
xGA: 59,44
xGAE: -13,44
Heljanko viime vuonna 21 pelatun pelin jälkeen:
Päästetyt maalit: 46 (2,15/peli)
Torjunta% 91,5%
xGA: 51,53
xGAE: -5,53
Metso maaliodottamaa 8 maalia enemmän, mutta päästänyt saman verran maaleja, kun Heljanko samalla ottelumäärällä viime kauden alussa.
Voisiko olla mitenkään mahdollista, että puolustus ei ihan yhtä hyvin ole toiminut, kun viime kaudella? Nuo tilastot nyt ei varsinaisesti tuota sun väitettä kyllä tue.
Edit. Ja @Jeppdepp hyvä huomio kanssa. Varsinkin tasaviisikoin Tappara on nyt päästänyt viime kauteen nähden samalla ottelumäärällä 5 maalia vähemmän, mutta tehnyt 27 maalia vähemmän! Tuossa on jäätävä ero!! Kai sekin Metson piikkiin menee
25 tykkäystä
Menneisiin ei pidä verrata jo pelkästään siitäkin syystä, että tämä nykyinen projekti on kokonaan erilainen filosofiansa puolesta kuin se missä Metsola aikasemmin pelasi. Mielestäni kuitenkin Heljanko oli maalivahtina teknisesti parempi, jonka heikkoudet olivat kypärän sisällä. Ja sitten kun pää kesti voitti kaksi MVP - palkintoa.
Metsola taas on pieni kokoinen perhos tyylin maalivahti, joten ei voi luottaa kokoonsa vaan pelitapaa tukee vahvasti nopea liike ja pelin luku. Metsola näyttäisi myös haastavan 1vs1 hyökkäävää pelaajaa enemmän kuin paikallaan seisovat, siksi onkin niin hyvä läpiajoissa ja rankkareissa.
Pelitilanteissa pelaa kuitenkin monesti todella aggressiivisesti ja paljon “ulos ja yli” maalista. Hyökkäävä pelaaja saa maltilla osan maaleista näyttämään helpoilta. Vanhemmalla iällä on alkanut myös yllättävästi menemään kiekkoja ihan puhtaasti läpi.
Tilastoa tästä ei varmaankaan ole, mutta omaan silmään iso määrä “tipahtaa” kainalosta tai menee jäitä pitkin jalkojen välistä maaliin. Maaleja, jotka tuolla pelitavalla pitäisi olla perus torjuntoja.
Toinen selvä ero Heljankoon on, että Heljanko pystyi seisoskelemaan erän ja jatkamaan siitä mihin jäi kylmiltään tai tekemään sen 1-2 torjuntaa pelissä jotka käänsivät eron. Metsola tarvitsee laukauksia, että pääsee rytmiin takaisin. Tuoreimpana esimerkkinä IFK:ta vastaa ensimmäisestä kolmesta taisi kaksi mennä sisään. Sen jälkeen olikin tämän kauden tasollaan.
Itse en ole Metsolan pelaamisesta runkosarjassa huolissani. Joukkue ja valmennus on niin laadukas, että pudotuspeleihin Tappara menee maalivahdista huolimatta, toki olisi kiva aloittaa kaikki sarjat kotona. Se mikä pistää silmään on, että päävastustajia vastaan ei ole ollut käänteentekevä. IFK:ta vastaan mm. eilen kirkkaasti kauden paras suoritus nimenomaan IFK:ta vastaan.
Ilvestä vastaan yksi todella hyvä peli jota seurasi yksi huono. Viimeisin sitten tämän kauden tason mukainen suoritus.
Färjestadia vastaan kotipelissä piti parin elossa kolmannessa erässä mutta vastapainoksi alivoiman päätteeksi kainalosta Färjestadin voittomaali sisään. Tohon torjunta niin olen varma, että Tappara olisi mennyt jatkoon siitä parista.
Lisäksi on pistänyt silmään, että CHL:n jälkeen on lähtenyt tilastot melkoiseen laskuun…
Metsolan paras kuukausi tuli Kohosen hyvän alun jälkeen, joten kenties kokenut kakkonen antamaan lepoa ja kirittämään Metsolaa olisi paikallaan?
1 tykkäys
Olen joutunut hetken siristelemään silmiäni ja pohtimaan, olenko päätynyt jonkinlaiseen rinnakkaistodellisuuteen lukiessani tämän ketjun viestejä. Runkosarjassa voi kuulemma pärjätä maalivahdista huolimatta, ja pisteitäkin on menetetty kymmenkunta maalivahtipelin takia. Samanaikaisesti alkukauden kaksi parasta maalivahtia ovat olleet Juha Metsola ja Petteri Rimpinen, ja näistä parhaan ymmärrykseni mukaan toinen pelaa Tapparassa.
35 tykkäystä
Sen verran otan kantaa tuhon että kyllä niitä maaleja meni alka paljon Helkunkin “läpi” versus Mehu. Ja teknisesti kun katsotaan niin Helkku oli aika etupainoinen, eli oli usein mahallaan jäässä. Kyllä suurin syy on edelleen puollustus pelaaminen, maalivahdin on paljon helpompi ottaa ns isoja torjuntoja selvistä pahoistakin tilanteista kuin niistä yllättävistä ohhoh tilanteista joita tämän vuoden Tapparalle tulee luvattoman paljon omissa.
9 tykkäystä
Voi olla mahdollista, että mulla on liian kriittinen kuva, mutta viime kaudesta on jäänyt nimenomaan mieleen alkukauden järkyttävä määrä ylivoimahyökkäyksiä vastustajalle missä Heljanko piti meitä pystyssä. Kaksi hyökkääjää meiltä ylipelasi jatkuvasti itsensä pelistä ulos, kun ajettiin uutta pelitapaa sisään.
Kuten Liedeskin sanoi mestaruus juhlissa, että kuinka huonosti muiden piti pelata, kun voittoja tuli sillä alkukauden pelillä. Itse laskin tämän nimenomaan Heljankon ansioksi, vaikka hänelläkin ainakin yksi epävarmempi jakso tuli viime kaudella.
1 tykkäys
Juuri näin, maalivahdille paljon selkeämpiä tilanteita nää läpiajot kuin nuo Tämän kauden Tapparan omanpään virheet joista vastustaja on tehnyt maaleja.
1 tykkäys
On täällä monenlaista asiantuntijaa maalivahti pelin suhteen. Itsekin lihavienpoikien klinikalla ollut ja jonkin pelin pelanneena alasarjoissa,en kovin huolissani olisi Metsolan suhteen.
@Messi voisi puhaltaa pelin poikki ja kertoa asiantuntemuksella ,missä mennään Metsolan kanssa 
3 tykkäystä
Ei tarvitse edes @messin kertoa missä mennään.
Puolustuspelaaminen on välillä niin karseeta katseltavaa, että ihan hirvittää. Mehusta ei jää tämä homma kiinni, se on ihan saletti.
9 tykkäystä
Täällä on niin montaa asiantuntijaa, etten taida tähän hätään.
Sen verran voin sanoa, että tuo mokke on niin kuin Batmanin kaksinaama. Tänään tätä ja huomenna tuota.
Minä voisin kommentoida myöhemmin. Minulta on tätä pyydetty jo aikaisemmin jopa yksityisviestillä, mutta en oikein ole ryhtynyt arvioimaan. Olo on hyvin skitsofreeninen.
Katsotaan viä. Oha tuo pärjännyt vertailussa kaikille, ei siinä mitään.
6 tykkäystä
Tämä keskustelu Mehun ketjussa on aika samaa, kuin viimekauden sentterikeskustelu, tai keskustelut hyökkäyksestä tai Levtchin pelaamisesta tai Tanuksen tai puolustuspelaamisesta… kaikki kauden aikana tapahtunut kiteytyy lopulta kauden viimeiseen peliin.
5 tykkäystä
Joo ja siis joku Ortio. Laittaako se viisikkopelaamisen kuntoon, ilmeisesti. Ja viime pelissä Metsolle meni sellaisia maaleja, mitä ei saisi mennä, mutta ei nyt viitsittäis. Meillä on ihan kärkivahti tähän sarjaan.
5 tykkäystä
Eikös tää pitäis pätee sit joka pelissä? Että aina ne 1-3 ekaa vetoo uppoo Mehulle ennenku alkaa koppi tarttuun? Mielestäni harvassa on kuitenkin ne pelit, kun niin on käynyt.
3 viime kautta valmennus ja joukkue on ollut surkeita? Heljankoko on yksin voittanut meille ne mestaruudet?
Melkoinen ennustaja taidat kyllä olla. Mun mielestä joukkueella (huom. ei pelkästään Metsolla vaan nimenomaan koko joukkueella) oli sen maalin jälkeen vielä varsinaisella peliajalla 72min51s aikaa kääntää sarja itselle. Taisi Juha vastapainoksi kuitenkin ottaa siinä sarjassa aika monta sellaista koppia, mitä harva liigamolari olis ottanut siinä paikassa, etenkin toisessa pelissä.
Esim. kaudella 22-23 Heljangon t% runkosarjassa oli hädintuskin päälle 89. Olitko silloinkin täällä kirjoittelemassa kuinka meidän molaripeli ei riitä? Silläkin kaudella tuli muuten mestaruus. Vai onko nyt vaan käynyt niin, että olet yksi niistä, joka ei meinaa päästä yli n. 10v takaisista tapahtumista?
9 tykkäystä