Aikaliä otetaan, jos siitä katsotaan olevan hyötyä, riippumatta siita ollaanko häviöllä vai johdossa. Ja Jukalle se on vaikeaa. Ettei mene offtopicin puolelle.
Johtava pelaajan pitää pyytää aikalisää otettavaksi, jos kokee niin. Ei pelkästään valkun.
@messi vastaan tähän. Johtavan pelaajan on astuttava esiin ja ilmoitettava valkulle, että tarvitaan aikalisä.
Esim. Kun Crosby ilmoittaa Sullivanille, että otetaan aikalisä. Sullivan sen ottaa.
Pelaajat eivät päätä aikalisistä vaan valmennus. Aakkosasiaa.
3 tykkäystä
Totta. Tuolla rosterilla pitäisi pystyä oikeesti hyökkään ihan eri lailla. Kunhan Rautakorpi pitäisi kiinni siitä ettei ns keskialueen sumppu tule takaisin. Vai olisiko se kuitenkaan väärin… Sillä Tappara on saanut itse määrätä temmon hyökkäyksiin jne. Rumaahan se on mutta aika saakelin tehokasta. Nyt tuntuu et menee tosiaan puskemiseks ja hirvee kiire sen kiekon kanssa
Ei @Ranari väittänytkään sitä, että kuka päättää aikalisää, vaan mainitsi sen, että pelaajat voivat toivoa valmennukselta aikalisää.
…ja kohta todetaan, että:
A. Diktaattori Jukka ei kuuntele pelaajiaan.
B. Diktaattori Jukalle ei pelaajat uskalla sanoa mitään.
8 tykkäystä
Tuo pitää paikkaansa. Mutta valmennus päättää. Sorry jos ymmärsin väärin.
3 tykkäystä
Tuo on hyvä pointti. Hyökkäsypelin kokonaisvaltaisesta köyhyydestä olisi aihetta enemmän keskustella ja kriittikkiä esittää.
Mielestäni keskustelun viime aikainen pääsuunta (johtotilanteiden puolustaminen) on silti oikea, sillä jääkiekko on kuitenkin pohjimmiltaan tulosurheilua. Tappara on pystynyt tekemään valjusta hyökkäsypelistä huolimatta tarpeeksi maaleja voittaakseen otteluita, sillä otteluita on johdettu tämän vuoden puolella jopa parilla-kolmella maalilla monesti per peli. Ongelma on ollut vain se, että nuo maalit eivät ole riittäneet, kun pelit ovat menetetty lopussa. Siinä mielessä ihan ansaitusti mielestäni kiinnitetään pääasiassa huomiota viime aikoina pinalla olleseen johtotilanteiden ryssimiseen. Sokea ei saisi silti olla muillekaan ongelmille.
1 tykkäys
Tuo ei pidä paikkaansa.
Kyllä Jukalle saa sanoa. Ei hän siitä tykkää kyttyrää.
4 tykkäystä
Puhutaanko nyt tämän päivän pelistä? Missä ja miksi olisi aikalisä pitänyt ottaa?
Tänään ei ainakaan tämän asian takia kannata aivonystyröitään vaivata.
2 tykkäystä
Korjaan sen verran ansiokasta kirjoitusta, että Rautakorpi ei valmentanut 2014-15, vaan Tapola veti ekaa kauttaan.
Lisäksi omana kommenttina 2014 Kärpät-sarjan voitto kyllä pelattiin mediapelillä Kärpille. Tappara pääsi Tomas Philalin epäselvällä jatkoaikamaalilla 3-1 johtoon Tampereella. Tuon jälkeen media tuomitsi Tapparan ja Kärpät järjesti Marjamäen käskystä uudet tuomarit kesken sarjan.
Toiminta oli lähes yhtä härskiä kuin 2002 finaaleissa, jolloin Jokerit oli valittu mestariksi jo etukäteen.
7 tykkäystä
Nyt Tapolan ja Tuokkolan pitäisi antaa Jukalle hyökkäyspelikirja. Eiköhän ne molemmat tai ainakin toinen sen paremmin hallitse.
Kaikenlaisia selityksiä sitä kuuleekin. Ja siinä maalissa ei ollut mitään epäselvää : se olisi pitänyt hylätä.
3 tykkäystä
Tuo ei pidä paikkaansa. Aikalisän ottaminen ei ole Jukalle vaikeaa, vaan hän ottaa aikalisän jos katsoo siitä olevan hyötyä siinä hetkessä, tai pidemmällä aikavälillä.
Onko tuo 2013-2014 pakko käydä uudestaan läpi? Eiköhän se ole jo menneisyyttä. Ja kyllä: sillä oli iso vaikutus sarjan kulkuun, että Marjamäki pelasi mediapeliä ja pystyi kesken sarjan vaikuttamaan aika paljon siihen, että fokus Tapparalta mureni vääriin asioihin. Toisaalta tuon kauden mediajahti Tapparan & Rautakorven perässä oli poikkeuksellisen vahva - enpä muista tuollaista kovin usein todistaneeni. Tuollainen käytöshän jatkui Liigassa hyvin tavallisena osana playoffeja siihen 2015-16 kauteen asti, kunnes kaikki Liigassa tuntuivat kyllästyvän siihen. Sen jälkeen on pelattu iso kasa sarjoja, joissa on keskitytty pelaamaan. Ja hyvä niin.
Koska ollaan Rautakorven ketjussa on pakko silti sanoa, että miehen demonisointi mediassa on aivan käsittämätöntä. Siihen nähden, kuinka paljon Rautakorpi suostuu ottamaan iskua vastaan julkisesti niin hän käyttäytyy varsin hallitusti. Tähän voisi melkein lainata Tamin teesin modauksilla:
Jääkiekossa on näitä oikeita ja vääriä - oikeita ovat Pennanen & Manner ja Rautakorpi & Virta kuuluvat niihin vääriin.
Jääkiekkoperhe teki jo vuosia sitten sen virheen, että pelin ratkaiseminen annettiin pelaajien käsistä median käsiin. Tämän trendin aloitti 2013 Ässät, josta se jatkui useamman kauden. Aina, kun puhutaan jostain muista kuin pääarkkitehdeistä eli pelaajista niin ollaan väärillä jäljillä.
4 tykkäystä
Jotenkin tuntuu, että nyt mennään vahvan puolustuksen kautta viimeisenä lukkona hyvä maalivahti. Pääosin Tappara puolustaakin vahvasti, vaikka vastustaja kiekkoa myllyttäisikin alueella. Nuo otteluiden loput on jo jotain omaa henkimaailmaansa.
Ehkä tässä kaikessa näkyy sekin jonkun verran, että Rautakorpi on antanut pelaajille enemmän vastuuta. Vastuuta myös pelien keskellä tiukoilla hetkillä. Jotenkin tulkinnut niin, että antaa pelaajien itsekin ratkaista vaikeita tilanteita ja ohjata toisiaan, jättäytyen itse enemmän taka-alalle.
Voi hyvin olla, että olen tulkinnut väärinkin.
Niin herrat Virta ja Rautakorpi ovat selvästi eniten mussuttamassa tuomareista. Se on rasittavaa ja vastenmielistä. Aivan niinkuin tappiosta esim. finaalisarjoissa Kärppiä vastaan voisi laittaa edes prosentin vertaa tuomareiden piikkiin. Se on selittelyä ja aivan helvetin huonoa häviämistä. Minä itse arvostan ihmisiä jotka osaa käyttäytyä tiukan paikan hetkellä ja ottaa tappionkin ryhdikkäästi vastaan. Miten näet tämän Rautakorven kohdalla?
1 tykkäys
En näe Rautakorven kohdalla tässä mitään ongelmaa. Minun mielestäni yksi kohtalaisen olennainen osa valmentajan tehtävää on pyrkiä hankkimaan organisaatiolleen voittoja. Rautakorpi on tuonut Tapparalle enemmän voittoja 20 vuoden aikana kuin kukaan muu valmentaja. Huono häviäjä yms. muut höpölöpöjutut ei mielestäni ole muutenkaan kovin relevantteja, koska Rautakorvella olisi tänäänkin ollut hyvä paikka puhua tuomareista, mutta niin hän vain jätti asian taas kerran mainitsematta.
Rautakorpi haluaa voittaa - keinoja kaihtamatta. Sellainen hän on ollut jo vuosia. Se, kuinka kivaa pelaajilla on tai kuinka kivaa medialla on - minusta se on aika toissijainen asia. Rautakorpi ei ole koskaan ollut mikään loistava esiintyjä - saati, että nyt erityisesti viihtyisi median paineen alla. Pelin aikana puolestaan kaikki valmentajat psyykkaavat tuomareita, joten siinä suhteessa on vähän harmi, jos Rautakorpea pitää tuomita.
4 tykkäystä
Ja mitä tapahtuu pukukoppikäytävillä pelien tauoilla ja pelien jälkeen. Tuskin siellä aina tuomareita kiitellään. 
Onhan siellä ihan valmentajien välisiä fyysisiä kontaktejakin ollut. Rautakorvesta en ole moista kuullut.
1 tykkäys
Veikkaan Tapsua.
Mielestäni Rautakorpi ei kitise tuomareista vaan sntaa palautetta aiheesta. Jos joku valkku kitisi niin Törmänen aikanaan pelinaikana.
Jos palautetta ei saa antaa niin miten toiminta paranee?
2 tykkäystä