No en minä ainakaan ole tuossa kiinni, mutta Rautakorvesta puhuttaessa nuo kisat mainitaan.
Rautakorpea halutaan lyödä lähinnä sen takia, koska ei ole juurikaan urallaan epäonnistunut Liigassa valmentaessaan. Ihmiset haluaa nähdä mestarin kaatuvan.
Rautakorpi on Suomen ihan kautta aikojen top5 valmentaja. Se on fakta. 
Järjestys on makuasia.
Tulos oli. Peli ei ehkä niinkään. Ei ainakaan niin paljon mitä puhuttiin. Tuo oli sairain löylytys yksittäistä henkilöä kohtaan mitä olen nähnyt koskaan jääkiekkoa seuratessani. Marjamäen löyly pääsi aika lähelle viime kaudella.
Vastaan tähän niiden puolesta jotka näkevät Jukan negatiivisessa valossa.
Vastaus: uusia 2003
@markanjatka ei riitä - todellakaan. Silloinhan joukkue voittaisi mestaruuden Jukasta huolimatta 
Niin, moni puhuisi, että materiaali oli niin kova.
Oikeasti ei materiaali Tapparalla niin kova ole, että se mestaruuden voi voittaa ilman laadukasta valmentamista. On muutenkin ihan eri asia valmentaa joukkuetta jonka tavoite on mestaruus, kuin joukkuetta jolle jokainen voitto on mestaruus. Paineet ihan erilaiset joukkueella valmentajista pelaajistoon.
Viime kauden playoffit Ilvestä vastaan käy hyvänä esimerkkinä. Kaikella kunnioituksella Ilveksen hyvää pelillistä ilmettä kohtaan.
Tässä piilee tämän kauden hienous ja julmuus. Kaikki muu kuin mestaruus on suuri pettymys ja kaikki muu kuin finaalipaikka on ‘grande catastrophe’. Ei varmasti ole Rautakorvellakaan helppo paikka tulla jatkamaan itse aloittamaansa dynastiaa. Onneksi peli on parantunut huomattavasti ja voittoja tulee!
Ensimmäisissä mestaruuksissa matka taitaa olla huomattavasti mukavampi kuin tällaisessa dynastiassa, jossa matka alkaa olla aika rasittava. Rautakorpi on onneksi hyvä matkanjohtaja.
Niin kauan kuin Tappara muistaa, miltä tuntuu kolme hopeaa niin finaaliin päästessämme ollaan vahvoilla. Soisipa sen finaalin kerran vielä Kärppiä vastaan ja siitä tarjota heille unohtumaton jatkoaikamaali game 7:ssä, joka jättää hopealle. Jos haluaa vielä tätä fiilistä nostattaa niin mieluusti kaksi kertaa putkeen.
Rautakorven joukkue nuorten kisoissa oli itse asiassa erittäin lahjakas. Esimerkiksi Jukalla ei ehkä ollut Patrik Lainetta, mutta hänellä oli Eeli Tolvanen. Hänellä ei ollut NHL-Ahoa, mutta hänellä oli NHL-Kuokkanen. Hänellä ei ollut Puljujärveä, mutta hänellä oli Petrus Palmu. Downgradea oli, mutta hyviä poikia oli silti. Mutta joukkue oli erittäin nuori ja kokematon ja siitä seurasi monenlaisia komplikaatioita. Toisin kuin Jalosen avainpelaajat, Jukan pelaajat pelasivat juniorisarjoissa toisten lasten kanssa. Kisoihin he tulivat edelleen pelaamaan toisten lasten kanssa. Sellainen oli Jukan toimintaympäristö niissä kisoissa ja hän epäonnistui tilanteen käsittelemisessä.
Suomi pystyy lähettämään tämän vuoden kisoihin monta samaa avainpelaajaa. Ja monet niistä pojista ovat voineet kasvaa henkisesti, kun ovat päässeet ammattilaisjoukkueisiin. Miettikää vaikka epäkypsiä kommentteja laukonutta Juolevia. Teepä sama uudelleen ja marssi sitten TPS:n koppiin kisojen jälkeen. Londonissa hän oli superstara, mutta Turussa hän ei ole.
Jukkaan palatakseni, Jukka osaa johtaa aikuisten ammattilaisjoukkuetta, sen tiedämme varmaksi. Ja se riittää meille.
Tässä hommassa nousee Peltola arvoon armaamattomaan.
Rautakorpi varmasti muistaa omasta kokemuksesta hopean tunteen ja se osaltaan ajaa koko joukkuetta eteenpäin.
Sori offtopic
Jossain vaiheessa, kun puhuttiin Juolevin siirrosta Tepsiin, niin mainittiin myös mentoreista. Voi olla, että Juolevi on nöyrää poikaa, kun pukukopissa viereen istuu lähes 700 pelin NHL-pakki Tallinder, taikka sitten jos yrittää juoksuttaa 600 NHL-ottelun huoltajaa, niin voi olla, että poikaa palautetaan maanpinnalle…
Rautakorven ajatuksia.
Edit. Täysin tyhjää täynnä koko juttu. Ennemmin sanoisin, että lopun nostosta päätellen Lempinen ei ole uskaltanut aikoihin uudistua, samaa kuraa vuodesta 2002. Käy se niinkin.
Mistä tää negatiivinen aura juttu on tullut? En ole tämmöiseen törmännyt, muutakuin nyt. Ainahan jotkut valittaa, jos huonosti menee, ihan sama kuka siellä valmentaa.
Jäänyt tää ketju lukematta ja olisin mielelläni lukenut ihan asiaakin, enkä populistista julistusta jostain mitä ei ole.
En tiedä mistä näille toimittajille maksetaan? Minun mielestä Rautakorpi on puhunut voittavasta jääkiekosta ja tällä hetkellä sitä se myös on.
Aikamoista hommaa toi toimittajan homma: kirjoittaa paksua p:tä tietäen, että tekee niin. Nämä IS miehet tietävät oikeasti kuviot paremmin kuin iltapäivälehtilukijoille kirjoittavat. Aika epämiellyttävää, mielestäni.
Ammattilaisurheilussa voittaminen on se ykkösjuttu. Uudistumisessa ei ole mitään vikaa, mutta pelin pitää olla voittavaa. Ainakin Tapparassa. Marko Lempiselle ja esimerkiksi Vesa Rantaselle tämän asian sisäistäminen tuottaa ihmeellisiä vaikeuksia.
Ja Rautakorpi on uudistunut uransa aikana. Tämäkin on mennyt Lempiseltä ohi. No, ei voi mitään.
Tapparan pelaajien kehittämisestä saa jonkun kuvan, kun katsoo Suomen juuri nimetyn maajoukkueen rosteria.
Olen vahvasti eri mieltä Lempisen aidosta ymmärryksestä mutta heidän pitää, ja he haluavat, kirjoittaa jutut noin. Tietäen, mitä tekevät. Kyllä oikeasti RAntasen, Nyholmin ja Lempisenkin tietämys lajista on parempaa kun juttua lukiessa voisi luulla.
Mutta mitä tekee lajin ymmärryksellä, jos sitä ei ikinä käytä jutuissansa. Tietynlainen ylenkatsominen suomalaista jääkiekkoa kohtaan paistaa pahasti, ei yleisömäärät johdu ainoastaan pelitavoista, mitä koittavat selittää. Rautakorpi jakaa mielipiteitä, mutta on ehdottomasti Suomen ykköskoutseja. Lisäksi tuo Lempisen esille nostama rosterin kovuus, tuskin kukaan valmentaja mielellään ottaa heikkoa rosteria, kaikilla vaan ei meriitit tai rohkeus riitä sitä vaatia.