Kyllähän on oksettavaa paskaa Lempiseltä. Tapola on yllättävän paska valmentaja koviin meriitteihinsä kohtuu nuorella uralla päävalmentajana. Verrattuna Marjamäen hehkuttamiseen aikoinaan, ja aiheesta, Tapolaa ei pidetä yhtään minään.
2 tykkäystä
Median mielestä Suomessa ei ole yhtään hyvää valmentajaa. Kyllä kaikki - ennemmin tai myöhemmin - tullaan samalla agendalla toteamaan huonoiksi.
Haluaisin tässä korostaa sitä, että minä en olisi Ilves-sarjassa puolustanut Tapolaa. Kivi vei taktisesti Tapolaa kuin litran mittaa kolme ensimmäistä peliä ja Tapola ei osannut / saanut / pystynyt auttamaan pelaajia yhtään. Tapparan hyökkääminen oli huonoa ja Ilveksen pelaaminen oli strategisesti täydellinen vastaus Tapparan peliin. Ilves oli opetellut Tapparan pelin, mutta Tapola ei osannut reagoida Ilveksen peliin.
Kaikilla ihmisillä on heikkouksia - valmentajat eivät ole mitään yli-ihmisiä, jossa yhdessä ihmisessä on kaikki tarvittavat ominaisuudet. Tapola on Rautakorven oppipoika ja hänen valmennusfilosofiansa mukailee Rautakorven ajattelua pelistä. Tapola on kuitenkin mielestäni parempi reagoija pelin sisällä kuin Jukka - Jukka on melkoinen jäärä pelissä halutessaan ja pelin pitää jauhaa. Media värittelee valmentajasta omaa kuvaansa, mutta loppujen lopuksi valmentajan ei kuulu olla joukkueensa ystävä vaan joukkueen johtaja.
Lähtökohtaisesti jo työelämässä jokainen törmää kahdenlaiseen filosofiaan: on johtajia, jotka ovat ns. ihmissuhdejohtajia, jotka pyrkivät saamaan haluamiaan tuloksia pehmeillä keinoilla ja olemalla lähellä työyhteisöä siellä missä tapahtuu. Toiset johtajat haluavat olla kauempana yhteisöstään ja seurata etäältä toimintaa, kumpikin tapa johtaa on yhtä oikea. Media katselee asioita “täydellisyyden” linssien lävitse ja valmentajien persoonat läpivalaistaan ja ikään kuin rakennetaan profiilia, jossa on yksi ihminen, joka on täydellinen kaikilta ominaisuuksiltaan. Tällainen valmentaja Suomessa on - Westerlund. Hän on kaiken kritiikin yläpuolella.
Ja siis lisätäkseni siihen sellaista pointtia vielä, että mediassa luodaan kuvaa, että jääkiekkoilijat olisivat jonkinlainen erityisryhmä työelämässä, jossa eivät päde samat lainalaisuudet kuin muualla. Joukkueen sisällä on - AINA ja KAIKISSA tilanteissa - oppositiota ja puoltajia. Eivät jääkiekkolijat ole mitään aivotonta laumaa, jossa kollektiivi ajattelee kaikesta samalla tavalla. Jonkun tyyli kelpaa toiselle paremmin kuin toisen: esim. Tapolan tyyli voi vedota tietynlaisiin pelaajiin, jotka ovat joukkueessa ja Rautakorven toisenlaisiin. Karri Kivi voi vedota tiettyihin pelaajiin jne. jne. Johtamistapoja on monia ja ihmisiä on yhtä monta kuin johtajia - valmentaja ei voi joka päivä muuttaa omaa johtamistaan vaan Tapola on Tapola vielä huomennakin. Kaikkine vikoineen ja inhimllisyyksineen hän on ihan mielettömän hyvä valmentaja - ainakin tuloksellisesti.
9 tykkäystä
Siinä, että Ilves vei sarjan alusta kohtuu pitkälle Tapparaa taktisesti, saattoi osin johtua myös siitä, että Ilves(Kivi) pystyi valmistautumaan sarjaan jo hyvissä ajoin. Joo, aina höpötellään sitä, että keskitytään näihin peleihin jne. siltikin Ilvekselle oli runkosarjan päättyessä selvää, että Tappara on mahdollinen puolivälierävastus. Se, että media kertoo aina, kuinka heikommin mennessä Tapola on vastuussa ja pelaajat ottaa ohjat omiin käsiin on mielestäni alhaista. Enkä usko hetkeäkään, että viime kaudella (kuten Lempinen puhuu) potkut olisivat olleet lähellä, toissa kaudella varmasti. Enkä myöskään sitä, että Tapparalla noin hyvin kulkisi, jos Lempisen maalailemia uhkakuvia siellä olisi.
3 tykkäystä
No on niitä huippuyksilöitä myös Hifkissä, kunnon itkemistä. Ei jatkoon. Marko Lempinen voisi keksiä itselleen jotakin muuta työtä välillä. Rasittava lukea tämmösiä kirjoutuksia.
3 tykkäystä
Ei keltaista mediaa tai ketään muutakaan kiinnosta se, onko jutut totta vai ei. Riittää, kun juttu myy ja sitä luetaan. Alhaistahan tuo on, mutta toisaalta ei Lempisen lähteitäkään tässä mainita eikä näistä jutuista välttämättä tarvitse oikeasti seiniä pitkin hypellä. Jos mietitte, millaisilla kierroksilla me käytiin tuon Tappara-Ilves -sarjan aikana täällä faneina niin voitte olla varmoja, että stressitila joukkueessa ja johdossa oli yhtä kova.
Lempinen voi olla oikeassa - ei sillä ole mitään merkitystä. Hän voi riisua Tapolan meriittejä pois, mutta nuo tulokset puhuvat puolestaan. Tapolalla on varmasti heikkouksia ja johtaminen kovassa painetilassa ei ole todellakaan mitään kivaa. Sen voi jokainen opetella ihan arkielämästä, että silloin, kun on vaikeaa niin ei ole olemassa helppoja ratkaisuja ja tavallaan aina joku kuitenkin jää kaunaiseksi tai vihaiseksi. Tapolalla on omat duuninsa ja hän hoitaa niitä ja tulokset ovat hyviä. Tuskinpa Tapparassa pelaajilla hirveän kivaa on kauden aikana: täällä on kova vaatimustaso ja täällä on nyt myös kovat paineet jo viimeisten vuosien vuoksi.
Mutta se on myös yksi syy, miksi pelaajat tänne tulee. Valmentajat vaihtuu, mutta organisaatio ei. Tappara on kova organisaatio ja se on kaikista tärkeintä - helsinkiläiset mediat eivät pysty riisumaan Tapparaa ilkosilleen, vaikka kuinka yrittävät.
6 tykkäystä
Itse mietin tuossa Ilves-sarjan aikana sitä, että psykologiassa laajasti tunnustettu ihmisten jako introvertteihin ja ekstrovertteihin (joskin kyseessä on veteen piirretty viiva, ei absoluuttinen jako) pätee myös valmentajien suhteen. Introvertit henkilöt ovat yleensä analyyttisiä, taktisia ja jopa hieman sisäänpäinkääntyneitä persoonia. Ekstrovertit puolestaan energisiä, kannustavia ja ihmisläheisiä, mutta myös häseltävät ja yleensä tekeminen tulee ennen miettimistä. Hyvä valmentaja tarvitsisi periaatteessa näiden molempien parhaita ominaisuuksia, mutta kuten kirjoitit, ei kukaan ole täydellinen. Itse olen mieltänyt Tapolan enemmän introvertiksi, joka on taktiselta osaamiseltaan Liigan eliittiä, mutta miten on tsemppaamisen ja henkisen puolen laita silloin kuin sitä tarvittaisiin? Näyttää usein siltä, että joukkue on taktisesti valmennettu iskuun viimeistä piirtoa myöten, mutta se on henkisesti jollain tapaa lukossa. Voin toki olla väärässäkin.
Mietitään vaikka takavuosien Westerlund - Summanen -kaksikkoa. Toinen oli taktinen nero, toinen puolestaan henkinen piiskuri (johtaminen on niistä ajoista toki muuttunut) ja se toimi. Nykyisin voisi olla järkevä hakea samanlaista taktikko - tsemppari -komboa, sillä miksi yhden ihmisen tarvitsisi olla kaikkea?
3 tykkäystä
Ilves sarjan lähtökohta oli jo se, että Ilveksellä on vain voitettavaa ja Tapparalla vain hävittävää, ei siinä mielessä yllätä että Kivi vei sarjan alussa Tapolaa ja Tapparaa. Se vain ihmetyttää, miksi sille Tapolalle palkkaa maksetaan, kun tiukimmalla hetkellä pelaajat ottaa vallan ja klaaraa sarjan kuin sarjan. No en enempää anna huomioo noin paskalle kirjoitukselle, muut toki jatkakoon halutessaan.
2 tykkäystä
@Sardion aika monessa joukkueessa valmentaja valitsee itse valmennusryhmänsä. Tämä on sillä tavalla huono juttu, että ihmisellä on taipumus kerätä nopeasti ympärilleen paljon samankaltaisia ihmisiä ja muodostaa tällä tavalla kuplia. Erilaisia lähestymistapoja aletaan yleensä arvostaa vasta pidemmällä aikavälillä ja sitten, kun ihmiselle karttuu sellaista tervettä kokemusta ja itseluottamusta. Tapola on edelleen valmennusuransa alkutaipaleella ja siinä tilanteessa herkästi rakennetaan myös sellaista tiimiä, jossa välttämättä erimielisyys ei ole ollut se suurin eteenpäin vievä tekijä. Kärpillähän oli tällainen kombo (ping @terppp) tällä kaudella Mannerin ja Suikkasen johdolla, mutta sillä ei haluttu jatkaa.
Ei näissä ole oikeaa tai väärää - on vaan teoriaa ja käytäntöä. Itse yritän tietoisesti kerätä ympärilleni aina myös kasan ihmisiä, joista en ihan heti ekalla kierroksella pidä, mutta ajattelevat joistakin asioista aivan eri tavalla kuin minä. Sellainen tuo elämään sellaista avaruutta ja näkökulmaa, jota ei oikein muuten saa. Oon muuten itse mielenkiintoinen persoona, koska olen testien mukaan introvertin ja ekstroverttien ihmisten täydellinen sekoitus: kumpiakin ominaisuuksia löytyy seurasta riippuen 
2 tykkäystä
Mihin tämä perustuu että pelaajat ottivat palaverin ja vapauksia itselleen. En oikein osta tätä, sillä niin strukturoitua ja pelitapaan nojautuvaa peli oli game 7.
4 tykkäystä
Onhan tossa jutussa jopa selkeitä asiavirheitä. Tapolan potkut olivat tosiaan lähellä kaudella 2014-15, ei viime kaudella. Tuon kauden jälkeen Jupe antoi pelaajille paljon vapauksia ja vastuuta. Monen mielestä tämä oli loistavaa ihmistuntemusta ja -johtamista. Tuo tiukka Ilves-sarja kyllä johtui ihan muusta kuin virheiden välttämisestä Ilvestä vastaan. Oli siellä kentällä hyvin pelannut vastustajakin. Mutta Jupe tosiaan ollut hieman takalukossa. Varmaan itsekin ladannut kovat paineet onnistumisesta.
3 tykkäystä
Olipa huono teksti. Täysin samaa mieltä Sihvosen kanssa.
24 tykkäystä
Siis aivan uskomatonta tuubaa. Tuo näätä tosissaan väittää, että Tappara saattaa uusia mestaruuden, mutta jos näin käy niin sekin on vain Tapolasta huolimatta. Menisi oikeisiin töihin.
6 tykkäystä
Tällaisien juttujen uskottavuus kaatuu heti kättelyssä noihin asiavirheisiin. Toki suurelle yleisölle tuo on nyt sitten totta. Kun lehdessä luki.
1 tykkäys
Tässä kiteytettynä jutun sisältö, eli ei mitään järkeä.
Mutta. Jääkiekko ei ole termistöpeli. Jääkiekko on kamppailupeli, jossa vaistojen, suoraan pelaajien selkäytimestä lähtevien reagointien merkitys korostaa.
Onko is-“urheilutoimittaja” uusi poliisi. Pääsyvaatimuksena että osaa lukea tai kirjoittaa.
5 tykkäystä
Onhan tuo Lempinen vähän kujalla ollut aina, et niinku. IS:n studioissakin aina ihan pihalla. Hiitelällä, Rantasella ja Nyholmilla on sentään melko hyvin ammattitaitoa, vaikka usein täällä ja muillakin foorumeilla dumataan. Et niinku. Ennen kauttakin ennusti Tapparalle vaikeaa kautta ja piti IFK:ta selvänä mestarisuosikkina niinku. Et niinku… niin ku moni muukin toki.
Lievää Tappara-antipatiaa olen havainnut jo aiemmin. Raivostuttaa, jos nuo “sisäpiiristä kantautuneet huhut pelaajien vallanotosta” ovat täysin puutaheinää. Noo, vaikea uskoa, että Tappara tällaisesta mediapelistä juuri hetkahtaa. Eiköhän näille lähinnä naureta.
En kyllä totta puhuen kuitenkaan ihmettelisi, jos vähän skismaa on puolivälierien aikana ollut, kun homma ei toiminut. Pelaajat ja myös Tapola ovat kuitenkin esiintyneet koko ajan melko viileästi ja ainakin tällä hetkellä näyttää, että jengi on koutsien hallussa…
1 tykkäys
Kyllä Lempinen vaan on puhtaasti kujalla. Pimeällä, synkällä, haisevalla ja vaarallisella kujalla. Nurkan takana vaanii Tapola kanadamaljan kanssa ja muita pelottavia tyyppejä.
2 tykkäystä
Eikä Kivi edes vienyt taktisesti Tapolaa kaikkia kolmea ensimmäistä peliä. Tulos ohjaa ajattelua. Tappara hallitsi taktisesti kolmatta peliä, minkä hävisi jatkoajalla. Ensimmäisen pelin sekoilun laitan suoraan pelaajien piikkiin.
8 tykkäystä
Eipä huvittanut edes tollasta skeidaa lukea yhtään pidemmälle kun heti alkuun dissaa Tapolaa. Mistä näitä vieläkin löytyy jotka epäilevät Tapolan taitoja? Tässä on kuitenkin kolmessa vuodessa vaihtunut huippuyksilöitä ja kummasti Tapola saa vaan potaskaa niskaan.
On se kumma, että juuri nämä huippuyksilöt vielä puhkee kukkaan Tapolan alaisuudessa. Taitaa Tapola vielä vaan yrittää hidastella minkä kerkee, mutta onneksi ne laittaa hanttiin!
3 tykkäystä
Ei tarkoitus välttämättä ole aina epäillä valmentajan taitoja. Kaikilla ihmisillä on vahvuuksia ja heikkouksia ja kaikkea harvoin saa yhdessä paketissa. Valmentajat ovat vähän sellaisia imagotyöläisiä, jotka elävät maineestaan ja profiilistaan.
Tapolan taidot on ihan kiistattomat, mutta olisihan Ilves voinut myös Tapparan voittaa - se ohjailee aika paljon sitä keskustelua ja taitoja - valmentajat ovat voiton hetkellä messiaita ja tappion hetkellä aina epäonnistuneita. Parhaiten tämä tosin ilmenee IFK:ssa - kun TPS tippui voitonjuhlassa jo oltiin valmiita kirjoittelemaan Antti Törmäselle jatkosopimusta. Pari peliä turpaan Tapparalta ja arki palasi taloon: Nyt taas Törmänen ulos -diskurssi on valloillaan.
Keskustelu ohjautuu Suomessa herkästi näin ja montaa organisaatiota mitataan siinä, kuinka hyvin he oikeasti tietävät nämä jipot. Mikko Leinonen on Tapparassa ollut kunnon jääräpää ja häntä ei ole paljoa median puheet hetkauttaneet - Tapola on saanut organisaation luoton ja muut voivat epäillä sitä luottoa vaikka kuinka paljon, mutta vain Tapolan työnantajan ja Tapolan suhde on oikeasti tärkeä.
Olen aiemmin sanonut, että Suomessa ollaan turhan usein väärillä jäljillä ja valmentajien potkiminen on lähinnä mediatemppu, jolla sammutellaan erilaisia tulipaloja enää nykyään. Harvoin se valmentaja on yksin syyllinen. Suomalaiset ehkä jopa ylikorostetusti rakastavat tulosta enemmän kuin ammattitaitoa. Risto Dufva sanoi joskus JYPistä potkut saatuaan jotain viisasta:
Kun menee hyvin niin aika monella toimijalla yleensä homma nousee hattuun ja ruvetaan joka paikassa luulemaan, että minähän se sankari tässä olen. Siinä samalla sitten unohdetaan se, että se kaikki hyvä, joka joskus tuli, tulikin siitä yhteistyöstä ja siitä, kun kaikki tekivät hommia yhteisen tavoitteen eteen. Se on sitä todellista menestystä, kun sankareita on kymmeniä ja jokainen tekee sen kriittisen oman osansa sen tarinan eteen. Kun sitä menestystä tulee riittävästi, se vaan alkaa pikkuhiljaa unohtua kaikilta ja sitten ihmetellään, kun ei saakaan yhteistyötä aikaiseksi yksin. Sitten, kun on yksin, menestyskin jää.
12 tykkäystä
Näinpä. Lempisen ei tarvitse kuin keksiä päästään joku sensaatiohakuinen uutinen ja kertoa lähteeksi “sisäpiiri” tai mikä parempi, “koppikäytävä”. Meikäläisen “sisäpiiri” taas kertoo, että Lempinen on ihan turha jätkä ja jopa muut toimittajat nauraa sille sen selän takana..
1 tykkäys