Minä ainakin odotan positiivisin fiiliksin ensi kautta. Tapola on hyvä koutsi ja valmennustiimi lienee huippuluokkaa myös.
Mutta tietyllä realismilla kuitenkin. Ja en ihan hirveästi tykkää tuosta Jussi hyvä ja Jukka paha -asetelmasta. Jussi voitti kaksi mestaruutta, mutta ei se mitään magiaa todellakaan ollut koko aikaa pelillisesti. Eikä se edes ole realismia odottaa sellaista tulevaisuudessakaan.
Jussilla aika ihanteellinen tilanne, kun voi koota omaa joukkuettaan rauhassa, seura on hyvässä maineessa ja rahaa on kohtuullisesti käytössä Liigan mittapuulla.
En kans pidä Jussi hyvä, Jukka paha asetelmasta.
Eikä ole ollut magiaa Jussin, eikä Jukan kanssa.
Miksi ihmeessä ei olisi realistista vetäistä kautta tasaisesti alusta loppuun? Kärppä leirissä tuo tuntuu kyllä onnistuvan niin miksi ihmeessä se ei voisi onnistua Tapparassa?
Edit ping @cace6969 oli tarkoitettu sulle kysymykseksi.
Koska Kärppiin ei kannata verrata, ei Tapparan eikä minkään muun liigajoukkueen. Sehän on epäreilua vertailua. Me mennään omilla taktiikoilla ja hyvin mennäänkin.
Ei voittanut ei, eikä kukaan muukaan jatkuvalla syötöllä voita.
Mua nyt suunnattomasti kiinnostaa se että miksi Tapparan ei muka ole realistista pelata tasaista hyvää kautta alusta loppuun.
Mutta taitaa mennä jankkaamiseksi kun asialle ei ole perusteita, joten jätän tämän ketjun toistaiseksi tähän.
Vertaus mikä vertaus, ja esimerkkinä nyt Kärppiä ei ainakaan pidä käyttää. Siitä yksinkertaisesta syystä, että resurssit eivät kumminkaan voi olla lähelläkään samaa luokkaa. Ja kuten cace6969 sanoi, Oulussa tulos pysyy tasaisena, tunnetuista syistä, vaan ei se suorittaminen sitä ole.
Tapolalla tulee omat ylä- ja alamäkensä, mutta niin pitääkin. Siinähän joukkue matkan aikana yhteisine kokemuksineen hitsautuu yhteen.
Muistat varmaan väärin – ja varmaan myös oikein. Tapolahan oli median hampaissa jääkiekon tappavasta träpistään. Itselle jäänyt muistikuva, että pelistä pelattiin vain viimeinen kymppi. Tapolasta voi ja kannattaa käydä lukemassa miehen vanhasta ketjusta näkemyksiä (otanta 2014–2017, tarkemmin en seurannut, mihin mikäkin viesti viittaa, vastuu lukijalla). Paskaa saa Jussikin niskaansa, mutta pari mestaruutta antaa luonnollisesti hieman hengitysvaraa.
Tässä Tapolasta kommentteja [jotka voisivat sopia myös Rautakorpeen]:
“Pakko se on uskoa, että tässä piilotellaan sitä voittavaa sapluunaa parhaan mukaan.”
“Lähinnä ärsyttää tuo heikko, tai oikeastaan olematon reagointi tilanteisiin pelien sisällä.”
“Lisäksi voisi asettaa ukaasin, että jokainen pelaaja joka ei päätä hyökkäystä MAALINTEKOYRITYKSEEN juoksee seuraavalla erätauolla munasilteen hallin ympäri. Josko se vähän vähentäisi riplailua.”
“Epätasaisia esityksiä, joista sitten joukkue yhteisellä palaverilla kokoaa homman kasaan viimeistään silloin kun ollaan selkä seinää vasten.”
“Kuule Jussi, jos sanot joukkueelle että tänään ei pelata, niin olisi ihan kohteliasta ilmoittaa se faneillekkin!”
“Onko muut samaa mieltä että Tapolan aikana on tullut ohi pelejä aivan jäätävän paljon?”
“Älytöntä peluutusta”
" Tänään aivan pelokas,hidas,unelias Tappara ! Peli oli hävitty jo ensimmäiseen kymppiin!"
“Vaikuttaa että Jupella ja muulla valmennuksella on kovat paineet. Ei riitä rohkeus tekemään muutoksia. Yritetään vanhalla kaavallla.”
“Iso kysymys on että kun vedettiin kova reenikuuri viå ennen pleijareita niin vedettiinkö liian kova että viäläki on äijät jumissa koska niin monella selkeästi liike huonontunu?”
“Kyllä nyt pitäs heittää pelikirjat hevon helvettiin ja ruveta pelaan. Tunteen kautta.”
Ihan oikein monet muistelevat, raikasta ja voitosta voittoon etenevää maali-iloittelua ilman turhia peruuttelevia puolustusorientaatioita peli oli Tapolan aikoina. Niin tulee tulevaisuudessakin olemaan, ja kaikki on taas hyvin. Tapolan edellisellä kaudella, keväällä 2017 Tappara sai jopa massiivista huomiota, kun monet vastustajat ja mediatkin tuttuun tapaan Kirves-merkin menestyksestä vilpittömän iloisina kilvan kehuivat, miten viihdyttävällä pelillä joukkue eteni suuriin voittoihinsa.
Rautakorpihan se alkoi sitten jostain käsittämättömästä syystä muuttaa pelaamista ankeaksi junnaamiseksi, vaikka kaikki olivat aiempaan tyytyväisiä ja tutuilla rautakorpelais-tapolalaisilla linjoilla jatkamista huudettiin äänekkäästi. Yleisen mielipiteen seuraaminen oli tehty kaikin tavoin helpoksi ja luontevaksi, mutta sen sijaan seurassa ryhdyttiin johonkin ihmellisiin pelillisiin muutostoimenpiteisiin ja koelaboratoriohommiin.
Alle liitettyjen, yleisten mielikuvien kannalta ehkä merkittävienn ja valmista kevään peliä tapolalaisittain edustavien referenssiotteluiden kautta voi hakea virikkeitä aiheiden muisteluun edelleen (ylemmästä kannattaa tsekata myös esim. luonteenomaista laukauskarttaa – “hyökkäys oli paras puolustus” ja “raikkaasti maaleja tekemällä mestaruuksiin marssittiin” osoittavat kaikkiaan havainnollisesti totuutensa):
Palaan tähän aiheeseen, koska ei näytä herättävän kiinnostusta. Kuka mahtaa olla toinen apuvalkku?
Vähäruoholaa tuolla aikaisemmin Oijennus arvaili. Onko tietoo, vai päättelyä?
Mitä tekee Marko Ojanen? Eikö hän ollut niiden videoiden parissa kuulopuheiden mukaan priimaa? Olisiko tässä toinen apuri Jussille, joka tuo myös pelaajakokemusta pitkältä ajalta.
Minä en tiedä, kuinka noi valmennustiimit yleensä luodaan, mutta Pomo on käsittääkseni kohtalaisen vahvasti Rautakorven mies. Poistui jo kerran Tapolan tiimistä muihin hommiin. Jotenkin näkisin, että jotain junnukoutsausta tuo menee tekemään.
.