Annettakoon tämän näkemyksen vallita, koska henkilöllä on oikeus suojella omia terveystietojaan. Asiain tilan ymmärtää kyllä.
1 tykkäys
Tappara on saaja puolella..
-
Sportin Mikael Keränen taklaa Jukka Peltolaa rumasti päähän, Peltola ei palaa enää iskun jälkeen täysin kuntoon ja lopettaa kevällä pelaaja uransa. Keräselle 5+20.
-
Sisupetteri Lehtonen taklaa myöhässä Vellua polvella, Vellu missaa 19 peliä eikä palannut samaan missä oli ennen loukkaantumistaan. Tekijälle ei rangaistusta ollenkaan..
-
HPK:n pelaaja taklaa Puhakkaa päähän, ei rangaistusta ja Puhakka sivussa (jos oikein muistan) kaksi viikkoa.
-
Sportin Hietanen taklaa pelkästään numeroa seurauksena, Mattilan käsi paketissa ja nyt missattuna 4 peliä. Rangaistus 2 minuuttia. Tämä laitettiin Mattilan piikkiin.
-
Tyrväinen taklaa kiekotonta Tanusta, taklauksella joka on sekä ryntäys, estäminen että, päähän kohdistunut taklaus. Tämä on omien laskujeni mukaan ainakin toinen päävamma Tanuksella. Liiga sivuttaa täysin päähän kohdistuneen taklauksen ja tuomitsee tilanteesta 3 ottelua estämisestä. Kentällä tuomarit ei ole antamassa edes rangaistusta. Vamman vakavuudesta ei vielä tietoa..sivussa ainakin seuraavasta HPK pelistä.
Jokainen edellä mainittu tilanne on johtanut Tapparan kärkipelaajan merkittäviin loukkaantumisiin, eikä tuossa ole edes kaikki (Tanuksen tilanne ei ole täysin tiedossa).
E. yhteenlaskettuna nopeasti laskettuna em. pelaajat missasivat n. 47 peliä, tässä ei ole vielä Tanuksen mahdollista poissaoloa. Rangaistuksina kaksi uloajoa ja kolme peliä pelikieltoa.
34 tykkäystä
En mää jaksa tästä pelikiellon pituudesta kauheen käärmeissäni olla. Sikamainen taklaus nimenomaan sen takia, että tultiin kolmantena pelaajana ja Tanus oli kiekoton. Ehdottomasti ulosajo, ehdottomasti pelikieltoa. Se, onko se kolme tai viis peliä, minä sulatan molemmat. Tappara sai vitosen ylivoiman ja Tyrväinen ei päässy enempää koheltaan siinä pelissä. Sinänsä Tyrväinen ei lyöny esim. kyynerpäällä tai muuta todella törkeää, en usko että haki päätä, vaikka taklaus oli täysin turha ja idioottimainen. Myöskään en näe mitään järkeä siinä, että koodinimi Sylvergård lähtisi “noutamaan” Tyrväistä seuraavassa pelissä. Jos tappelua haetaan, ne päättyy aina ennekuin kukaan mitään opetusta saa. Ja kaikki Tapparan pelaajat on tarpeellisempia kentällä kuin Tyrväinen. No ainoa hyöty on se, että Tyrväisen jokainen ulosajo on pois siitä ajasta, mitä mies kentällä sohlaa.
3 tykkäystä
Olen kyllä ihan eri mieltä. Komarov olisi muutenkin viimeinen, jonka mielipiteelle antaisin tässä tapauksessa painoarvoa, kun on itsekin samanlainen muiden pelaajien terveydestä piittaamaton sikailija. Kolme peliä on aivan liian vähän, jos näille päähän kohdistuneille haluttaisiin oikeasti tehdä jotain puheiden lisäksi. Pitkään on Liiga puhunut, kuinka näitä pitäisi karsia, mutta toimiminen ei onnistu, vaikka aika helppoa olisi ollut tämäkin pelikielto tuplata. Rangaistuksien pituudet ovat sellaisia, että pelaajien suojelu jää aika puutteelliseksi.
E. On myös vaikea ymmärtää, miksi Liiga-seurat näitä Tyrväisiä hankkivat. Voi jopa olla tullut Matikaisen pyynnöstä, ei yllättäisi järjettömän kommentointinsa perusteella. Voisi nostaa kynnystä näihin sopimuksiin, jos pelikiellot olisivat pidempiä. Erityisen harmillista on, että kohteena oli vieläpä aivotärähdyksistä kärsinyt nuori pelaaja, toivottavasti ei käynyt pahempaa.
29 tykkäystä
Tuntuisi reilummalta, jos Tyrväinen olisi pois seuraavista kolmesta ottelusta Tapparaa vastaan.
Yleisesti vaikkapa niin, että jos rankkuja olisi enemmän kuin keskinäisiä, niin sitten ylimenevät JYPin seuraavista otteluista.
6 tykkäystä
Mitä höpöhöpö? Vakavista päävammoista paraneminen kestää pitkään.. Itse mursin naamani neljästä kohtaa elokuussa onnettomuudessa ja minulle annettiin täysi urheilukielto marraskuuhun saakka (lisätietoja voin antaa YV). Tanus löi naamansa pleksin saumaan ja näytti kyllä aika pahalta, joten pahimmassa tapauksessa ei ole askissa helmikuussa..Tyrväinen on.
Nyt määriteltiin siis Liigan toimesta että, keväällä tämä taktiikka poistaa pelaajan ottelusarjasta vastustajalta kokonaan ja omasta joukkueesta kolmeksi peliksi.
2 tykkäystä
Kiekottoman pelaajan taklaus on kaikista raukkamaisin teko. Jos kiekottomia saa alkaa taklaamaan, niin voidaan siirtyä vapaa otteluun vai mitä katutappelutrendi hömpötyksiä niitä onkaan.
2 tykkäystä
Joo kysytään vielä Tyrväisen oma mielipide että saadaan homma sinetöityä. Tietääks kukaan kuka on Karalahden asianajaja, saataisko me jotenkin vielä Jereltäkin tutkintavankeudesta vahvistus asialle?
22 tykkäystä
Kyllä, Tanus saattaa olla pidempään pois. Kyllä, Tanuksen tilanne näytti pahalta. Kyllä, päävammat on laadultaan pahimpia.
Kaikkeen muuhun, ei itsestäänselvyyksiin, oli se höpöhöpö. Tässä nyt tehdään sellainen asetelma, että Tyrväinen vaan tulee kentälle ja poistaa haluamansa Tapparan tähden pelistä. Ei tule, eikä poista. Törkeä taklaus, todella ikävä seuraus, mutta tässä rakennellaan JYPistä ja eritoten Tyrväisestä Tapparan pahinta ongelmaa tälle kaudelle. Tyrväinen on läpi uransa vedellyt kyseenalaisesti, mutta eipä se finaaleissakaan Tapparan pelaajia tainnut poistella. Matikaisen pelikirjaan voi kuulua tuollainen, mutta en jaksa uskoa.
1 tykkäys
Matikainenkin vakuutteli että, ei ole tullut JYP:in tuota tekemään ja kovasti on puolusteltu muualtakin. Tosiasia on että, 12.04 pelannut Liigaa tällä kaudella, saldona -3, 25 minuuttia ja yksi vastustajan päävamma. Eikä varmasti ollut viimeinen “sinänsä puhdas taklaus” .
Sen lisäksi ensimmäinen JYP kohtaaminen oli fyysinen ottelu.
Joten olisi todella hölmöä, jos 18.2 tähän ei varauduttaisi. Toivotaan että, ei tapahdu uudestaan mutta itse en kyllä usko että, oli viimeinen kerta.
Aika luonnollista että tämmöinen ajatus herää. Muutama vuosi ajeli päähän kohdistuvalla taklauksella Kuuselan saikulle. Meni aika pitkään kunnes Kuusela oli entisessä pelikunnossa.
Kun puhtaassa taklauksessa sattuu jotain, niin se kuuluu pelin riskeihin. Kun tyrväinen touhuaa kentällä nämä riskit loukkaantua moninkertaistuvat, kun taklaukset ovat kaukana puhtaasta useasti.
Taklaukset kuuluvat peliin, mutta sitten mennään rajan yli reippaasti, kun kiekottomia taklataan.
On ja pahasti. Tapparan pelaajia ei tunnu kunnioittavan vastustaja, eikä liiga. Oman käden oikeus on se mikä otettava käyttöön. Ei ole oikein, että tämmöset Tyrväisen kaltaiset kohelit joilla ei selvästikään ole mitään kunnioitusta toisten terveydestä aiheuttavat vakavia vammoja ja heitä pitäisi varoa erityisesti kentällä josta oma peli kärsii, koska voivat vetää sikataklauksensa täysin pelin ulkopuolella. Loppu tälläiseen on saatava.
2 tykkäystä
Muutataisiko se jotenkin asiaa, jos Tyrväinen olisi pelannut 25 peliä? Tuo taklaus oli törkeä, se nyt sattui tulemaan heti Tyrväisen paluun jälkeen. Ja joo, eihän Matikainen muuta voikaan sanoa.
Kyllä varmasti Tappara tiedostaa kaiken jääkiekkoon liittyvän paremmin kuin me täällä palstalla. Tappara on toistaiseksi hoitanut asian lähes täydellisesti, voitti pelin eikä tuo taklaus vaikuttanut ainakaan negatiivisesti muun joukkueen otteisiin. Ainoa kauneusvirhe tulee, kun 5 minuutin ylivoima jäi hyödyntämättä.
Vaikka Tyrväinen vetäis loput runkosarjasta puhtaasti tuomareiden mielestä ja tämä 3 peliä jäis ainoaksi pelikiellloksi, kyllä sen Tyrväisen kanssa silti on jatkuvasti hyvä olla hereillä. Ja niin Tappara varmasti onkin, kuten muidenkin vastustajien.
1 tykkäys
Montakohan peliä Tyrväinen on Tapparaa vastaan pelannut? Kuuselaa Tyrväinen veteli 10 vuotta sitten. Kuusela on lopettanut uransa ja paitakin jo nostettu kattoon.
En minä puolustele Tyrväistä pelaajana, saati hänen törkeää taklaustaan Tanukseen, mutta kovin vähän on 10 vuoden takaisilla jutuilla merkitystä tässä hetkessä. Jos Tyrväinen olisi tuossa pelissä selvinnyt ilman rangaistusta, olisin ymmärtänyt Tyrväisen noutamisen. Helmikuun pelissä olis tosi vaikea ymmärtää. Tappara ei antanut itsestään kuvaa, että olis horjutettavissa rumallakaan pelillä. Se on paras lääke Tyrväistä vastaan.
Tyrväinen on kunnostautunut erityisesti Tapparan pelaajien metsästämisessä. Lähde Jos tuo ei riitä ja haluaa lisää nähdä tämän “sinästi puhtaasti taklaavan” pelurin tekoja niin Youtubeen “Antti Tyrväinen SHL”. JYP täysin varmasti tiesi mitä tilasi ja sai. Matikainen voisi ilmoittaa suoraselkäisesti että, meni yli. Kovaa saa ja pitää pelata mutta nyt pelaaja teki virhearvion. Nyt jäi sellainen kuva että, JYP olisi jotenkin sorrettu. ..“viimeksi kun sanoin jotain tuli sakkoja” jotain tuon suuntaista. Tämä retoriikka antaa kyllä viestin että, ei mitään ihmeellistä ja helmikuussa lisää tulee.
No mitä jos tulisi se pitkä pelikielto? Tapparaahan se ei hyödyttäisi vahinko on jo tapahtunut. Samalla se olisi kuitenkin selkeä viestiä mitä tuolla saa tehdä ja mitä ei.
Nyt tapahtui seuraavaa: päävideotuomari on vienyt sekä estämisen, että päähän kohdistuneen taklauksen kurinpitoon. Joka(kurinpito) sitten on todennut että, päähän saa vetää kiekotonta, kuhan osuu vähän kroppaan mutta estäminen oli väärin (lukee siinä raportissa). Tästä kolme ottelua pelikieltoa. Vaikka näissä ei mitään jatkumoa olekkaan niin, sanattomasti annetaan lupa koheltaa mitenkä sattuu. Mikä sitten korostuu kun mennään sinne kevääseen.
4 tykkäystä
Tyrväinen kyllä pysyy kentällä (poissa jäähyboksista), jos päävalmentaja käskee pysymään siellä. Jos päävalmentaja käskee pelata ylikovaa, olla ”pelote” kentällä ja teloa vastustajan kärkipelaajan, Tyrväinen toteuttaa.
Tyrväinen hankitaan joukkueeseen nimenomaan tätä tarkoitusta varten ja jokainen sen tietää. Hän on luonut koko peliuransa sikailemalla. Pelilliset taidot ovat vähäiset. Matikainen on päävalmentaja, joka ihannoi tällaista vanhan liiton lätkää.
Kuten edellä on tuotu esiin, Tyrväinen laitettiin aiemmin noutamaan myös Kuusela, joka koko peliuransa ajan oli äärettömän varovainen pelaaja jäällä eli taitava suojelemaan itseään, mutta eihän se auta, kun tarkoituksella haetaan pääosuma.
9 tykkäystä
Tuossa kun nyt oon videoita katsellu, niin näyttäs kun Tanus löisi kaksi kertaa päänsä. Eka taklauksesta pleksiin ja kaatuessaan takaraivo näyttäis osuvan (olisko) Keskisen luistimen kantaan?
1 tykkäys
Tän mä haluisin Liigassa kanssa nähdä ja tässä koen, että ns. hokijätkien pitäisi kasvaa.
Valmennus voisi todella selkeästi linjata, esim. ”että taklaus omi toki kova ja osui päähän, muttei Tyrväisellä ollut tarkoitus satuttaa. Tuomio oli kuitenkin hyväksyttävä, koska terveys menee jääkendon edelle ja Tanuksen vointi/ terveys on pääasia, joka nyt joutui riskin alle”
Edes em. tapa voisi olla sellainen löyhä vastaantulo, jota näemmä edelleenkään 2020-luvulla on turha odottaa. Se mitä sitten oikeasti on mieltä, saa jäädä koppiin.
Leksan ja Petun kaltaiset toimijat joko tahallaan tai tahtomattaan linjaavat mm. kaikille vastustajille ja tulevaisuuden toivoille, että on ihan ok
a) taklata niskan/ pään alueelle
b) kiekotonta pelaajaa
c) sen ollen täysin taklattavan oma vika ja että
d) tällainen tyyli pitää hyväksyä niin, että muut varokoot, taklaajan ei sinällää tarvitse säännöistä välittää
Mikäköhän olisi Petun ja Leksan näkemys, jos kyseessä olisi oma joukkuekaveri. Tai olisiko Tyrväinen huutanut omalle pelaajalleen ”nouse ylös, oli puhdas”?
2 tykkäystä
Ainoo “haku” Tyrväiselle pitäis olla aivan hel vetin kova sääntöjenmukainen töötti, josta kaverilla palais hihat. Mitään näytöstappeluita ei pidä järjestää. Niistä ei ole mitään hyötyä kenellekkään, ainoastaan viihde ja huomioarvoa, joka Suomessa on todennäköisesti vain enemmän negatiivista. Sylve, Pavel ja Otto vois antaa koko illan paukkua oikeelta ja vasemmalta. Tyrväinen on vaan sen tason härkä, ettei sen kanssa moni tappelussa pärjää. Sekin kannattaa ottaa huomioon, kun lähtee taisteleen kunniasta.
6 tykkäystä
Kyllä, minunkin mielestä Matikainen olis voinut tuomita teon, mutta ymmärrän miksei niin tehnyt. Pitkä pelikielto olis pitäny tulla, itse olisin lätkäissyt 10 peliä, mutta silti olis pelannut helmikuussa.
Oliko tuo “sinänsä puhtaasti taklaava” lainaus minulta? Kyllä minä tiedän, minkälainen pelaaja Tyrväinen on. Tiedän myös sen, ettei Tyrväinen vain Tapparan pelaajia metsästä.
1 tykkäys