Ihmetyttää, että tämä menee kurinpitoon, mutta Clendenning vs. Puhakka ei.
Nyholmin pitäisi opetella edes auttavasti käsittelemään näitä videoita. Kuvanlaatu tasoa 24" putki-tv
Laatu paranee, kun avaat tuon videon tuolla twitterissa ja kokonäytölle. Jostain syystä menee aika muusiksi, kun laittaa tuosta linkistä suoraan pyörimään.
Jos paholaisen asianajajana haluaa toimia, niin ehkä tässä tilanteessa ja Clendeningin tilanteessa voidaan nähdä se ero, että Korhonen huitaisee kahden käden viikatteella, kun taas Clendeningillä on enemmän sellainen yhden käden kurotus.
Pelitilanteita noin niin kuin muuten ei sitten kannatakaan vertailla, jos haluaa huolehtia pitää verenpaineen terveellisillä tasoilla.
Kannattaa nyt ehkä vielä katsoa kertaalleen se Clendeningin ”yhden käden kurotus” ennen kuin sen sellaiseksi luokittelee. Lyönti lähtee kahdella kädellä ja jatkuu yhden käden vientinä kohti ”maaliaan”. Olis varmaan kannattanut myös tilannehuoneen se katsoa rauhassa kerran tai kaksi useammin. Seuraava lause ei sisällä mitään pelipaidan väriin pohjautuvaa tunnetta mutta:
Clendeningin isku Puhakkaan on merkittävästi vaarallisempi ja (pitäisi myös olla) rangaistavampi kuin Korhosen huitaisu Koblizekiin.
Tämän pitäisi olla myös päivänselvää kurinpitoprotokollaan kuuluville, mutta jostain syystä se ei nyt vaan ole.
Tää Korhonen vs. Koblizek on ihan vitsi ainakin tuon videon perusteella mitä Liiga meille tarjoaa. Täyttä ajanhukkaa delegaatiolle.
Paholaisen asianajajana toimimisella viitataan siihen, että pyritään argumentoimaan jonkin ennalta määritellyn - ja yleensä nimenomaan vähemmistön kannattaman - kannan puolesta, vaikka ei olisi itse sitä mieltä ensinkään. Sanonta juontaa juurensa katolisen kirkon touhuihin ja ihmeiden jumalallisen alkuperän selvittelyyn. Paholaisen asianajajan (“Promotor Fidei”) tehtävänä oli kyseenalaistaa väitetyn ihmeen jumalallinen alkuperä.
Tässä tapauksessa yritin siis käytännössä löytää argumentteja, jotka tukisivat Liigan kurinpitokonklaavin järkeilyä näissä asioissa (kaiketi se mystinen päävideotuomari nämä viime kädessä päättää?). Jotain ratkaisevaa eroahan noissa tilanteissa on täytynyt tulla nähdyksi, kun toinen etenee käsittelyyn ja toinen ei. Kaiketi se on sitten tuo mainitsemani ero - ja edelleen ilmeisesti päävideotuomari on asian jotenkin noin nähnyt. Sen verran yritän vielä luottaa järjestelmään, etten lähde vakavissani väittämään, että logot pelaajien rinnoissa ratkaisee, vaikka sellaisiakin heittoja olen muissa ketjuissa välillä hieman kieli poskessa viljellyt.
Näin on sitten tämäkin ajanhukka käytetty.
Tämä ketju suljettiin automaattisesti 4 päivän kuluttua. Uusia vastauksia ei voi enää kirjoittaa.