Lisään tähän viestiin pätkät kaikista kolmesta lähetyksessä näkyvästä kuvakulmasta tuosta taklauksesta.
Tuomarit kokoontuivat puimaan tilannetta, mutta eivät löytäneet mitään rangaistavaa.
Senhän tuosta nyt voi ainakin heti sanoa, että vartaloon Luostarinen ei taklausta hae.
1 tykkäys
Voitto tuntuu niin hyvältä että en jaksa kauheasti nyt alkaa avautumaan. Silti aivan käsittämätöntä että selviää tuollaisesta headshotista ilman jäähyä. Meidän pelaajien turvallisuus on tässä sarjassa vaarassa.
KalPalle tässä pelataan elämästä ja kuolemasta isoa ja pahaa Tapparaa vastaan, joten mitä vaan saa tehdä. Tilanne meidän osalta on kuitenkin se, että tämän sarjan jälkeenkin pitäisi pystyä pelaamaan hyvää jääkiekkoa. Toivotaan että tähän touhuun tulee jotain järkeä ennen ensimmäistä menetystä.
13 tykkäystä
Videoltahan ei ne voi tutkia vaan kuuntelivat mitä mieltä vieressä seissyt pilkkimestari on. Ei nyt mennyt ihan tän kauden linjaan tämäkään “vihellys”
1 tykkäys
Totta joo, torikokouksen pillipiiparit piti. Editoin vähän tuota aloitusviestiä…
Tähän voisi heittää sen perinteisen, että Kanki olisi lentänyt pihalle. Olisi toki ehkä vaatinut pientä näyttämötaiteen alkeita mukaan. Mutta ei edes 2+10 min? Ihmettelen tätä nyt sitten.
Ei ole kyseessä head shot eli Luostarinen ei saalista Elorinteen päätä. Luostarinen pelaa tilan pois Elorinteeltä. Elorinne ei ole peliasennossa, vaikka pelaa. Luostarinen tulee tilanteeseen röyhkeästi.
Mutta, jos kontakti on päähän tilanteesta pitäisi viheltää jäähy.
1 tykkäys
Pelasko Elorinne enää tän jälkeen?
Taitaa ongelmaks tulla se, ettei voi antaa pientä rangaistusta. Jos isoo rangaistusta ei uskalleta antaa linjatuomarin kertimuksen perusteella, tuomiota ei tuu ollenkaan…
3 tykkäystä
Ei törkeä, 2min toki ois pitänyt tulla, mutta ei ulosajoa.
3 tykkäystä
Oli kentällä tuon tilanteen jälkeen.
5 tykkäystä
Kyllä tuo päähän kolahtaa ei kahta sanaa. Penaltia olisi pitänyt tulla
videotuomari voi viedä homman eteenpäin.
Ku kattoo tota ekaa klippiä hidastettuna (klikkaatte videota hiiren oikealla näppäimellä → Toistonopeus → Hidas (0,5x) niin mun mielestä on ihan selvää että kontakti osuu vartaloon ja vasta sen jälkeen päähän.
3 tykkäystä
Se mikä minua tässä ihmetyttää on, että tuossa tilanteessa toinen päätuomareista selvästi näkee tilanteen eikä nosta kättään? Miksi ei?
Sääntökirjan mukaan minimi olisi 2+10min ja jos tulkinta on, että tuo kohta kolme toteutuu niin silloin iso rangaistus 5min.+Ottelurangaistus.
Tämä huolettaa, koska sarjassa on mennyt jo usempi tilanne ohitse, jotka olisi kuukausi(runkosarjassa) sitten tuomittu isoilla rangaistuksilla. Sääntökirjan ei tulisi vaihtua pudotuspelien takia.
1 tykkäys
Ei muutaki twitterissä asiasta melua vaan, josko siitä alkais isompiki pyörä pyörimään.
1 tykkäys
Kun tuomarit pitivät kokousta niin pitkään niin olin 100 varma, että siellä arvotaan tuleeko iso rangaistus vai selvitäänkö kakkosella. Kuulusimiako ne siellä niin pitkään vaihto? Luulis, että ois ollu aika nopee kokous kun kaikki ois käyny vaan sanomassa ”en nähnyt mitään”. Nythän siellä luultavasti sanottiin, että päähän osu ja päätuomari sit kyseli ”osuko pahasti” tms. eikä sit uskallettu viheltää.
Kävin noita klippejä läpi ja näyttää että ensimäinen kontakti osuu Luostarisen säärisuojilla Elorinteen polvitaipeeseen / pohkeeseen, siitä ylävartalon kautta päähän koska Allun pää ”retkahtaa” sivulle liian nopeasti ollakseen oma reaktio.
Jalkakamppi nyt ihan minimissään oli jos ei muuta tuomarit nähnyt…
Miksei Luostarinen vetänyt tuota runkoon? pitkä matka tähdätä ja Elorinne ei paljoa paikkaa vaihtanut.
Veikkaan, että oletti Elorinteen lähtevän eteenpäin ja otti ennakkoa.