Entä se Lööfin polvitaklaus? Näytti pikaisesti hidastettuna ulosajon arvoiselta tempulta?
No se meni tuomareilta ohi toiseen suuntaan. Itse sanoisin 2+10, mutta olisi voinut olla ulosajokin, en tiedä sääntöjä tarkkaan. Molempiin suuntiin heikkoa tuomaritoimintaa.
KalPalla olisi ollut sauma ylivoimalla tehdä maalia viimeisellä minuutilla. Aika oleellinen ohimeno. Joskus nuo on poimittu nahinoinnin jälkeen.
6 tykkäystä
Oli kyllä mielestäni täysin ison jäähyn paikka. Tuomarit paskoi täysin housuun. Vain ja ainoastaan Lööf ulos, ei muita jäähyjä.
7 tykkäystä
SÄÄNTÖ 152 – POLVITAKLAUS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja ojentaa polveaan tarkoituksenaan osua vastustajaan.
i. Kenttäpelaajalle, joka käyttää polveaan taklatakseen vastustajaa, tuomitaan pieni rangaistus.
ii. Pelaajalle, joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa polvitaklauksella, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.
Ei mielestäni näyttänyt toisen kohdan rikkeeltä, ensimmäiseen menee täysin.
Mun mielestä polvitaklaus voisi aina olla iso jäähy, koska aina piittaamattomasti vaarannat kaverin terveyden. Tästä olisi voinut antaa. Lööf ei saanut tuosta edes jäähyä. Surkeasti tuomittu.
4 tykkäystä
Korjatkaa otsikkoon kadoksissa oleva pelaaja ja kaivakaa jostain materiaali tilanteeseen. Nämä yksittäiset kohutilanteet [aina] mielellään #ottelut:tilannehuone -osastolle.
2 tykkäystä
Tässä taklaus. Aika selvä polvitaklaus kyseessä.
19 tykkäystä
On tuo kultainen kypärä vaarallinen varuste - häikäistynyt vastustaja ei näe minne on menossa ja usein osuu kipeästi.
Leo Lööf tulee tilanteeseen kuin pyryharakka, joka näkee kiiltävän esineen (kultainen kypärä). Opettelisi taklaamaan. Onhan tuo nyt rumannäköistä pelaamistakin. Vahingossa vastasin sinulle @Tartsa
Ihme jos tämä ei mene kurinpitoon, aivan selvä polvitaklaus.
Mikä tämä ilvesläisten juttu on mennä nahinoihin kolmantena hieromaan naamaa? Tässä Johannson, paikallisessa Baptiste teki samaa. Pelkoa?
7 tykkäystä
Ei mitään kyseenalaista. Polvitaklaus 5+20 min ja 1-2 peliä kieltoa, mikäli Kiiskinen loukkaantuu niin enemmän.
Varsin selvä tapaus. Liigan tuntien saa 2 peliä, ettei häiritse playoffeja.
12 tykkäystä
Ei Kiiskisen loukkaantumisella pitäs olla mitään tekemistä tuomion kanssa. Mutta tää on Sampon liiga. Jalat ja kädet ojennettuna kun kroppa meni jo ohi, polvitaklaus. Ennakkotapauksiakin varmaan jo löytyy tässä kohtaa kautta? 
1 tykkäys
11 tykkäystä
Ei pitäisi johtua pelikielto siitä, että loukkaantuko vastapuolen pelaaja. Täysin älytön temppu hakea tuollaista 3-3 tilanteessa minsa ennen varsinaisen päättymistä.
4 tykkäystä
Kas kummaa… Heikkinen siinä ei näe tätäkään
2 tykkäystä
Värilaseilla en näe mitään jalan levitystä tai tahallista polvitaklausta. Näen ensimmäisen kontaktin kohotetulla kädellä rintaan. Esim tässä screen shotissa polvet on vielä kohtaamatta. Väkivaltaisuudesta tuli pelissä jäähy. Kalpan pelaaja pitelee rintaansa eka jäässä. Kun näkee tuomarin käden ylhäällä vähän jalkaansakin linkuttaa. Sääntökirjan mukaan polvitaklauksessa pitäisi täyttyä tämä: “pelaaja ojentaa polveaan tarkoituksenaan osua vastustajaan”. Kontaktin pitäisi myös tulla pelkästään siihen jalkaan. Kyllä tossa kontakti ylävartaloon tulee ennemmin kuin jalkaan. Jalatkin lopulta kolahtaa yhteen kyllä. Lievemmässä versiossa polvitaklauksesta taklaaja pelaa piittaamattomasti. Ehkä yksi peli ton tulkinnan mukaan. Minun mielipide. En jaksa vääntää.
6 tykkäystä
Montako peliä tulee?
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5+
0 voters
Kyllä sää mielenkiintosen kannan tähänkin väänsit. Mutta ei väännetä.
11 tykkäystä