Näistä Nikkasella on historiaa, joten onkohan kausi ohi, kuten Summanen veikkaa (palstalla muistetaan varmasti taklaus Otto Leskiseenkin…):
SM-liiga on painottanut kurinpitopäätöksissään aiempaa historiaa, joten nyt luvassa lienee kolmas kakku. Sitä Summanen ainakin vaatii.
– Nikkaselle täytyy nyt antaa sillä mitalla, ettei hän pelaa enää tällä kaudella, Summanen pamauttaa.
Ikinä ei toivo kenellekään loukkaantumisia, mutta aika lailla kohtalon ivaa että kohteena juuri Lantta. Miten se menikään, karma is a bitch ja sitä saa mitä tilaa.
Liigan likaisin pelaaja.
Sanoisin että Nikkaselle jokunen 4-5 peliä ainakin. Pysykille 1-2 peliä ja Kapaselle ei mitään. ← Pysyk vetää jalka levällään ja Kapanen ei.
Kapanenkin kyllä levittää ihan lopussa ja hakee jalallaan kontaktin.
Tuo Pysykin teko voi käydä KalPalle kalliiksi meinaan Lappalaisen puuttuminen toisi aika ison aukon puolustukseen.
Itse en antaisi pelikieltoa mistään.
Lähdetään helpoimmista:
Tuo Kapasen takalushan on aika lähellä identtistä mitä Brickleylle tapahtui Ilves-sarjassa ja silloinkaan ei pelikieltoa saati edes tutkintaa tullut.
Pysyk-Lappalainen on mielestäni vähän tuollainen vahinko-törmäys. Pysyk menee kummin pelaamaan irtokiekkoa maalille ja Lappalainen tulee siihen puolustamaan. Pysykillä leveä asento mutta eihän varsinaisesti levitä jalkaansa.
Vaikein tapaus:
Tämä on keskustelun aihe jossa pitää arvioida kunnioittaako vastustajaa ja jättää kokonaan taklaamatta. Mielestäni jääkiekossa ei kuitenkaan keski-alueella saisi pelata noin kuin Lantta. Jättää kaiken vastuun Nikkaselle, joka mielestäni yrittää pehmentää kontaktia menemällä matalammalle ja hiljentää vauhtia, mutta nyt osui silti noin kuin osui. Tässä on niin paljon Lantan omaakin syytä että en pelikieltoa tästä syystä antaisi.
Kaikille 0 peliä ja eteenpäin.
Tämä aivan täysin. Lantta ei ole mikään ensi askeliaan miestensarjoissa ottava junnu jolta tällaisen vielä edes jotenkin ymmärtää vaan kokenut liigajyrä.
Pääosumat ovat aina negatiivisia asioita mutta tässä ei kaikkea voi laittaa taklaajan syyksi, vaikka olisikin sinun lempijoukkueesi tähtipelaajan joskus telonut.
Eikös tämä ole sellainen “vartalolinjaan” oikeaoppisesti suunnattu taklaus, joka osuu päähän, koska taklattava tulee vastaan pää edellä (ja alhaalla)? Sitä tuosta pätkästä on vaikea erottaa, että taklaako olkapäällä vai nouseeko sittenkin kyynärpää jo ennen kontaktia kohti kupolia.
Ei se Lantan poissaolokaan hyvää tee.
KalPalla 0 oikeaa sentteriä kokoonpanossa jos Lantta tippuu. 
Ei pelikieltoa mistään näistä. Ihmettelen myös miksi nämä on edes otettu käsittelyyn Nikkasta lukuunottamatta. Ihan normaaleja pelitilanteita. Nikkaselle on myöskään antaisi pelikieltoa, koska Lantta itse hölmöili tilanteen.
4-5? Oletko seurannut millaisia tuomioita päähän kohdistuvista on tällä kaudella annettu? On ollut paljon törkeämpiä ja tuomittavampia tilanteita, tässä vieläpä korostuu taklattavan vastuu toisin kuin monessa muussa. Tuo olisi varmaan eniten päähän kohdistuneesta tällä kaudella. ”Linjan” (joo sitä ei ole) mukaan tuo on 0 peliä. Vai vaikuttaako mielipiteeseesi taklaaja?
Sekä että. Aina sama mies. Kolmantena äijänä suoraan kupoliin. Ihan turha taklaus.
Se että tämä on samalle, vielä kesken kauden tulleelle, kaverille jo kolmas päähän kohdistunut taklaus, kertoo ettei sieltä löydy minkäänlaista kunnioitusta muiden pelaajien terveyttä kohtaan. Jo sen perusteella muutama peli huilia on varsin perusteltua.
Parissakin paikassa ollut tuo “kolmantena miehenä”. Eihän siinä ole mitään kaksinkamppailua tai muuta vaan ihan vapaata kikkailua.
Kyllähän rikehistoria vaikuttaa myös Liigan omissa tuomioissa ja selonteoissa niistä.
Ikävältä näytti tuo taklaus Lanttaan, mutta kyllä tuossa saa huudella taklattavan vastuun perään myös. Kaveri hiihtelee pää munissa.
Nikkanen vs Lantasta kannattaa huomata, että Lantta saa kaverisyötön jalkoihin ja siksi vetelee pää munissa. Lantasta en erityisemmin pidä, mutta sille on ihan hyvä syy, että pelasi niin kuin pelasi.
Samalla lailla näen itsekin tuon. Lantan paikalla tuossa tilanteessa jokainen pelaaja olisi vetänyt pää munissa.
Lantta on kyllä sinänsä erikoinen pelaaja, että vetää itse kyseenalaisia taklauksia, millon missäkin tilanteessa, mutta ei osaa odottaa vastustajan tekevän hänelle sen aina kun on paikka. Lantta luisteli Ilves sarjassa pää munissa suoraan Otto Latvalaa päin game-5:ssa ja silloinkin sai kovan tärskyn päähänsä. Tässä Latvalan tilanteessa ei Latvala tehnyt mitään, seisoi vain paikallaan ja piti siniviivaa, mutta Lantta ei nähnyt sitä kun katse oli jäässä (Lantalla ollut edes kiekkoa tilanteessa) Sinänsä koskaan ei saa taklata päähän mikä tässä Saipa-pelissä oli ihan ulosajon paikka, mutta onko tarvetta jälkirangaistukselle on sitten toinen asia?