Ilmeisesti Kaapo Kakko ei sössinut 16.01.19 pelissä TPS -Ilves, kun Vainionpää sai 5+20 selästä taklaamisesta?
6 tykkäystä
Näin sitten varmaan. Mikäli Moilanen olisi tuossa tilanteessa halvaantunut tai jopa kuollut, niin kurinpito ja Tapola olisivat sitä mieltä, että ei aiheuta jatkotoimenpiteitä, eikä Rissanen edesauttanut millään tavoin tapahtunutta vaan täysin Moilasen oman hölmöilyn syytä, hei hyvä te!
4 tykkäystä
Täähän on tätä vanhaa “pidä pää ylhäällä”-jargonia, jossa käytännössä kaikki yliajot voidaan laittaa taklattavan piikkiin. Ajat on käsittääkseni Scott Stevensin ajoista muuttuneet.
3 tykkäystä
Off topic, mutta eikös Elorinteen pelikieltoa antaessa todennut kurinpitokin, että taklattava toimi hölmösti tilanteessa, mutta eipä se tuolloin vaikuttanut tutkimiseen eikä pelikieltoon.
Vaikka sössittäisiinkin, niin lisäisi se kurinpidon näkyvyyttä, mikäli tilanteet sinne vietäisiin ja sen jälkeen avattaisiin että tästä syystä ei johda lisärangaistuksiin ja näin taklattava sössi.
Tätä taklausta kurinpito piti ottelurangaistuksen ja yhden ottelun pelikiellon arvoisena. Perusteet:
Sääntökirjan säännön 119 mukaan laitataklaus on teko, jossa pelaaja taklaa vartalolla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittaen vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan sinkoutumisen laitaa vasten. Säännön ii-kohdan mukaan pelaajalle, pelaajalle, joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa laitataklauksella, tuomitaan joko iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus.
Delegaatio katsoo, että Tikalla olisi ollut ennen suorittamaansa taklausta mahdollisuus keventää kontaktia kun Lundell tekee käännöksen kohti laitaa. Tikka kuitenkin suorittaa taklauksen loppuun asti ja aiheuttaa vastustajan voimakkaan kaatumisen päin laitaa. Tällä perusteella delegaatio katsoo, että kyse on laitataklauksesta ja että Tikka on taklauksellaan piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa.
Joku ilman oransseja laseja, eikö tässä taklauksessa täyty samat tunnusmerkit? Eikö tuota kontaktia selkään laidan lähellä olisi mitenkään voinut keventää niin, että Moilanen ei kaadu voimakkaasti päin laitaa?
7 tykkäystä
Se on ollut kyseisen pelin tuomareiden näkemys tilanteesta kun taas Mäntylä selvisi tilanteestaan ilman rangaistusta pelissä. Kyllä Moilasenkin tilanne oltaisiin viety kurinpitoo tutkittavaksi jos aihetta siihen olisi ollut.
Tässä nyt on turha kenenkään huudella mistään Moilasen vastuusta kun kaveri antaa selkäpuolelta vauhtia! Ei tossa niin vaan lähdetä asentoa “korjaamaan” kun vauhtia on prkleesti.
Pelikieltoa näistä luulis jo tulevan muillekin kun meidän pelaajille. (Lue: Mäntylä aiheellinen!)
16 tykkäystä
Ei se ole mikään taklaus, jos sä tulet puolitoista metriä laidasta selkäpuolelta kääntymässä olevaan kaveriin kiinni ja painat selästä niin, että taklattava ei pääse oikaisemaan itseään. Se Moilanen olis lentänyt vielä rumemmin, jos olisi oikaissut itsensä. Nyt yritti jarruttaa, ettei kävisi pahemmin tossa vauhdissa.
Täysin rinnasteinen Mäntylän tilanteeseen, jossa taklattava ei päässyt parempaan asentoon ja Mäntylälle aiheellinen rangaistus.
Mutta laita ihmeessä näkemys, mitä Moilasen olisi pitänyt tehdä tuossa tilanteessa.
1 tykkäys
Niin, kyllä tää case rottarissanen on ihan rinnastettavissa tohon ylempänä olevaan Tikan “taklaukseen”.
Siinähän Rissanen tulee iholla kokoajan ja vähän ennen laitaa tönäisee laitaa kohti johon Moilanen ei varautunut yhtään. Taisi poika keskittyä liikaa kiekkoon.
Moilasen olisi pitänyt varautua myös mahdolliseen kontaktiin.
Mä en rinnastaisi Mäntylän taklaukseen siinä mielessä, että siinä tulkittiin tapahtuvan pään runnominen laitaan, jolloin tilanne tulkittiin laitataklauksen lisäksi myös päähän kohdistuvaksi, jolloin kovempi rangaistus on perusteltu. Tässä kontakti taas on sen verran kaukana laidasta, että en kutsuisi runnomiseksi.
Mutta sitä en ymmärrä, miksi tässä taklauksessa ei nähdä laitataklausta, jossa piittaamattomasti vaarannetaan vastustaja tilanteessa, jossa on - tilanteessa realisoitunut - loukkaantumiriski.
1 tykkäys
Voisiko tähän kirjoittaa hieman Sami Kapasen aiemmin Sebastian Revosta sanomaa lainaten (ns. “likainen pelaaja” -episodi)… “Tässä on oikein kiekkoilumme tuleva tähti tämä Rissanen. Hän on niin kasvanut ja kypsynyt”.
2 tykkäystä
- Moilanen hakeutuu itse kontaktiin, kiilaamalla taklauksen alle. Hän olisi voinut taklata kunnolla vastaan, tai liimautua laitaan ja ottaa vastaan tai olla menemättä miehen ja laidan väliin. Samihan on vahva pelaaja ja suojaa mielellään kropalla, mutta nyt pito lähti alta ja mätkähti holtittomasti laitaan. Rissasen rike on käyttää käsiä apuna, mutta jos katselet kulmien kamppailupeliä, niin vähän hemmetin usein siellä on kädet mukana. Eli jäähyn paikka joo, mutta erityisen törkeä ei. Ja onkos se nyt sitten niin, että tilanne pitää nähdä vähintään ORK arvoisena, että sitä lähdetään jälkitutkimaan? Kyllä tuosta olisi PRK riittänyt pelissäkin.
- Näihin ei oikeasti voi vastata kuin ammattikiekkoilija, joten tämäkin oli ihan turhaa lätinää, kun ei ole omakohtaista ymmärrystä lajin vaatimuksista huipputasolla.
2 tykkäystä
Ei Moilasen tarvitse kiekottomana varautua selästä tuuppimiseen. Rissanen olisi voinut ajaa Moilasen iholle ja saattaa hänet laitaan vasten, jolloin olisi saanut kovuutta taklauksen muodossa. Tuomoiset tuuppiset selkään metrin päästä laidasta on kunnioituksen puutetta vastustajaa kohtaan.
3 tykkäystä
Miten niin metri irti laidasta tai kiekoton? Sehän oli kiekontavoittelutilanne?
Videolta, kun katsot Rissanen tuuppaa Moilasta selkään, kun matkaa laitaa on metrin verran. Moilasella ei ole kiekkoa, vaan kiekko on laidassa. Rissanen ei tavoittele kiekkoa, kun on aikaa tuuppia Moilasta selän puolelta laitaan.
1 tykkäys
Liigassa ei näköjään ole enää sääntöä “selästä taklaaminen”.
Tuostahan tuli sentään Savinaiselle 2+10 minuuttia selästä taklaamisesta ja minun mielestä olisi pitänyt antaa pelikieltoa. Kärpät voitti kaksi seuraavaa peliä, joten Savinainen olisi voinut ihan hyvin istua poppareilla. Lisäksi Kärpät meni tässä pelissä johtoon 1-0 tuon Savinaisen tuuppisen takia.
Alkaa kyllä mennä tosissaan ihon alle nämä kurinpitodelegaation puuhastelijat!
1 tykkäys