Kauden 2024-25 loppuanalyysit

Ottelut ja peliesitykset
21

Sellainen kausi sitten. Harvoja hyvin pelanneita pelaajia löytyi, isoimmat pettymykset Metsola, ”huippuhankintojen” keskinkertaisuus esim. Mattila, Matinmikko, Räsänen yms sekä aivan katastrofaaliset loppukauden hankinnat missä kehäraakit ruotsalaiset kärjessä. Miten voidaan hankkia huonoimmat ruotsalaiset liigaan & Sustr vaikka valmennuksessa ja pelaajahankinnoissa pitäisi olla osaamista…

Jos pelaajat eivät luota maalivahtiin, ja uudet hankinnat vain huonontavat joukkuetta niin tässä vaiheessa putoaminen ei ole yllätys.

Ensi kautta odotellessa, Brickley olisi kiva nähdä myös silloin.

6 tykkäystä
22

Siinäpä se mitä piti itsekin tulla analysoimaan. En näe yksilöiden arvostelemisessa oikein mitään tolkkua tässä tilanteessa. Etenkin joulusta eteenpäin koko joukkueen peli oli niin sekavaa ja vailla mitään pelillistä selkärankaa, että ei siinä olisi auttanut, vaikka olisi heivattu Sustr ja Quenneville pihalle ja hankittu tilalle Makar ja McDavid. Kuka tahansa tämän kauden pelaajista voi olla ensi kaudella taas yksilönä aivan kurko.

Nyt pelaajat eivät luottaneet itseensä eivätkä toisiinsa, ja pakka hajosi kerta kerran jälkeen totaalisesti pienestäkin vastoinkäymisestä.

Vähän tekisi mieli myös kyseenalaistaa joukkueen fyysistä kuntoa. Eikö sykevyöt ja ties mitkä apparaatit kertoneet läpi kauden, että huippukunnossa ollaan ja keväällä varsinkin poimitaan mansikat pellosta? Hitaalta, väsyneeltä ja heiveröiseltä näytti koko kööri koko vuoden 2025. Meneekö sitten sekin pelitavan tai -tavattomuuden piikkiin, en osaa sanoa. Vai luotettiinko Tappara-standardiin niin paljon, että sen eteen ei muistettu tehdä töitä?

8 tykkäystä
23

Kauden isoimmat onnistujat
1.Brickley. Mies paransi kauden kuluessa otteitaan ja oli meidän paras pelaaja keväällä. Hyökkäys ja puolustaminen hoitui kaverilta ja uskalsi ottaa roolia vaikeilla hetkillä.
2. Benjamin Rautiainen. Läpimurto liigassa 37p ensimmäisellä kaudella. Tekee myös paljon positiivisia asioita kentällä, jotka eivät näy tehopisteissä, toivottavasti kehityskäyrä pysyy samanlaisena.
3. Tanus. 48p oma piste-ennätys rikki. Loistava pelaaja ja potentiaalia pelata jopa 60p kausi hyvässä kentässä. Onneksi jatkaa ensi kaudella

Pettymykset
1.Matinmikko. Itselläni oli paljon korkeammat odotukset kaverille, mutta ei pystynyt ottamaan seuraavaa steppiä vielä tällä kaudella. Potentiaalia on kaverissa, mutta nykyinen taso ei riitä Tapparan tasoisessa organisaatiossa.
2. Metsola. Kaikki sen varmaan tietää, että kausi meni täysin penkin alle, ei tähän oikeastaan tarvitse lisätä enempää.
3. Puhakka. Ilmeisesti kärsinyt loukkaantumisista, mutta pelasi kuitenkin 53 ottelua ja pisteitä kertyi vain 26. Odotin Puhakalta myös seuraavaa steppiä tälle kaudelle, mutta se jäi ottamatta.

9 tykkäystä
24

Kausi on nyt ohi, ja nyt on aika niiden kuuluisien kauden jälkeen tehtävien analyysien. Ketju on siis oikeaan aikaan avattu, hyvä.

Tulosurheilussa analyysin pitää alkaa tuloksesta. Tulos on, ei vain huono, vaan historiallisen huono. Tapparan mestaruusputki ei vain katkennut, vaan Tappara nöyryytettiin tällä kaudella kaikin puolin. Runkosarjan 9. sija, sääliplayoffit, 4-0 Ilvekseltä turpaan puolivälierissä. Miettikää: Tapparan kauden tulos on niin huono, että Sinioranssit joutuvat lopettamaan yhden chänttinsä laulamisen! Ihan turha enää laulaa mitään “vuodesta 2011 asti” -juttua.

1. Pelitapa ja valmennus

Haluan aloittaa sillä että mielestäni vähiten näkemyksellinen (ja ammatissaan tämän kaikille jo julkisesti todistanut) jääkiekkotoimija tässä maassa on Petteri Sihvonen. Mielipiteelläni ei ole mitään tekemistä Sihvosen duploilla leikkimisen tasolle viemän jääkiekkoanalyysin kanssa. Mutta siitä huolimatta Sihvonen on oikeassa yhdessä asiassa; Tapparan pelitapa kaudella 2025-2026 on umpipaskaa.

Tapparan pelitapa ei tuota laadukkaita maalintekopaikkoja, se ei tuota rintamahyökkäyksiä, jotka johtavat laukaukseen, ripariin ja maaliin, se ei tuota ylivoimahyökkäyksiä, se ei tuota varmuutta pelin tasapainoon, koska pakeille annetut vapaudet johtavat aivan järkyttävän usein jopa kahdella yhtä vastaan hyökkäyksiin, jossa kaikessa käsittämättömyydessä meiltä on puolustamassa ei pakki, eikä edes sentteri, vaan laitahyökkääjä.

Tapparan pelitapa on suorastaan pelitavattomuutta; toisteisuuden määrähän on uskomattoman vähäinen ja suurin osa identifioitavista toiseisista asioista on nimenomaan pelin kannalta negatiivista tekemistä. Joukkueen pelitapaan pitäisi kuulua ihan juniorijoukkueen tyyliin sovitut pelinavaamisperiaatteet. Tapparalla hyökkääjien esimerkiksi alhaalta noutoihin perustuvan pelin avaamisen sijaan sovittuna on pakkien lasinkautta keskialueelle purut. Randomilla eteenpäin, siis.

Suomalaisessa jääkiekkoperinteessa joukkue on kone, kun se grindaa systeemillä läpi kauden, joka tuottaa laadukkaita hyökkäyksiä, tasapainoista puolustamista ja mahdollisimman vähän tarvetta rikkoa vastustajaa. Sihvosen lisäksi eräs toinen tunnettu vaari on faktuaalisesti hyvin heikko lajituntemukseltaan; Antero Mertaranta. Mutta jopa Mertsi osasi aina ja osannee edelleen aina tunnistaa sen tilanteen, kun Suomen, tai Suomen vastustajan peli meni yksinyrittämiseksi. Montako kertaa vaikka Ilves-sarjassa nähtiin tilanteita jossa yksi Tapparan pelaaja yrittää tuoda kiekon läpi kentän hyökkäysalueelle ja peli päättyy tilanteeseen jossa tuo kiekollinen pelaaja on yksin Ilveksen pelaajien noppavitosen keskellä ja menettää kiekon, ja aika usein vauhtinsa, tasapainonsa ja kaiken muunkin? Aivan järkyttävän monta kertaa. Miksi? No siksi, että Tapparan “pelitavassa” lasin kautta keskialueelle -kiekon lisäksi ainoa toinen sovittu avauspeli on jätön jätön jättö, jossa alin hyökkääjä tulee kiekon kanssa vastustajan siniselle muun nelikon luistimilla V-auraamalla hidastaessa ja katseella kiekkoa kuljettavaa joukkuekaveriaan seuraten, ja ajaa miinaan B-pisteiden yläpuolella. Helvetin toisteista, ja helvetin täysin hyödytöntä, ja helvetin selvästi tilanne jonka Antsa tunnistaisi yksinyrittämiseksi.

Suomalaisen grindaavan koneen sijasta joskus oli toinen kone. Punakone. Jostain käsittämättömästä syystä, johtuen todennäköisesti henkilötaitojen puutteesta, ruotsalais-amerikkalaisen Grönborgin Tapparaan tuoma “hyökkäävä” ja “luova” peli tarkoittaa NHL:n suoraviivaisuuden sijasta ei-suoraviivaista sokkosyöttelyä selän taakse ja tyhjän maalin hakua tilanteissa jossa pitäisi vetää ja saada äijä reboundeille. Punakoneen konetta siis. Jos Grönborgilla on visio siitä mitä tämä hyökkäävä ja luova peli on, hän ei ole pystynyt kommunikoimaan sitä pelaajille. Pelaajat ovat varmasti tuon pihapelimäisen kauniin maalin hakemisen ja sokkosyöttelyn toisteisuuden vuoksi ymmärtäneet asian niin, että tätä heiltä odotetaan.

Tähän kohtaan palataan tämän analyysin viimeisessä kohdassa, “6. Hybris.”

2. Joukkueen kokoaminen

Pelitavan pitää tietysti olla aina suhteessa pelaajamateriaaliin. Virheitä joukkueen kokoamisessa on tehty. On mahdotonta hyväksyä, että luonteeltaan playmakerien playmaker Kristian Tanus on joukkueen paras maalintekijä. Pientä lisäsuolaa haavoihin tulee siitä, että myös tällä foorumilla tähän kauteen lähdettäessä osa käyttäjistä esitti asiallista kysymystä siitä, että kuka korvaa Levtchin, ja vastaus oli, että Kristian Tanus korvaa kasvamalla. No, tuossa ajattelumallissa on vaan se ongelma, että seuraavan kysymyksen pitäisi sitten olla se, että kuka sitten korvaa Kristian Tanuksen. Sitä kysymystä ei koskaan esitetty, ja siihen ei vastattu.

3. Joukkueen johto

Peruskysymys on, että johdetaanko Tapparaa organisaationa tällä hetkellä hyvin tai edes kohtalaisesti. Johtamisen suorittamisesta ja koko organisaation toiminnasta vastaa viimekädessä toimitusjohtaja Mika Aro. Pelin kyntämisen lisäksi meitä alennetaan dynaamisista hinnoitteluista ja tyhjistä ratkaisupelin katsomoista kansallisessa mediassa. Onko Powerissa Samsungin telkkarien myyminen oikeasti sopiva pohja ponnistaa johtamaan Liigan johtavan jääkiekkojoukkueen taloutta ja liiketoimintaa? Onko Tapparan hallitus mennyt palkkaamaan Tapparan toimitusjohtajaksi vailla toimialaosaamista olevan fanin?

Mikä Juujärven rooli ja asema valmennuksessa on? Juujärvi näyttää pelien aikana hassulta kaverilta joka katselee peliä padilta ja näyttää innoissaan uusintoja Grönborgille, jota ei voisi vähempää kiinnostaa (ilmeistä päätellen). Miksi muiden joukkueiden valmennuksessa en muista nähneeni tälläistä padin jatkuvaa esittelyä isommalle kollegalle? Eikö Juujärvi uskalla tai osaa itse päättää mitä tehdä? Jokaisessa joukkueessa pitäisi olla valmennuksessa vähintään se yksi pelitapanörtti. Kuka se on Tapparan valmennuksessa? Juujärvikö? Siitä päätellen kyllä, että hän valmentaa pelaajat aikalisillä vastustajan asemoinnista, mutta jos Tapparan isoin ongelma on pelitapa ja Juujärvi on se pelitapamies, onko hänelle käyttöä enää Tapparassa?

Yhdeksi perusteluksi Tapparan surkealle kaudelle nostetaan vuodenvaihteessa tapahtunutta sairasteluketjua. Mikä oli joukkueen bussiaikataulujen laatijan, korjaan siis, joukkueenjohtaja Janne Lahden rooli tämän tilanteen haltuunoton epäonnistumisessa? Miksi kieltämättä Pirkanmaan läpi pyyhkäissyt ja myös Ilvekseen vaikuttanut tautiaalto oli toisella koppikäytävällä paljon pienempi huoli? Kysyn vain että tehtiinkö meillä tarvittavat toimenpiteet aina Rauman Lukolta lisäsiivouspalveluiden ostamiseen, pelaajien ohjeistamiseen siviilielämän puolella ja miten homma otettiin halttuun vieraspelimatkojen ruokailuiden osalta? Vieläkö pysähdymme ABC:lla hakemaan kanapaniinia?

Kuinka rikki Tapparan pelaajahankinta on ollut ja kuinka pitkään? Tuomenoksa siirtyi Saipasta potkut saatuaan Tapparaan syksyllä 2022, ja nimellisesti vastasi joukkueen rakentamisesta viime kauteen asti. Hänen ensimmäisellä kaudellaan syliin tipahti lahja Floridasta Anton Levtchi, jonka saamiseen Tuomenoksa aivan varmasti teki osansa eli avasi oven Kansikadulla helmikuisena iltana. Tähän kauteen tultaessa hommassa oli ulospäin näkyvää kuohuntaa kun Tappara kertoi Tuomenoksan vastaavan mediasuhteista ja Ahon ja Vähä-Ruoholan vastaavan pelaajahankinnasta. Jälleen kerran, Samsungin telkkarikampanjoiden browsailu TD Synnexin tukkurisivuilta iltamyöhään on hyvin erilaista hommaa kuin jääkiekkopelaajien skouttaaminen. Vaikka pelkään, että siitä on tehty samanlaista, mutta saittina TD Synnexin sijasta on EP.

Onko Grönborg vahvana persoonana ajanut jonkinlaista jälkeä yhden kauden työssään tehneen Saipasta pihalle potkitun Tuomenoksan hiljaisempana kaverina nurkkaan ja lopulta ulos koko organisaatiosta? Vai kenen näkemyksellä tällä kaudella tehdyt arvat on Tapparaan tuotu kuntoutumaan ja kokeilemaan? Missä Euroopan suurseuran näköiset varmat, johonkin menossa olevat pelaajat ja/tai johtajat? Vähä-Ruoholasta maalaillaan nyt pelastajaa tälle alueelle, mutta onko hänelläkään sopivaa CV:tä tähän? Hän on enemmän pelaajien kehittäjä, luisteluvalmentaja ja valmentaja kuin pelaajahankinnasta vastaava, CV-teknisesti.

5. Kyvyttömyys reagoida

Jos minulle amatöörin silmin oli aivan selvää ja 3 kuukautta sitten että Tapparan peli ei tuota mitään hyvää, niin miksei meidän joukkueen johto, ensikädessä tietysti valmennus, ole pystynyt reagoimaan ja muuttamaan peliä niin, että peli tuottaisi enemmän jotain positiivista? Joitain arpojen hakuja täällä foorumilla kovasti markkinoitiin hengennostatuksen nimissä reagointikyvyn näyttämiseksi, mutta kyllä se on enemmän ollut pakkoliikkeistä räpiköintiä kuin reagointikykyä. Vaikka kuivalle maalle heitetty kala sätkii niin ei sillä kyllä reagointikykyä ole.Miksei kauden aikana peli ole kehittynyt millään tapaa? Eikö Grönborg ole tietoinen siitä käsitteestä, että saman toistaminen sillä odotuksella että lopputulos muuttuu on hulluuden piirteistöä. Mitä kehitystä Tapparassa on nähty ajankohtien 1.1.2025 ja 2.4.2025 välillä?

5. Hybris

Nyt suitsukkeet palamaan ja pyhää vettä näytöille, nimittäin tiedän astuvani pyhitetylle maaperälle. Grönborg on julkisesti puolustellut kyvyttömyyttään tehdä kohdan “5. Kyvyttömyys reagoida” mukaisesti muutoksia, koska häntä lainatakseni “hänet on palkattu Tapparaan toteuttamaan tietynlaista pelitapaa, ja sitä hän tekee joka päivä”.

Nyt se pyhä. Onko oikeasti totta, että meistä on Tapparassa tullut niin ylimielisiä, että me olemme luoneet ajattelumallin, jossa tärkeämpää on pelata jotain ■■■■■ tietynlaista pelitapaa sen sijasta, että pelaisimme voittavaa jääkiekkoa? Millä helvetin harhaisella missiolla olemme etsimässä jotain uutta tapaa pelata jääkiekkoa sen sijaan, että etsisimme tapaa voittaa jääkiekossa? Tämä kuulostaa oikeasti ihan hörhöilyltä, eikä miltään muulta. On nähty foorumilla NHL-vertausta ja SHL-vertausta ja Sveitsin liiga -vertausta. Eli onko oikeasti Tappara haksahtanut niin pahaan hybrikseen että ajattelemme olevamme niin paljon parempia kuin muut, että meidän tehtävämme on jääkiekossa voittamisen sijasta jotenkin kehittää peliä johonkin tiettyyn suuntaan? Kenen helvetin päätös tämä on? Onko tämä päätös, jos tällainen oikeasti on tehty, Mikko Leinosen päätös? Kaikki kunnia kaikelle saavutetulle ja myös NHL-uralle, mutta jos, siis jos Grönborgin puolustelu tilanteesta on totta ja meillä Tapparassa on laitettu voittamisen edelle joku tietty pelitapa, niin niitä päitä vadille jotka näitä päätöksiä ovat tehneet. Missä edes on kuulutettu että joku mystinen Sveitsin/Ruotsin/NHL:n pelitapa olisi edellä jääkiekon evoluutiossa suomalaista vahvasti valmennettua pelitapaa? Eikö Suomen maajoukkue nimenomaan ole, nimenomaan sillä suomalaisella liigamaisella grindaavalla koneistetulla pelitavalla voittanut altavastaajana isoja pelejä? 4 Nationsissa ei pärjätty kaikkien aikojen dream teameja vastaan, mutta se on ymmärrettävä että altavastaajan ei käsittämättömän tasoista materiaalietua aina voi kiinni kuroa, ja siellä oli myös “toronton paineet” valmentajana…

Eteenpäin

Minä en kuulu siihen joukkoon, josta tilanne olisi niin yksinkertainen, että Grönborg pihalle. Muutamia asioita silti tiedän:

  • Isoja, erittäin isoja muutoksia on tehtävä. Tätä samaa ei voi jatkaa. Myös oven on käytävä, mutta minä olen henkilökohtaisesti epävarma siitä, pitäisikö sen olla Juujärvi, Grönborg, Aro, vai kuka muu ja mikä porukka kokonaisuudessaan. Mutta vastuuta pitää kantaa.
  • Pelitapa on vaihdettava heti seuraaviin harjoituksiin. Niihin on nyt sopivasti aikaa, että valmennus voi sen miettiä. Jos joku harhainen missoni on annettu Grönborgille toteuttaa jotain tiettyä pelitapaa voittamisen sijasta, niin tuo missio pitää selväsanaisesti katkaista ja käskeä valmennus reagoimaan pelin puutteisiin ja hakemaan avaimia voittamiseen.
34 tykkäystä
25

Ensimmäisenä jotain muuta kuin pelaajista tai heidän valmennuksesta.

Seurajohdolle:

Pelitavallinen jättimiinus yrittää jotain sellaista mihin LIIGA ja raitapaidat ei ole valmiita soveltamaan Suomalaiseen kiekkokulttuuriin.

LIMATRÄPPI & bussi poikittain pyyhkijät päällä eikä tule edes hiki pelissä olikin se mitä tuomarit antavat pelata ja se on LIIGAN valinta ja sitä Ilves suorittaa loistavasti mestaruuteen asti. Ihan toivotonta yrittää jotain hyökkäysvoittoista vauhtipeliä.

Pelaajien valinta meni pieleen koska kädellinen sentteri ja vetävä pakki puuttui. Miksi? Sitten katse jälleen seuran johtoportaaseen. Rantakari vapautui sportista kesken kauden siirtyi Saksaan… Mikä homma? Kärjestä luovuttiin olis ollu varmasti parempi vetämään kuin Sustr tai kuka vain näistä jotka ei osaa kuin rannevetoja.

Valmennus:

Hyökkääjien valmentaja voi palauttaa saappaansa jos ne kenellekkään mahtuu. Aivan toivotonta yrittää valmennusta kun ei taito riitä huipputasolla. Todella monivammainen case ei oikein tila/aika riitä perkaamaan. Suoraviivaisuus ja tilannenopeus pa*kaa eikä näyttänyt hyvältä jouluun jälkeen ainakaan.

Pakkien availut omasta päästä??? In case jos oli edes minkäänlaista suunnitelmaa niin ei tätäpäivää limaträpin edessä.

Pelaajat:

Hengetön porukka. Seuraan mielenkiinnolla offseason liikkeitä

2 tykkäystä
26

Hyvä kysymys.

Toivottavasti seura antaa rehellisen ja avoimen selvityksen maksaneille asiakkaille.

Ainoot analyysit

On helppo todeta, että joukkueessa realisoitui klassinen tasapaksun vs tasavahvan riski. Pelitavan ongelmat olivat nähtävissä myös. Leveyshankinnoissa suosittiin kokemusta, mutta osoittautuivat kehäraakeiksi. Kriittinen hankinta 1. laukojan paikalle loukkaantui ja missasi koko kevään. Metsolan comeback epäonnistui sekin.

Mutta

Mikään näistä ei selitä kauden kaksijakoisuutta.

  • Syksyllä peli oli ajankohtaan nähden valmista
  • Asiantuntijat kusivat hunajaa, kun viidakkolätkään oli tullut kiekkokontrollia
  • Kärkiyksilöt aloittivat kautensa tehokkaina
  • Matinmikko näytti erinomaiselta, Gallet oli orastava kulttipelaaja, Metsola tilastokärki, Kohonen lupaava…
  • FBK haastettiin tosissaan…

…mutta siihen loppui kanan lento.

Koko joukkueen pelin taso romahti kollektiivina ja yksilötasolla. Kesken kauden tehdyt hankinnat oppivat noin viidessä pelissä talon tavoille ja sukelsivat myös. Metsolan peli sekosi täysin. jne. Erikoinen oli myös sairastelukierre. Flunssakausi oli valtakunnallisesti vaikea, mutta kärsikö yksikään toinen joukkue siitä kuten Tappara?

Joukkueurheilun kriisit ovat moninaisia ja erikoisia ilmiöitä. Oliko se viime kausi, kun Lukko haastoi Servetten tosissaan pelaten huikeaa lätkää, mutta romahti tämän jälkeen pysyvästi.

Itsellä on sellainen fiilis, että taustalla on jotain mitä me emme tiedä ja siksi meidän analyysit ovat aika lailla yhtä tyhjän kanssa, vaikka ongelmat olivat poikkeuksellisen helposti kotisohvalta osoitettavissa. Jos me ne näemme, niin eiköhän ne ole myös ammattivalmentajien tiedossa.

40 tykkäystä
27

Itsellä kun ei ole mitään uutta sanottavaa, niin jään odottelemaan Leinosen ja Aron analyysejä. Saa nähdä milloin julkaistaan.

28

Kyllähän suurin syy kauden päättymiseen on tuo Grönborgin pelitapa ja se kuinka naurettavan helppoa sitä vastaan on pelata. Ihan riittävän monta kertaa todettu vuodesta toiseen eri seurojen kohdalla että tuo pystysuunnan kiekko kera pölhökustaan prässin ei pudotuspeleissä kanna pitkälle.

3 tykkäystä
29

Viive!

18 tykkäystä
30

Väitän että jotain tapahtui siinä kohtaa kun junnut (Luoto ja Kärki) siirrettiin muualle ja tilalle tippui lyhyellä ajalla Quenneville ja Sustr. Tulos pysyi vielä hetken kuivilla, kunnes homma romahti täysin. Kaikista selvin alasmeno alkoi, kun Kärki tuuletti Porissa villisti meitä vastaan tehtyä maaliaan. Tuntui, että sen jälkeen meillä ei ollut enää varsinaisesti joukkuetta, ja hävittiinkin sitten about kaikki loppupelit.

6 tykkäystä
31

Amen to koko analyysi, ja erityisesti viimeiselle kappaleelle

2 tykkäystä
32

No tosiaan, se oli semmonen kausi sitten se. Oon huono rustaamaan mitään kovin syväluotaavaa ja tarkkaa analyysia, mutta ajattelin ny jotain taas välillä kirjotella foorumille. Analyytikko en ole eikä musta semmoista saakaan, mutta on mukava purkaa hieman tuntojaan tässä muodossa.

Kauden alkaessa oli fiilis, että todella kovia kavereita menetettiin muualle, mutta oletin silti, että tälläkin porukalla oltais köykäsesti top 6 sakissa runkosarjan jälkeen. No, alkukausihan näyttikin viä ihan lupaavalta. Kauden edetessä kiinnitin useammassa pelissä huomion tilastoon kaksinkamppailuista. Ne alettiin hävitä jatkuvalla syötöllä. Liekö tuo muutos tapahtunut samoihin aikoihin kun joukkueen suoritus alkoi sukeltaa muutenkin, en muista.

Mutta kaiken kaikkiaan, alisuorittihan joukkueessa moni pelaaja, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Itselle kehittyi kauden aikana semmoinen mutu, että joukkueen sisällä joku tosiaan mättää ja pahasti. Olipa se mikä hyvänsä, huhujahan palstallakin on liikkunut useampaan otteeseen. Kovia pelimiehiä taidoiltaan ja fysiikaltaanhan joukkueessa kyllä riitti, mutta kaikki ei ulospäin tuntunut olevan kunnossa, joka sitten heijasteli mahdollisesti myös yhteisen tekemisen sekavuutena ja epäselvyytenä.

En myöskään ihan heti muista itsekään kautta, jonka aikana pelaajia oltaisiin pistetty pois ja haalittu uusia tilalle samaan tahtiin ja samaan tapaan kuin tällä kaudella. Sekin vaikutti erikoiselta ja kieli omaa kieltään siitä, että jossain haiskahtaa.

Ny onkin mielenkiintoista tosiaan nähdä, miten ensi kauden joukkuetta aletaan kyhäilemään ja ketkä lopulta mahtaa johtaa joukkoja penkin takana. Jo viime kaudella tokaisin ääneen, että tällä kaudella ei muuten riitä päätyyn asti. Tuolloin olin pahasti hakoteillä, mutta tämän kauden osalta alkoi sama fiilis iskeä viimestään Porin megamatkan jälkeen ja tällä kertaa kausi jäikin tyngäksi.

Tapparan monen, monen vuoden menestysputken piti tulla päätökseen jossain kohtaa ja ny se siis tapahtui. Mutta uskon ja luotan siihen, että kovin pitkäikäiseksi tämä notkahdus ei venahda. Loppuun vielä onnea Ilvekselle, eiköhän sarjan lopputulos ollut aivan ansaittu, vaikken pelejä tänä keväänä itse pystynytkään katsomaan.

Syksyllä taas mennään, ny pääsee jännäämään Coloradon loppukautta änärissä. Se om moro.

6 tykkäystä
33

Kaiken oleellisen tämän kauden joukkueesta kertoo sen, että Tapparan legenda Vellu haluaisi päättää kunniakkaan Tapparauransa kesken kauden siirtymällä vaikka Mestikseen kuhan pääsisi pois. Pelin jälkeen ainoa pettynyt oli Tuulola. Kaikilla muilla kasvoilla paistoi helpotus, että nyt pääsee rentoutumaan ja helvettiin.

4 tykkäystä
34

Ja pöhköä oli, että ei päästetty. Ehkä pelättiin median ja yleisön reaktiota.

35

Ärsyttää spekuloida, mutta jos Björkqvistin filmausta ei olis vihelletty poikki ja siitä olisi tuomittu 2min pelin viivyttämisestä tai tappara olisi saanut maalin, niin noita kahta sekoilumaalia ei olisi omiin tullut ja sarja jatkuisi.

Sääntökirjan mukaan pelin viivyttäminen (esimerkiksi “Delay of Game”) on rangaistava teko, ja siihen liittyy myös tilanne, jossa pelaaja teeskentelee loukkaantumista hidastaakseen peliä tai vaikuttaakseen pelitapahtumiin. Erityisesti, jos pelaaja makaa jäällä teeskennellen loukkaantumista tai kieltäytyy poistumasta jäältä, kun hänen edellytetään tekevän niin, tuomari voi määrätä hänelle pienen rangaistuksen (2 minuuttia). Tämä on linjassa sääntökirjan kohdan kanssa, joka käsittelee loukkaantuneita pelaajia ja pelin viivyttämistä.
Esimerkiksi, jos pelaaja jää makaamaan jäälle ilman todellista loukkaantumista ja tämä katsotaan tahalliseksi pelin hidastamiseksi, erotuomari voi tulkita sen sääntöjen vastaiseksi toiminnaksi. Tällainen käytös voi myös johtaa epäurheilijamaisen käytöksen rangaistukseen, jos teeskentely on ilmeistä ja tarkoituksellista.

4 tykkäystä
36

Voiko tätä enää paremmin analysoida. Tämän voisi lähettää seuran hallitukselle niin ei heidän tarvi sitten käyttää saman datan tuottamiseen kallista konsulttia :joy:

3 tykkäystä
37

Itselleni tämän kauden aktiivisen seuraamisen lopetti (lopullisesti) helmikuun lopun Tappara - KooKoo -peli. Lähdin toisella erätauolla Arenalta kotiin, kun Tappara ei ollut kahteen erään saanut yhtään ns. pelitapahyökkäystä ja vieraat veivät peliä käytännössä täysin. Näitä vastaavia kokemuksia oli jo aiemmissakin peleissä, mutta tämä vei lopullisesti uskon tästä ryhmästä.

Lisäksi on sanottava, että keväällä kannun voittaa joukkue, jolla on joukkueista paras, tai ainakin yksi parhaista maalivahdeista. Tällä kaudella ei tällaista meille osunut. Toivottavasti ensi kaudella taas osuu.

Kolmantena seikkana toteasin, että tietynlainen pöhöttyneisyys näkyy seurasta (ja myös meistä kannattajista). Oletetaan olevamme automaattisesti jotain, mikä takaa menestyksen. Näin ei kuitenkaan enää ole. Antiikin Roomakin kukistui, tosin siihen meni useampi vuosisata.

Nyt on paikka uudistaa ja tehdä kunnon urheilullinen “reset”. Syksyllä taas palataan toivottavasti kiinnostavan Tapparan kanssa Arenalle. Toivottavasti joukkue on koottu paremmin ja meillä ensi kaudella voittava molari ja kärkipelaajia.

9 tykkäystä
38

Samaa mietin vielä loppuillasta.

Joukkue oli viime kesänä ladattu täyteen next step pelaajia, eli nuorehkoja ja Liigassa jo pätevöityneitä yksilöitä, joilta kuitenkin puuttui se viimeinen askel absoluuttiselle huipulle. Oli loogista ajatella, että joku näistä breikkaa, mutta lopulta tätä ei tapahtunut kenenkään kohdalla:

Tanus, Mattila, Räsänen, Matinmikko, Keskinen, Puhakka, Rafkin, Granath, Somppi, Halloran.

Tanus teki piste-ennätyksensä roolin kasvamisen myötä. Keskinen teki myös niukasti ennätyksenä ja pääsi varasijalta EHT:lle.

Lopputulos oli kuitenkin se, että joukkueessa ei lopulta ollut yhtään käänteentekevää kärkiyksilöä millään pelipaikalla. Se on sitten kokonaan toinen juttu, miksi kukaan tuosta porukasta ei pystynyt nousemaan uudelle tasolle. Terveysongelmista kärsi moni. Myöskään konkariosastolta ei saatu tasonnousuja.

Hyvin subjektiivisesti arvioituna tämän vuoden joukkueesta myös välittyi jotenkin sellainen henki, että Tullaan Tapparaan ja voitetaan mestaruuksia, mutta unohdettiin mitä se vaatii. Kokemus ei ole ensimmäinen laatuaan. Kauden 2017-18 joukkueesta @ozzi heitti hyvin, että pelaajat käyttivät Tapparaa vain ponnahduslautana.

8 tykkäystä
39

Erittäin hyvää analyysia monelta kirjoittajalta. Taapertaja kokosi muutaman tärkeän pointin tuossa esille, joista samaa mieltä. Avaan hieman omia ajatuksiani alla;

  1. Maalivahtipeli.

Tärkein yksittäinen palanen sekä kulmakivi menestykseen. Jos tämä ei ole kunnossa, ei menestyksestä voi haaveilla. JOS joukkue on muuten muihin joukkueisiin nähden ylivoimainen, voi maalivahti olla tasoa “Hyvä”. Mutta ainoastaan tässä mainitussa tapauksessa. Tällä kaudella meillä ei ollut yhtään voittavaa maalivahtia. Tämä vaikuttaa myös paljon joukkuepelaamiseen, kun alitajuisesti joudutaan väkisin peittämään jokaista vetoa, kun pelätään että “se päästää sen kuitenkin”.

  1. Pelitapa ja joukkueen kokoaminen

Ihan alkukaudesta varsinkin CHL:n peleissä vaikutti siltä, että Grönborgin aktiivinen karvaukseen sekä tiiviiseen joukkuepelaamiseen perustuva hybridi saisi aikaan tulosta. Kuitenkin alkukauden jälkeen ongelmia alkoi pian näkyä Liigassa. Peli rupesi hajoamaan koko ajan enemmän, ja suurelta osin vaikutti ettei kukaan oikein tiedä, miten meidän pitäisi pelata. Pakit avaavat alhaalta, hyökkääjät seisovat pääosin vastustajan sinisellä, josta kiekko ohjataan päätyyn. Sitten seisovilta jaloilta lähtevät hyökkääjät karvaamaan kiekkoa pois. Koska tämä karvaus tulee noin 5-10 sekuntia myöhässä, pystyvät vastustajan puolustajat lähes joka kerta kiekottelemaan Tapparan surkean ja avonaisen karvauksen alta pois ilman vaikeuksia. Sitten onkin kotiinpäin tulossa ylivoimahyökkäys tai vähintäänkin tilaa on vastustajalla tarpeeksi saadakseen aikaan pyörityksen meidän päähän. Tätä luuppia sitten jatkettiin monet pelit alusta loppuun vailla mitään muutoksia.

Valmennuksen tehtävä on valita pelitapa, joka sopii kulloisellekin joukkueelle ja hankkii tarvittaessa pelaajia täyttämään puuttuvia palikoita kauden mittaan. Vaikka kauden puolivälissä huomattiin, että tästä nykyisestä mallista ei tule yhtään mitään, niin muutoksia ei missään vaiheessa edes yritetty tehdä. Lisäksi jo moneen kertaan todetut “vahvistukset” olivat kaikki surkeita. Useat vastustajat vahvistuivat hyvillä pelaajilla, mutta Tapparan hankinnat olivat kuin toisinto Jokerien hankintapolitiikasta jostain kaukaa menneisyydestä; paljon pelaajaliikennettä edes sun taas, mutta kaikesta puuttui järki. Todella iso pettymys itselle, että Grönborgin tasoinen valmentaja ei saa tehtyä mitään muutoksia uppoavaan laivaan koko kauden aikana.

Alun perinkin Tapparan joukkue oli koottu ihan hyvistä “tulevaisuuden” nimistä, joita LJPP tuossa edellä hyvin jo luetteli. Näistä odotettiin saavan kasvutarinoita ja osan breikkaavan jopa ihan huippupelaajiksi asti. Valitettavasti odotukset eivä toteutuneet lähes yhdenkään pelaajan kohdalla. Ehkä Tanukselle voidaan antaa synninpäästö. Ratkaisupelaajat meiltä vain puuttuivat täysin.

  1. Ongelmat joukkueen sisällä sekä sairastumiset

Näistä nyt ei viitsi kauheasti kirjoitella, kaikki on sanottu jo edellisissä viesteissä. Liian paljon avainpelaajien sairastumisia yhdelle kaudelle. Varsinkin kun onnistujat muutenkin olivat todella vähissä. Jotenkin myös koko kauden ajan joukkueesta on välittynyt jotenkin välinpitämätön ja “ontto” meininki. En varmasti ole ainoa, josta tuntui että jotain on kyllä pielessä, mutta tarkemmista syistä ei tiedä kukaan muu kuin joukkue itse. Selvää on, että se myös vaikutti pelaamiseen todella paljon. Se yhdessä tekemisen meininki, jossa kaikki auttavat kaikkia ja uhraudutaan joukkueen puolesta puuttui tämän kauden Tapparalta. On erittäin tärkeää, että se saadaan ensi kaudella takaisin. Jos pelaajat eivät pelaa koko sydämellään joukkueelle, ei tulos voi ikinä olla kovinkaan hyvä.

  1. Asenne, ylimielisyys ?

Taapertaja tuossa edellä summasikin tämän hyvin. Koko joukkueesta ja seurasta paistoi kaikin puolin jo hieman tunkkainen ja ehkä ylimielinenkin asenne. Menestystä on tullut pitkään ovista ja ikkunoista ja tietynlainen kriittisyys omaa tekemistä kohtaan vaikutti puuttuvan kokonaan. Tietysti myös aika tekee aina tehtävänsä menestyneiden organisaatioiden kanssa. On vaikea hehkuttaa joukkueen olevan nälkäinen ja taistelevan viimeiseen mieheen, jos edelliset 10 kautta on tullut mitaleita ovista ja ikkunoista. Se viimeinen nälkä ja asenne tekemiseen on puuttunut. Se on myös osittain inhimillistä vaikkakin tietysti seuran kannalta p…ä.

  1. Johtaminen.

Niin. Osittain tästä jo tulikin kirjoitettua noissa edellisissä kohdissa. Valmennus vaikutti olevan joukkueen kanssa yhtä kujalla koko loppukauden. Pelitapa tulisi AINA suhteuttaa käytettävissä olevaan materiaaliin. Grönborg yrittää peluuttaa nykyaikaista Keski-Eurooppalaista vauhtikiekkoa siihen kykenettömällä joukkueella. Toki Tappara pystyi alkukaudesta CHL:ssä paikoitellen tuota pelaamaan, mutta varsinkin Liigassa pelin virtaus on kovin erilainen. Täällä meillä träppääminen sekä karvaajien systemaattinen hidastaminen estämällä on sallittua ja jopa suotavaa. Sen lisäksi, etteivät meidän pelaajat ole tarpeeksi hyviä/soveltuvia tähän pelitapaan, niin meidän Liigassa sillä on erittäin vaikea pärjätä nykyisen tuomarilinjan sekä pelitapakulttuurin vuoksi. JOS nämä estämiset, koukkimiset ja kiinnipitämiset otettaisiin tarkemmin pois, voisi pelitapa toimia paremmin. Siitäkin huolimatta sen totetuttaminen Tapparan resursseilla voi olla kyseenalaista.

Sitten vielä lyhyesti Tapparan valitusta linjasta. Ilmeisesti tavoitteeksi on asetettu ihan organisaation tasolta olla kehityksen kärjessä ja pyrkiä pelaamaan “tulevaisuuden lätkää”. Mielestäni tässä ei vielä ole mitään väärää. Kuitenkin tätä tavoitetta pitäisi tietysti katsella siten, että se sopeutetaan käytettävissä oleviin resursseihin(pelaajat) ja että kyseinen tavoite ei itsessään sanele joukkueen pelitapaa liian orjallisesti. Tavoitteena tulee kuitenkin aina olla voittaminen, ja jos tuosta tavoitteesta joudutaan vähänkin liikaa joustamaan, ollaan menossa kyllä syvälle metsään. Nämä kaksi tavoitetta pitäisikin pyrkiä yhdistämään mahdollisimman tehokkaasti sen sijaan, että yritetään väkisin puskea jotain tiettyä ideologiaa välittämättä tuloksesta. Kaikkeen tähän tulisi myös ehdottomasti tehdä muutoksia ensi kaudelle, jos tässä asiassa on ristiriitoja.

5 tykkäystä
40

Erityisesti odotan seuran analyysiä kaudesta ja sitä kuka sen tekee.

Urheilujohdon ajatuksia haluaisin ainakin kuulla kattavasti.

Jonkun täytyy johtaa edestä isoa ja pientäkin kuvaa. Päävalmentaja Grönborg se ei voi olla. Hänen tehtävänsä on valmentaa.

1 tykkäys