Raumalla jaettu lippuja pääkatsomoa myöten ja siltin halli noin puolillaan ainakin tällä hetkellä.
Ei voi mitään, mutta Kärppien keltamusta näyttää ihan SaiPalta tai KalPalta… OulPa?
HIFK teki 5-3 ylivoimalla 0-2. Nyt tarkistetaan, onko Kärppien kavennus syntynyt. Näyttäisi minusta, ettei. Maali lähti paikoiltaan ennen kuin Karvinen löi kiekon maaliviivan tuntumasta sisään. Kauan kestää kuitenkin tarkistus.
Pikkarainen naureskelee HIFK-aitiossa. Game over jollekin?
Joo. Selostaja aprikoi, että annettiinko Karviselle vauhtia. Ei kai sillä nyt mitään merkitystä ole maalin hyväksymiseen, kun kerran maali siirtyi ja hifkin mies ei ollut siirtäjänä?
Marttinen saa raivopsykoosit kun Antonen suoristaa mailansa takaisin omiin käsiin Tarasovin kopin jälkeen. Jäähyt molemmille. Ässät on kyllä jotenkin surkea
Erän lopussa Salmio kamppaa Ipalaisen. 2 min.
Olipa erikoinen tuomio. Olisin voinut lyödä aika isoin panoksin vetoa, että maali siirtyi ennenkuin kiekko oli maalissa.
Kärppien maali hyväksyttiin. Oliko sitten maali vaan osittain siirtynyt paikalta?
“Maali pois paikoiltaan. Mä näin…” Pikkarainen sanoo ja näyttää videokuutiota. Miksi nyt katsottiin?
Nyt pani liiga itseään perseeseen. Maali siirtyi selvästi paikaltaan ennen kuin kiekko oli maalissa. Sokeitako noi tuolla on???
Tuosta tuomiosta kyllä puhutaan vielä.
HIFK on vaikea vastustaja, oli Kärpillä minkävärinen peliasu hyvänsä.
Jukurit 0 - 4 Kalpa. 2 erää pelattu Mikkelissä.
Sebokilla 2+2. Kyllä Unkarista löytyy näppäriä taitureita.
Jatkiksesta bongasin seuraavan:
Edit: Pykälä
Se ei ole yksiselitteinen sääntö.
Mielenkiintoista miten tulkitaan tuo, kun Hifkin pelaaja ajaa Karviseen ja tämä siirtää maalin.
Ok. Luulin, että on. Seison korjattuna!
Lisäsin tuon sääntöpykälän aiempaan viestiini.
Ja tuossahan Hifkn Kangasniemi aiheuttaa vielä itse maalin siirtymisen, tönää Kärppien kaverin kehikkoa päin.
Ps. Tätä sääntöä voisi soveltaa myös maalivahdin estämiseen.
Ai saakeli - Kärpät -HIFK aika herkullisessa 1-2 tilanteessa tauolla. Voi olla että pitää katsoa 3. erä.