Voi olla, mutta ei Tapparan kannata jättää kaikkea sen varaan. Näkisin kuitenkin mahdollisuuden paluulle 2020-luvulla melkoisen pieneksi.
Mutta loistavaa työtä teki kuitenkin huomattavasti pienemässä liiga jengissä. Mitä saisikaan aikaan Tapparan tarjoamilla pelimerkeillä.
1 tykkäys
En itse pidä Tapolaa vaihtoehtona vaikka ”mitat” täyttävä valmentaja olisikin.
- Vahva kandidaatti Leijoniin Pennasen jälkeen ja luonnollinen jatkumo uralle.
- On voittanut Liigassa kaiken joten miksi tulisi ellei perhesyyt tms. Kysyntää ulkomailla varmasti on
- Tapparan kannalta pitkällä tähtäimellä fiksuinta on jatkaa tiellä jossa katkaistaan napanuora Rautakorpi/Tapola akseliin
Miksei tulisi? Palkanmaksaja Tapparakin on. Ja miksei tulisi palauttamaan takaisin menestyksen tielle?
Sam Hallam, sopimus nykyisessä 2026 kevääseen.
Kolme SHL -mestaruutta riittänee näytöksi.
3 tykkäystä
Tapparan pitää ylipäänsä päättää millaista peliä se haluaa joukkueen pelaavan ja siihen sopiva päävalmentaja. Ei niin että otetaan vaan joku iso nimi ja katsellaan, että mitä tapahtuu.
Nyt on pari kautta ainakin toteutuksen puolesta ollut vähän epäselvää sen puolesta. Tai halu varmaan on johonkin, mutta sen toteutus voittavasti jää piippuun.
Aika ison päätöksen edessä on Tappara. Nythän mm. U20 pelaa Grönborgin pelikirjalla, joten se ulottuu laajemminkin seurassa.
1 tykkäys
Sam Hallam on saanut Tre Kronorissa aika kovaäänistä kritiikkiä menetymättömyydestä. Lisäksi hän haukkui Euroopan moderneimman hallin jäätä!
Antti Pennasella loppuu sopimus 2026, jos optiota ei käytetä. Olisihan se aikamoista.
Jotenkin tällä hetkellä on sellainen fiilis, että Riken jälkeen, joka on Liiga-historian kallein koutsi, niin Tappara tekee budjettiratkaisun valmentajan suhteen.
1 tykkäys
Eikös se ollut jo Tepsissäkin? Onhan sekin melko pervoa, joten miksikäs ei sitten meille?
Olli Salo, Raipe ja Myrrä kolmikkona.
Niin mistäpä me Tapolan ajatuksia tiedetään. Mutta en näe häntä sellaisena joka tulee nostamaan palkkaa vaan eteenpäin menevänä, kilpailullisena henkilönä. Jos kysyntää on, hakisitko Sveitsin, SHL:n mestaruutta vs viidettä tai kuudetta Liigamestaruutta.
Joka tapauksessa, tuossa oli pari muutakin pointtia jotka kokonaisuutena ei tee mielestäni Tapolasta vaihtoehtoa.
Aivan varma olen siitä, että Raimo Helminen ei Tapparassa valmenna koskaan, jotenkin pieni kutina että on myös itse sanonut näin Ilves taustansa takia (voi myös olla, että muistan väärin).
1 tykkäys
Toteutus voittavasti jää piippuun? Tämä kohta osui silmään kun Tappara todistetusti saman valmennuksen kanssa viime kaudella voitti kuitenkin mestaruuden.
Tekisi mieli kysellä lisätietoja kuinka jää piippuun, mutta tiedän vastauksen jo etukäteen. Alettiin pelaamaan Tapolan pelikirjalla ja Liedeksen Hessu heitti “että kuinka paskoja ne muut on”.
6 tykkäystä
Edellinen Liigassa valmentanut valmentaja, jolla toteutus ei ole jäänyt piippuun, taitaa Grönborgin lisäksi olla Mikko Manner. Siitäkin on jo 7 vuotta. Manneria edeltävä mestaruus taitaa olla Jyrki Aholta 2012, näissä Liigassa nyykään valmentavilta. Jolta siis toteutus ei ole jäänyt piippuun.
2 tykkäystä
Kyllä. Vastasit itse itsellesi. Tappara todellakin kairasi mestaruuden pitkälti vanhoilla konsteilla. Ihme kyllä sai sen toimimaan ja vieläpä erittäin hyvin varsinkin Pelicansia vastaan.
Ja lisäksi myös oli mukana pelaajia kuten Heljanko, Levtchi, Vittasmäki ja Kemiläinen.
Et vieläkään ole vastannut kysymykseeni, kun kysyin kolmea pelillistä asiaa mitkä on parantunut Tapolan jälkeen. 
Edit: Tässä me tullaan oikeastaan asian ytimeen. Että kannattaako tällä tiellä jatkaa? Eli ajaa käärmettä pyssyyn “nopealla jääkiekolla” (peli ei ole nopeutunut).
1 tykkäys
Varmaan aikalailla samoista syistä kuin Waltteri Merelä, Aleksandr Barkov tai Patrik Laine.
Kun on liian hyvä liigaan ja saa ulkomailta parempaa palkkaa ja näkee maailmaa sekä muita sarjoja niin ei siinä vaiheessa liigaan tulla. Vaikka kuinka täällä niin romantisoidaankin.
2 tykkäystä
Tais Mannerilla jäädä alka pahasti piippuun viime visiitillä oulussa.
Itku kurkussa pyyteli anteeks median edessä.
Toisaalta jos Tapolan pelikirjalla voitettiin viime kaudella niin osaatko sano miksi Pelicans on tällä kaudella kyykännyt? Siellä kumminkin vuosia Niemelän kaverina ollut nousi päävalmentajaksi. Runkokin pysyi suhteellisen samana. Melkoinen ammatillinen surma Yli-Junnilalle kun ei kaivanut hän eikä joukkue Hölön sivuja.
Tapolalle kunnian antaminen ja Grönborgin lyöminen vanhoilla pohjilla on ihan täyttä olkiukkojen rakentamista viime kaudesta. Toki peliin loppukaudesta saatiin niitä Tapolan kiekon vihahteita, ei sitä voi kieltää. Samaan syssyyn väitän ettei “Tapolan kiekolla” muutamaa maukasta nousua olisi tapahtunut playoffeissa.
Mitkä kolme asiaa on parantunut pelitavallisesti Tapolan jälkeen? Se on aika laaja kysymys ja ei minulla Tapolan kiekkoa vastaan mitään ollut. Viime kaudella mielestäni yleisesti Tappara pelasi ihan raikasta ja erilaista kiekkoa. Kokonaisuudessaan se oli arvaattomampaa ja täten mukavampaa katsoa ainakin satunnaiskatsojalle. En näe että tuosta mitään miinaan saisit asetettua kysymykselläsi. 
Voisi myös ajatella ja kysyä että mitä pelitavallista parannettavaa jäi Tapolan tyyliä edustavalle kiekolle? Jos ajatellaan että hän olisin täällä jatkanut tai jokin seuraaja olisi ollut samaa seurakuntaa.
Mielestäni edelleen kysymys on siitä että Grönborgin haluttiin tuovan myös muuta pelitavallista aspektia kuin systemaattista ja orjallisesti noudatettavaa jääkiekkoa pelitavalle. Viime kaudella tämä onnistui täydellisesti. Tällä kaudella ongelmat kasaantui syviksi ennen joulua ja ei ole saatu oikaistua. Toivottavasti kauden jälkeen pengotaan mahdolliset syyt. Uskon Grönborgin kuitenkin olevan fiksu valmentaja ja oppivan virheistä ensi kaudeksi. Tästähän se on lähdettävä.
11 tykkäystä
Tuossa tekstissäsi on todella monta kohtaa mihin voisi tarttua, mutta tartutaan nyt tähän.
Tässä on aivan ydinasia mihin Tapparan johto voisi haksahtaa. Eli kuvitella, että viime kaudella Tappara onnistui täydellisesti.
Se oli kaukana täydellisestä. Siis pelitavallisesti. Tulos oli toki paras mahdollinen, mutta tuolla tavalla Tappara ei jatkossa mestaruuksia tule voittamaan kovin usein, jos enää koskaan.
Tämä on myös syy miksi Grönborg on lähestynyt tätä kautta erilailla. Mutta ei toistaiseksi ole hallinnut tätä tapaa.
En ymmärrä nyt oikein sinun vahvaa paaluttamista tämän asian suhteen.
Miksi Tapparan johto ei olisi ollut tyytyväinen saavutettuun mestaruuteen vuonna 2025?
Mikä vika siinä oli pelillisesti ja tavallisesti? En ihan oikeasti ymmärrä tätä sinun viime kauden haukkumista. Siksikö että peli on ollut pari kuukautta täydellisessä umpisolmussa vuonna 2025 ja Petteri Sihvonen näki tämän jo vuonna 2023 syyskuussa? Nyt sitten ei pitäisi johdon olla tyytyväinen viime kauteen, vaikka sai käytännössä kaiken minkä halusi.
Se on selvä ettei viime kauden menestyksellä tässä hetkessä tee mitään, mutta ei nykyhetkellä voi sen arvostusta pyyhkiä pois.
Uskon myös ettei tulla tässä saavuttamaan kompromissia asian suhteen.
5 tykkäystä
Minä taas en oikein ymmärrä miksi nostat tähän Sihvosta vähän väliä. Minä ja hän ei olla läheskään ainoita, jotka toimintaa on seuranneet kriittisesti.
Tietysti jos joku näkee tämän kohta kaksi kautta jotenkin loogisena kehittyneenä prosessina, niin sille ei voi mitään. Näkemyksiä maailmaan mahtuu.
Mikä on se pelitavallinen perintö minkä Grönborg seuraajalleen jättää ja mistä voi ammentaa kilpailuetua? Aika vaikea on tässä kohtaa sanoa.