Kenestä Tapparan uusi toimitusjohtaja Leinosen jälkeen?


#82

Absoluuttisesti parempia vaihtoehtoja tulee mieleen korkeintaan Tapola. Toki nämä urheilupuolen johtamishommat on vähän myhkyräisiä, koska Suomessa jääkiekkotoimistojen ammattimaisuus on vasta vähitellen alkanut lisääntyä. Esim. markkinointijutuissa ja tutkimuksen hyödyntämisessä lähes kaikki liigatoimistot ovat aikaansa jäljessä.

Koska toimistot vasta alkavat ammattimaistua ja entistä useammin huonot ja lyhytjänteiset ratkaisut maksavat ison kasan rahaa, on ehkä syytä harkita rooliin jotain ihan muuta vaihtoehtoa kuin noi perinteiset vaihtoehdot ovat. Heitän tällaisena villinä nimenä ilmoille ainakin Pekka Saravon, jolla voisi olla näkemystä ja osaamista juuri tällaisen tehtävän hoitamiseen. Ajatuksena se on samaa tasoa kuin Antero Niittymäki TPS:ssä, mutta TPS:n tulokset huomioiden Niittymäki on onnistunut tehtävässään vähintään kohtuullisesti.


#83

Kuten Peterra tuossa aikaisemmin jo mainitsi, niin Holtarin JYP:ssa on monta hyvää lahjakkuutta hukattu. Tapparasta löytyy pitkä lista pelaajia, jotka ovat saaneet täällä puhjeta rauhassa kukkaan.

Eiköhän Holtarikin ole jotain oppinut tuosta vanhainkodin pyörittämisestä, mutta kyllä Jukalla ja Jussilla on paljon paremmat näytöt nuorten pelaajien kehittämisestä ja esille nostamisesta. Molemmat ovat lisäksi olleet luomassa Tapparan nykyistä pelaajastrategiaa, joten olisi luonnollistakin, että he jatkavat sen toteuttajana.


#84

Eikai Holtari näitä pelaajia kehitä? Vai valmentaako se myöskin?

Moni Jypin talentti on puhjennut kukkaan muualla. Myös Jyp on hyötynyt näistä hankituista ja kuuluisista Espoon miehistä. Se on vaan Jypille ollut myöskin hankala tilanne kun menestystä pitäisi tulla, niin ei ole osattu löytää niitä nuoria omista kenestä pitäisi alkaa leipoa miestä rosteriin.

Pelaajapolku tuolla on pettänyt pahemman kerran ja rosteri uhkaa räjähtää käsiin vanhentumisen vuoksi. Varmaan monien asioiden summa, että näin on käynyt.


#85

Ei valmenna eli ei kehitä ruohonjuuritasolla. Strategisesti ei ole kuitenkaan tehty valintaa luottaa nuoriin pelajiin ja antaa heille mahdollisuutta kehittyä, kun joukkue on hommattu täyteen noin 40v pelaajia.


#86

Täytyy tähän puuttua sen verran, että urheilujohtajalla kaikki kokemukset ja suhteet ulkomaille on plussaa. Näitä ei juurikaan ole esimerkiksi Tapolalla tai Saravolla. Urheilujohtaminen ei ole myöskään mikään pieni homma, jonka kuka tahansa valmentaja tai ex-pelaaja pystyy hoitamaan.


#87

Jypin ongelmana on myös se, että pappaosastolla on myöskin seuran omistajia.


#88

Jaahas.
Jos Tapolan Jussista on kyse niin en jaksa uskoa että on istunut kämpillä kädet munissa Kiinan reissullakaan?


#89

En usko, että Tapola ainakaan urheilutoimenjohtajaksi Tapparaan enää lähiäikoina palaa.

Rautakorpi olisi uskoakseni erittäin hyvä tuohon hommaan, mutta tiedä sitten mitä hän aikoo.

Tuo on tärkeä pesti ja uskon, että Tappara on tuolle paikalle rekrytoinut/rekrytoi pätevän henkilön.

Edit: Tommi Kerttulalla taitaa ainakin toistaiseksi olla aika lyhyt pesti Ässiin. Tämä ihan vain heittona. Pidetään pätevänä kaverina.


#90

Kysymys: Mikä mies tuo Teppo Winnipeg olisi toimarin hommaan? Eikös Montreal Sportd Oyn kautta pitäis jostain bisnesosaamista olla.
(?)


(Miettimässä.) #91

En minäkään usko Tapolan ryhtyvän urheilutoimenjohtajaksi pitkiin aikoihin. Mestaruuksien jälkeinen pesti kaukalon ulkopuolella vaikutti vahvasti “hapen otolta” ja akkujen lataamiselta, vaikka toki hyvää työtä teki sielläkin. Kovassa nosteessa oleva mestarivalmentaja ei hevillä siirry haalarihommista sivuun etenkin kun puhutaan vasta hiukan yli nelikymppisestä valmentajasta. Valmentajan nk. paras ikähän on siellä viiden-kuudenkympin välissä.

Näirä omia mestarivalmentajia ja kulttipelaajia lykkäillään puheissa vähän liian helposti jos jonkinmoisiin toimistopesteihin. Niitä spekulaatiota voisi hillitä, kun miettii asioita toisten joukkueiden kautta, joissa on suunnilleen saman ikäinen huippuvalmentaja. Lähtisivätkö esim. Lauri Marjamäki, Mikko Manner tai Antti Pennanen tässä vaiheessa tekemään uraa urheilutoimenjohtajana. Minä en ainakaan usko ja nimenomaan siksi, että kaikki ovat valmentajina nuoria ja nousevia kovan luokan tekijöinä. Pitkät urat edessä. Marjamäki nyt ehkä voi jonkun liiton pestin välivuotena ottaa.

Minä näen Tapolan nimenomaan päävalmentajana. Toivoisin, että hänen seuraava pestinsä Tapparassa olisi kolmen vuoden pahvi siihen ruutuun. Missä välissä, se jää nähtäviksi. Voi olla, että mies tekee pitkän valmennusuran muuallakin.


(Pronssi on mitali.) #92

Eikös se ollut siinä lähinnä omistajan roolissa? Muut kaiketi hoitivat bisneksen pyörittämisen.


(Linden#16) #93

En usko mitä Teppoa tunnen, että olisi halujakaan.
Nummisen veljeksistä Teemu lähempänä, mutta ei hänkään varmaan ole varteenotettava.


#94

Olen käytettävissä.

En tosin ymmärrä yritystaloudesta juuri mitään, eikä ole mitään enkkoja änäristä, mutta haittaax se?

Noin itse asiasta: Onko siellä toimistolla ketään oppipoikaa tms. joka olisi imenyt oppeja ja vaikutteita itte isännältä? Olis jotenkin rauhallisempi mieli, jos olis jotain overläppiä silleen, että hiljainen tieto siirtyisi myös.


(Pronssi on mitali.) #95

Onhan siellä. Myynti- ja markkinointidirikka. Tai voi olla, että tuolla segmentillä vanha patruuna on ollut itse oppipoikana. Johtaminen ja talouden seuranta enemmän Mikin heiniä.


#96

Minusta Junno on aika hyvä esimerkki onnistuneesta siirrosta Kalpan valmennuksesta Kärppien seurajohtoon. Voisi jopa väittää, että hän on vaikuttanut paljon Kärppien nykyiseen mahtiin liigassa. Tosin toimarin rooli ja liiga ovat muuttuneet vuosien myötä.

Jussi Tapola voisi olla potentiaalinen nimi, jos olisi käytettävissä. Jyrki Aho siihen valmentajaksi. Tapolassa on vähän modernia Mikkimäisyyttä olemuksessa, joten edustaisi jatkuvuutta monessakin mielessä.

Syvä urheiluosaaminen ja nöyrä ote ovat keskeisimmät asiat, jos ei satu olemaan markkinointinero + Hannu Hanhi - kuten vaikka Junno.


#97

Menisi yks yhteen. Aho imee Tapolan pelikirjaa, ajatusta jne Tappara kiekosta. Aho sitten valmentamaan ja Tapola kalifiksi. Minnes Jukka?


#98

Pidän edelleen tuota ketjussa jo ylempänä yleisesti esitettyä huolta siitä, onko Tapola missään vaiheessa palaamassa tuohon rooliin, aika perusteltuna.

Tapola on valmentajauransa parhaassa vaiheessa. Ulkomaat täytyy kiertää nyt ja periaatteessa aiemmalla rekordilla ja toimintatavalla itselläni oli vahva usko siihen, että Tapolan kierros olisi KHL:stä jatkunut suoraan maajoukkuehommiin ja siis ihan Leijonien päävalmentajaksi asti. Julkinen salaisuus on se, että liitto säikähti Marjamäen epäonnistumista niin paljon, että palattiin pikapikaa vanhoihin muotteihin ja Tapola taisi mennä pesuveden mukana, kun oli auttamassa Marjamäkeä olympialaisissa mm-kisoissa. Tämä on sinänsä relevanttia, että Tapolan ura olisi tuolla reitillä varmaan pysynyt, jos jonkin aikaa.

Valmentajalla on mun mielestä aika pieni se aikaikkuna, jossa ne rahakkaat ulkomaansopparit pitää napata ja onnistua niissä, jotta nimi vakiintuu riittävästi. Jos Tapola nyt yhtäkkiä hyppäisi taas liigavalmennukseen tai jopa kokonaan toimistolle niin olisihan siinä melkoinen riski myös henkilökohtaisesti, että valmentajana nimi lähtisi laskuun ja sen jälkeen rahakkaammat työpaikat valmentajana menetetty.

Pitkien sepustuksien kautta palaan siihen, että mielestäni Tapolan palaaminen organisaatioon on lähinnä fanien yksittäisiä toiveita. En usko, että edes seurajohto on budjetoinua paljoakaan tuon varaan. Eikä se Tapparankaan etu ole, että Tapola tulee takaisin, jos ajatus on valmentamisessa ja “homehtuu toimistolla” vastoin tahtoaan. Tuskinpa hän olisi KHL:n edes lähtenyt, jos oikeasti haluaisi olla vain toimiston puolella hommissa.

Seuraavaksi yllä nostettu maininta, että urheilujohtajan kontaktit ovat tärkeitä. Totta kai ne ovat tärkeitä, mutta myös ihmisen esiintymiskyky ja luontainen persoona edesauttaa sitä, että kontakteja tulee syntymään. Ei kaikkea tarvitse olla valmiina; olemassa olevia kontaktejakin voidaan käyttää ja varmasti Tapparan organisaatiolla löytyy uudelle urheilutoimenjohtajalle apuja organisaatiosta. Kontakteja ei siis tarvitse olla ulkomaita astin valmiiksi.


#99

Ei nyt ihan kai näinkään. Tapolalla on sopimus Tapparaan. Tosin sen suhteen on varmaan pelivaraa olemassa.

Edelleen: kyllä Tapolan paluusta oli “huhujen” mukaan olemassa suunnitelma. Mutta valmennushommiin.


#100

Sopimus on vähin äänin kadonnut sivuilta ja Tapolan suhteen tuossa siirrossa ei ole pienintäkään järkeä. En siis usko siihen päivääkään ennen kuin näen, vaikka kuka mitä vakuuttaisi. Sopimuksia voi olla vaikka missä kassakaapissa, mutta lopulta yleensä näissä tapauksissa homma menee vähän silleen, että toisella puolella voi olla joku, joka neuvottelee paremmat ehdot tai peräti ostaa sopimuksen ulos.

Huhut on huhuja. En minä Tapolaa vastusta - näen vain harvinaisen vähän järkeä siinä, että hän palaisi Tapparaan ainakaan seuraavaan neljään vuoteen ellei itse sitä välttämättä halua.


#101

Totta, mutta ei tätä huhua ole missään pubin tiskillä huhuttu.

Se nyt on melko selvä, että jos töitä on isommalla palkalla ulkomailla, niin Tapola siellä pysynee. Eri asia onko sitten jotain muita haluja palata. Sekin voi olla, kun ihmisellä saattaa muutakin olla kuin jääkiekko elämässä.