Kenestä Tapparan uusi toimitusjohtaja Leinosen jälkeen?


(Linden#16) #61

Ja edelleen uskon että Mikin seuraaja on Heikki Penttilä.


Mikko "Mikki" Leinonen – Tapparan toimitusjohtaja
(Toni) #62

Minkäs ikänen kaveri tää Penttilä on? Ei tarvis heti olla uutta ettimässä :smiley:


(Pronssi on mitali.) #63

Olisko syntynyt -66 tai -67.


#64

Penttilä ei varmuudella lähde asianajotoimistostaan Tapparan toimariksi. Siinä olisi pelkkää hävittävää joka sektorilla. Ja asianajajat yleensä ymmärtävät rahan perään…


(Pronssi on mitali.) #65

Itsekin näkisin, että Penttilä on hyvä taustatoimija ja hallituksen puheenjohtaja. Toimitusjohtajaksi kaivattaisiin dynaamista tyyppiä.


#66

Itse veikkaan että tuleva toimari on Aki Holma. Hoitaa pelkän talous puolen ja urheilutoimenjohtaja hoitaa sit pelaaja soppari yms.


#67

Holma on ihan todennäköinen ehdokas ja varmasti mankeloivat läpi onko ottamaan ohjat. Merkittävää on kuinka valmennus ja UTJ toimet nimitetään.


#68

Öö… miks Holma hoitais talouspuolen. Holma on henkee ja veren myynti ja markkinointi mies. Ei talous mies.

Ei ihan huono ehdokas kuitenkaan.

Mutta jotenkin uskon, että saadaan väkevämpi mies tj hommaan.


Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja 2017-20
#69

Nyt kun varmistui että Holtari lopetaa tähän kauteen JYPissä, olisiko hänestä ottamaan Tapparan urheilujohtamista haltuunsa?

Jos siis Tapparassakin siirryttäisiin erillisiin talouspuolen ja urheilupuolen johtoihin, kuten monissa muissa seuroissa on toimittu.

Talouspuoli voisi käyttää kaikki paukkunsa uuden Areenan toimintojen myymiseen ja bisneksen kehittämiseen uudessa ympäristössä.

Urheilupuolen osaajana en oikein Suomesta keksi nopealla mietinnällä “meritoituneempaa” kaveria, kuin Holtari.

Alla vielä linkki viralliseen tiedotteeseen:


#70

Yksinkertainen vastaus kysymykseen: ei.

Holtarihan on kyllä tehnyt JYPissä hyvää työtä, mutta ennen kaikkea hänet muistetaan varmasti siitä, että JYPin omia junioreita pelaa ympäri Suomen (KalPa, Tappara, Kärpät, TPS ja Jukurit nyt alkuun) ja ovat aivan johtavissa rooleissa muualla. JYPistä on iso määrä liigatason skilliä valahtanut muualle ja vastaavasti JYP on itse haalinut lähinnä Bluesin jäännökset.

Koska urheilujohtajan keskeiselle kontolle kuuluu muutakin kuin Liigajoukkue niin vastaus ehdottomasti ei.


#71

Tuli kanssa heti mieleen onko Tappara jo tehnyt Holtarin kanssa sopimuksen. Olisi loogisin vaihtoehto johtamaan urheilupuolta kun Leinonen siirtyy sivuun. Uudet haasteet, siirtyminen Keskusareenalle, näen tässä monta juttua mitkä tekevät tuosta pestistä kiinnostavan myös paljon nähneelle Holtarille.


#73

Toisaalta jos miettii urheilujohtajaa, joka olisi Suomen ympäristössä menestynyt yhtä hyvin useammassa kuin yhdessä paikassa, kuten Holtari on menestynyt niin Bluessissa kuin Jyväskylässäkin, niin ei taida löytyä.
Meidän Mikki ja Oulun Junno ovat menestyneet vain yhdessä organisaatiossa, mutta Holtarilla on kuitenkin hyvät näytöt kahden organisaation hilaamisesta kärkikahinoihin.
Bluesissa kyllä oli toki rahaa käytössä, mutta ei se silti ole automaatio sijoittua kolmena vuonna peräkkäin neljän joukkoon vaikka olisikin millä mällätä. JYPissä näytöt ovat ehkä olleet jopa vielä paremmat.

En kyllä osaa varmaksi sanoa, oliko esim. Espoossa Holtarilla junioripuoli hallinnassa Liiga-joukkueen lisäksi, mutta ainakin JYPissä on ollut ja ei kai junnuilla ihan metsään ole kuitenkaan mennyt JYPissäkään.

Todennäköisintä mielestäni on kuitenkin, että Tappara nostaa jonkun johtoon “organisaation sisältä”. Laskinpahan 1+1 ja sain 3. :wink:


(Tuoppi) #74

Vaikea kysymys,mutta minun mielestä kyllä ehdottomasti. Tapparassa alkaa uusi aikakausi toimiston puolella ja myös keskusareenan myötä ja niille täytyy saada ehdottamasti hyvä alku / jatkumo. Holtarilla on hyvää näkemystä ja kokemusta urheilujohtamisesta, eikä entisten Jypin pelaajien ‘pako’ ole ehkä niinkään Holtarista kiinni. Talouspuoli on hyvä eriyttää kunhan päästään keskuareenalle, koska siinä varmasti riittää haasteita, että saadaan enemmän kuin 4500 katsojaa tiistain otteluille.


#75

Mihin unohtui Jussi Tapola tai Jukka Rautakorpi? Mielestäni satakertaa parempia miehiä urheilujohtajaksi kuin Holtari. Tapolanhan pitäisi ensi kaudella taas virkaa hoitaakkin.


#76

Eikös niistä miehistä ole keskustelua viestiketjussa ylempänä? Mielenkiinnolla kuulen silti kyseisten herrojen paremmuudesta Holtariin verrattuna. Varsinkin kun kumpikaan ei ole tainnut puolta vuotta(?) kauempaa urheilujohtajan työtä tehnyt.

Enkä siis lainkaan tuomitse Rautakorpea tai Tapolaa, enkä pidä Holtaria minään parhaana vaihtoehtona, mutta olisi kiva saada perusteluja kannallesi.


#77

En kyllä usko että Tapola tai Rautakorpi alkas noihin hommiin, he ovat valmentajia, ja sen Leinosen seuraajan kuuluu sitoutua juuri Tapparaan, ettei rahasarjat ihan helpolla vedä puoleensa.


(Pronssi on mitali.) #78

Eikös Tapolan rooli ole juuri tuollainen urheilujohtaja tällä hetkellä? On tosin vain haamuna tällä hetkellä. Firman sivuilta on mielestäni kadonnut virkavapaalla olon päättymispäivämäärä.


(Miettimässä.) #79

Yllättävän moni tuntuu yhä sekoittavan menestyneen päävalmentajan ja toimitusjohtajan tehtävät, ikäänkuin niissä olisi jokin jatkumo. Kyseessä on kaksi täysin eri pestiä joihin vaaditaan erilaista osaamista sekä koulutusta. Ei Mikkikään ole Tapparan toimitusjohtajana kiekkotaustansa takia vaan koulutuksensa ja talousasioihin liittyvän kokemuksensa takia. On vaan uskomaton juttu ja mahtavaa extraa, että tj:llämme on myös loistava ura jääkiekkoilijana.


#80

Se ihan riippuu onko tuleva Mikin seuraaja kuten nyt että hoitaa molemmat tehtävät, vaiko kaksi erillistä.


#81

Rautakorvelle on urheilujohtajan paikkaa yritetty tuputtaa vuosikaudet mutta hän on tehnyt aika selväksi että haluaa valmentaa.

Tapolan siirtyminen urheilujohtajaksi olisi myös melkoista valmennusosaamisen haaskaamista enkä usko että hän on valmis uransa alussa vaihtamaan tehtävää.

Sanokaa joku Holtaria parempi vaihtoehto nimenomaan urheilupuolelle?