KHL: Kontinental Hockey League 2018-19


#43

Jos yhteiset pelisäännöt perustuvat täysin absurdiin protektionismin, josta ei ole Liigalle hyötyä, KHL:lle hyötyä tai Jokereille SAATI yhdellekään pelaajalle hyötyä niin onko se silloin BISNEKSEN näkökulmasta järkevää toimintaa?

Pysähdy ja mieti hetki. Liigan kannalta KHL:ssä on YKSI kiinnosta joukkue, johon liittyy nostalgiaa, tunteita ja historiaa. Siinä menetetään juuri TÄMÄN TALOUSALUEEN mielenkiintoisin joukkue KHL:ssä. Ja kaikki tulovirrat siitä.

Aika montakin: ekana tulee mieleen se, että HIFK haluaisi testata tasonsa Jokereita vastaan ja Kärpät ja Tappara kanssa varmasti kiinnostuneita, miten suhteudutaan KHL:n joukkueeseen.

Jääkiekko monipuolistuu. Ootko tsekannut, mitä paketteja Telia tarjoaa Liigaseuraajille 30 € / kk? Muistaakseni siinä oli kaikki Jokerien ottelut mukana. Eli toisin sanoen kysyntää on Jokereille Suomessa. Tuon yhteistyön hedelmät jää keräämättä.

Niin Ruotsilla on paljon tasokkaampi sarja kuin Suomella ja täysin erilainen budjetti käytettävissä. Ruotsissa on jopa varaa ostaa KHL-pelaajia pelaamaan sarjaan, Suomessa ei. Siinä se ero on.


#44

Jokerit petti liigan muiden suurseurojen luottamuksen hypätessään kesken CHL:n kehittämisen venäläisten matkaan. Ei saipat, ilvekset ja pelicansit ole olleet ajamassa Jokerien vastaisia toimia, vaan nimenomaan isot (Kärpät, Tappara, TPS ja HIFK), vaikka jälkimmäiselle Jokereilla luonnollisesti oli erityisasema. Jokerien johto osoittautui epäluotettavaksi ja epäluotettavien tahojen kanssa toimiminen ei ole hyvää bisnestä. Kuten aiemmin jo sanottiin, joku harjoituspeli on isossa kuvassa merkityksetön. Muita KHL-joukkueita kyllä riittää, jos haluaa kesällä tasoa mitata.

KHL saa touhuta omissa oloissaan ja pönkittää Putinin ja muiden venäläisten miljardöörien egoja. Tapparan kannattaa pysyä tuosta erossa ja keskittyä eurooppalaisen yhteistyön syventämiseen CHL:n muodossa. Jokerit valitsi eri tien.


#45

Miksi nämä asiat sulkevat toisensa pois? Sitä en ymmärrä vieläkään. Miten Jokereiden kanssa tehtävä yhteistyö on pois CHL:ltä ja miten KHL:n syrjiminen on pois CHL:tä? Itse asiassa KHL:n pitäisi tulla CHL:n mukaan, jos oikeasti halutaan massat tuotteen taakse. Ilman KHL:ää CHL ei ole oikea kisa Euroopan mestaruudesta.


#46

Siinä samassa viestissä oli mielestäni hyviä syitä. Epäluottamus ja KHL:n yleinen asema diktaattori Putinin Venäjällä. En näe tuossa hyviä lähtökohtia hedelmälliselle ja nimenomaan Tapparan kannalta hyödylliselle yhteistyölle. KHL:lle varmasti sopisi mainiosti, kun pääsisi kajauttamaan Venäjän kansallislaulua ja liehuttamaan lippuaan ympäri Suomen jäähalleja. Vielä kun moninkertaisilla bujdeteille pelaavat KHL-joukkueet voittaisivat suomalaisjoukkueita useammin kuin häviäisivät, olisi sekin nannaa venäläisille.


#47

Hetkinen hetkinen - nyt vähän rajoja jo. Olen useasti kuullut, että urheilu+politiikka eivät ole kovin hyvä kombinaatio. Minkä takia nyt yhtäkkiä KHL:n suhteen pitäisi ryhtyä politikoimaan ja lähteä Putinin takia miettimään asioita? Putin pysyy vallassa Venäjällä - KHL tai ei.

Minä vähän nyt kyllä karsastan näitä perusteluja. Jos ei minkään muun porukan suhteen ole lähdetty politisoimaan niin miksi ihmeessä yhtäkkiä KHL:n suhteen siihen pitäisi ryhtyä? Yhdysvallat muuten pyörittää poliittisesti isompaa ja merkittävämpää Liigaa, jonka nimi on NHL.

Mennään jo aika kauas siitä, mikä tässä on se kova ydin. Sellainen pieni huomio, että muistelisin Latvian olevan NATO-maa, jossa pelaa yksi kappale KHL-joukkueita. Olenko ihan väärässä? Miten nuo pystyvät kaikkien poliittisten jänniteiden keskellä pelaamaan KHL:ssä?


#48

Valitettavasti nuo sinun vastaukset on ihan outoja mielestäni.

KHL.ssä on esim. lukuisia Jokereita parempia joukkueita ja toisaalta heikompia joihin Tappara, Kärpät, HIFK ja muut voi testata tasoansa vaikka kuinka paljon huvittaa jne. jne. Tulovirtoja Jokereilla ei käytännössä ole, kun juurikin HIFK:ta pienemmällä liikevaihdolla tehdään 12miljoonaa tappiota. HIFK taas tekee suuremalla liikevaihdolla voittoa.

Tätä on nyt ihan turha jatkaa, mielestäni et näe koko kuvaa vaan pelkästään joitakin outoja vinoutuneita kangastuksia.


#49

Minä en kerta kaikkiaan vaan ymmärrä Liigan ympärille rakennettua protektionismia, jolla ei ole mitään tekemistä järkevien ratkaisujen kanssa. :slight_smile:


#50

Mutta kun ei ole mitään ”protekniosmia”, on vaan jengi mikä kusi yhteisiin muroihin ja sellasten janssa on turha tehdä bisnestä.


#51

Noh. Mielipiteensä kullakin. Katkeruuden päälle ei ole koskaan rakennettu järkevää bisnestä ja niin ei tehdä tälläkään kertaa. Aikaa on kulunut sen verran, että kohta pitää jo päästä eteenpäin. Pelaajille ei tunnu olevan ongelma tehdä sopimuksia Jokerien kanssa - jännä juttu, että Liigalle ja faneille se tuntuu edelleen olevan ongelma.

Onko Jormakka ja Palola vielä joskus tervetulleita Tapparaan? Lihottivat tilipussiaan ja hakivat steppiä uralleen KHL:n Jokereista ja Suomesta. Pettivät kaikki lopullisesti ja vielä uskalsivat juhlia maaleja Jokereiden paidassa. Saman seuran, joka petti jokaisen suomalaisen ja Liigan.


#52

Itse en aikanaan ymmärtänyt Jokerien tekemää ratkaisua enkä ymmärrä sitä heidän kannalta vieläkään.

KHL:n kanssa ei tietääkseni tee yhteistyötä muutkaan eurooppalaiset sarjat, joten ehkä asiassa kuitenkin on joku järki. Tai sitten vaan muuallakaan ei nähdä KHL:a kuten sinä.

Lisäksi KHL ja järkevä bisnes ei mahdu mitenkään samaan lauseeseen kuten KHL:n talousuutisista saa jatkuvasti lukea.


#53

Ei KHL:n tarviksekaan olla järkevää bisnestä. Ei mikään urheilu oikeasti ole järkevä bisnes.

Onko nyt täysin tuntematonta ihan kotoisessa Liigassa, että taloudellisesti jääkiekko ei ole järkevää bisnestä? Tämä on ihan globaali fakta lukuun ottamatta NHL:ää, joka on kovatasoisin sarja ja sen televisio-oikeuksista tulee isot hillot. Ja se kiinnostaa ympäri Euroopan ja jopa maailman.

En nyt täysin ymmärrä, mikä perustelu se on millekään, että KHL ei ole järkevä bisnes. Ei ole monikaan seura Suomessa sen enempää järkevä bisnes ja yhtään sen järkevämmällä pohjalla. Oletko tarkoituksella jättänyt huomiotta sen, että Liigassa joka kausi karkeasti puolet seuroista tekevät puhdasta tappiota?


#54

Olen saanut käsityksen, että ymmärrät talousasioita, joten varmasti näet ja ymmärrät eron liigajoukkueiden ja KHL-seurojen talousasioiden välillä. Jostain syystä kuitenkin yrität esittää, että ne ovat samankaltaisia tai ainakin vähätellä eroavuuksia.


#55

Liigajoukkueet tekevät kaudessa tappiota omalla mittapuullaan merkittävästi ja omistajat kuittaavat tappion - se on taloudellinen fakta. Jos omistajat ei kuittaa tappioita niin se kompensoidaan jotenkin muuten; puristamalla pelaajabudjettia tai jotain muuta.

KHL:ssä joukkueet kestävät tappiota ja jopa itse Hjallis Harkimo on myöntänyt, että Jokerit ei ikinä tule tekemään voittoa KHL:ssä vaan se tulee jatkossakin tekemään merkittäviä tappioita KHL:ssä. Jos Liigassa teet sen 500 000 €:n tappion niin se samanlainen tappio KHL:ssä on sitten se miljoona++++, jos edes riittää.

Molemmat operoivat täysin eri pelaajabudjeteilla ja täysin erilaisilla tavoilla - ja tavoittelevat jopa täysin erilaista käyttäjäkuntaa. Lähtökohtaisesti kiekosta on muodostumassa ihan uudenlainen bisnes, jossa sarjoja seurataan rinnakkain televisiosta. Eli siis sama ihminen voi seurata KHL:ää, Liigaa ja NHL:ää. KHL ja Jokerit tavoittavat Suomesta ihan toisenlaisen kohderyhmän kuin se porukka, joka käy Liigaa katsomassa hallissa.

Hallifanitus on laskeva trendi ympäri Pohjois-Euroopan, sama juttu sekä KHL:ssä, Liigassa että SHL:ssä. Kovimmat fanit tulevat aina halliin ja heillä on paikkansa, mutta se porukka typistyy ja pienenee koko ajan. Suurimmat tulot seuroille tulevat nykyään hallin ulkopuolisista kannattajista, jotka monikuluttuvat urheilua ja jääkiekkoa. Tämä on nyt aivan keskeinen asia ymmärtää, että Jokereiden sulkeminen Liigan ulkopuolelle (niin harjoitusotteluiden kuin minkään muunkaan osalta) ei ole oikeasti Liigan suojelemista millään tavalla. Jokereiden kanssa voi tehdä hyvinkin hedelmällistä sekä Liigaa että Jokereita taloudellisesti hyödyttävää yhteistyötä - ihan niin kuin pelaajatkin menevät pelaamaan Jokereihin.

Se, että kuvittelemme ihan oikeasti, että Jokereita “hyljeksimällä” fanit hylkäävät Jokerit tai että Liigan oma elinvoima pysyy korkeana - olemme täysin väärillä jäljillä ja emme ymmärrä sitä kehitystä, jonka jokainen näkee hallissa ympärillään. On vanhanaikaista kuvitella, että jääkiekko kilpailee jonkun toisen sarjan kanssa (Liiga SHL:n tai KHL:n kanssa) Jääkiekko kilpailee vapaa-ajasta kaikkien asioiden kanssa + kaikkien muiden lajien. Jokainen katsoja, joka kiinnostuu jääkiekosta ja seuraa mitä tahansa sarjaa, jossa pelataan laadukasta jääkiekkoa tuo lisää faneja koko lajin yhteiseen pottiin.


#56

Jokereiden tappiot ylittävät heidän liikevaihtonsa. Liigassa Blues taisi joskus päästä edes lähelle, KHL:ssä tuollaiset ovat arkipäivää.

Antaisitko jotain esimerkkejä miten ajattelisit Tapparan hyötyvän yhteistyöstä Jokerien kanssa?


#57

#58

#59

"Syyskuussa alkavalla uudella KHL-kaudella Omskin hallissa ei mitä todennäköisimmin pelata otteluakaan, ja Avangard Omsk joutunee evakkoon yli tuhannen kilometrin päähän kotikaupungistaan.

Venäläismedian mukaan halli on massiivisen remontin tarpeessa. Tietojen mukaan areena on vaarassa sortua."


#60

#61

Kello 11.00 alkanut Marjamäen Jokerit - Tapolan Kunlun ottelu. Tämähän näkyy myös suorana osoitteessa

Ensimmäinen erä pelattu ja tilanne Kunlunin johtaessa 0-1.

Kokoonpanot: https://www.livetulokset.com/ottelu/l244tDYH/#kokoonpanot;1


(Viuhkalätkää) #62

Parin minuutin analyysi: Kunlun ainakin paineistaa aktiivisesti hyökkäysalueelta asti. Pitkistä hyökkäyksistä ei voi oikein puhua, nopeaa roiskimista ylöspäin.

Päätän viiden minuutin analyysini tähän.