Niin, ihan hyvin Kiira voi muistaa että isä on tullut kännissä kotio/ollut krapulainen tai muuta, ja sitten myöhemmin elämässä ymmärryksen kasvaessa asiat on täsmentyny ja kokonaiskuva avautunut.Tuskin kovin monelle alakouluikäselle näistä asioista ihan suoraan puhutaan, vaan kokonaiskuva muodostuu vasta sitten vähän myöhemmin, jos on muodostuakseen.
En tunne henkilökohtasesti Raunoa enkä Kiiraa enkä ole Tapparaa seurannut tarkasti Raunon toimiessa valmentajana, mutta sanokaa nyt joku että miks Raunolla ei vois olla alkoholiongelmaa?
Tai vielä tarkemmin, miks ei olis voinu olla aikanaan. Varmasti Rane on jutulle suostumuksensa antanu ja ehkä just sen takia, että on ollu täysin raitis viimiset 10 vuotta.
Alkoholiongelmia on monenlaisia, aina räyhäkkäästä ja väkivaltaa aiheuttavasta sellaisiin, ettei edes lähipiiri huomaa tai ymmärrä miten paha alkoholiongelma henkilöllä voi olla kun hän ei koskaan vaikuta päihtyneeltä. Jälkimmäisessä tapauksessa huomaamaton tissuttelu on jatkunut jo vuosia ja tosiaan hlö vaikuttaa selvin päin olevalta, vaikka kulutetun alkoholin määrä on jo melkoinen.
Ja on minkä tasoinen tai tyylinen tahansa ollut Rauno Korven alkoholiongelma, niin hienoa että on päässyt siitä irti.
On aika selvää, että ala-asteikäinen tai jo pienempikin lapsi “huomaa” ja tajuaa sen, jos vanhempi vaikka on kotona toistuvasti humalassa. Alkoholiin liittyviä ongelmia ylipäätään taas on tosiaan hyvin monenlaisia ja -tasoisia olemassa.
Itsekään en ihan ymmärrä, mitä ongelmallista ja paheksuttavaa siinä lähtökohtaisesti on, jos joku kertoo elämäkerrassa elämästään ja kokemuksistaan avoimesti. Ongelmallisempaa voisi olla, jos niin ei missään nimessä saisi tehdä.
Ennennäkemätöntä ei ole sekään, että kirjasta toimitetaan vähän ennen julkaisua arvostelukappaleita eri suuntiin, minkä pohjalta mediat sitten tekevät aiheesta uutisia poimien oletettavasti puhuttavia kohtia sisällöistä esiin.
"Entinen huippuluistelija ja Suomen taitoluisteluliiton entinen puheenjohtaja Susanna Rahkamo arvelee kirjan vaikuttavan lajin maineeseen haitallisesti.
– Kiira on monien idoli, ja häntä kuunnellaan tarkasti, Rahkamo sanoo.
Hän seurasi lähietäisyydeltä Korven uraa, mutta ei ollut tietoinen luistelijan ongelmien vakavuudesta.
– En tajunnut, että hänellä oli noin tuskaista, mutta en ihan ymmärrä, onko tämä mielipiteisiin vaikuttaminen paras tapa edetä, Rahkamo ihmettelee."
No voi hellanlettas. Olis pitäny Kiiran kirjottaa vaan kirja missä kaikki on kivaa ja asiat hyvin, niin ei tarttis kenenkään pahottaa mieltänsä eikä lajin mainekaan kärsis.
Juu, en siis ole lukenut muuta kuin ip-lehtien otsikot. Mutta niissä olleet taitoluisteluun liitetyt ongelmat eivät mitään harvinaisia ole.
1 tykkäys
ProTappara
(Tamminiemessä, mutta ei jakamassa pesää.)
30
Onpa huonoin mahdollinen tapa reagoida tuohon kirjan tuomaan julkisuuteen. Jokseenkin tunkkaisen vanhanaikainen.
Siilipuolustuksen sijaan kannattais ottaa tuo keskustelunavauksena ja tuoda siihen omaa näkökylmaa rakentavasti ja mahdolliset lajin sisäiset ongelmat tunnustaen.
Kauhean sujuvaa muuten tää some-kommentointi, vaikka en ole kirjaa lukenut enkä edes noita sen herättämiä kommentteja.
No - tuon siitä saa, kun puhuu asioista. Suunnilleen riippumatta, mitä nyt onkaan puhunut (harva tietää?). Tasapainot uhkaavat järkkyä heti joka tapauksessa.