Klassikkoseuranta: 11.4.2020 klo 19:30 Liiga-klassikko: HIFK - Tappara 5. finaali (23.4.2016)

Älä poista allaolevaa ohjeistusta. Lähetä tämä viesti sellaisenaan ja tee varsinainen keskustelunavaus uuteen viestiin.

Liveseurannan ohjeet:

  • Otsikoi seurantaketjut muodossa: Otteluseuranta: Kotijoukkue - Vierasjoukkue PP.KK.VVVV.
  • Huomioi muiden käyttäjien erilaiset viiveet ottelun seuraamisessa.
    • Tahalliseksi tulkittava tuloksen “spoilaaminen” kiusaamistarkoituksessa voi johtaa pelikieltoon.
  • Pyri vähintään lauseenmittaisiin viesteihin. “1-0” ei tuo merkittävää lisäarvoa lukijoille.
  • Virheellisen tulostiedon tahallisesta levittämisestä seuraa automaattisesti pelikielto.

Jos seurannan aiheena on joku muu tapahtuma kuin jääkiekko-ottelu, niin toimitaan muuten samoin mutta otsikoidaan ketju tapahtuman nimeä ja sen kestoa vastaavasti.

Kerro sitten oliko kyseessä kenties liikaa pelaajia kentällä? :yum:

Harmi, ettei Hifk - Tappara finaalisarjan kolmosottelua nähdä kun siellä saattoi olla metrin räikeä paitsio ja Hifk 3-0 kolmanteen erään…

14 tykkäystä

Harmi että helsinkiläiset ei oo oppinu jääkiekon sääntöjä vieläkään vuoteen 2020 mennessä.

Joka kerta sielä mies ylivoima oli Mäntylän käydessä jäällä, se kun vastasi kolmea (3) pelaajaa parhaimmillaan :blush:.

1 tykkäys

Tarkoitat?

1 tykkäys

Ramstedtin paitsio oli täysin selvä tapaus, se jää toki nyt näkemättä

Sitä että siitä “liikaa miehiä jäällä” tilanteesta ei olis iki päivänä kuulunu viheltää yhtää mitää. Oikein meni.

6 tykkäystä

Törkeetä, törkeetä, se on ainoa analyysi.

(Sori. Oli pakko)

25 tykkäystä

Voi että - lueppa nyt säännöt pelaajien vaihtamisesta ja vaihtoalueesta nyt alkuun…

Ihan oikeasti, ei taida olla ihan hallussa tämän pelin säännöt

Tää oli iha helmi - kun on paikka kuitata niin silloin pitää ehdottomasti käyttää tekopaikka

3 tykkäystä

Mitään ei olis ikinä itketty jos dumari ei ois kaatanu Mäntylää :smiley: + Kiekko ei ollut edes sillä hetkellä Tapparan hallussa.

E:Tarkotan että Mäntylä olis kerinnyt ihan normaalisti vaihtoon.

3 tykkäystä

Ei mitään väliä oliko kiekko Tapparalla, Kankaanperä (muistaakseni) oli jo kentällä niin syvällä puolustusasemissa ennen kuin Tuukka edes lähti kohti vaihtoaitiota ja törmäsi tuomariin. Linjurin olisi pitänyt viheltää peli jo poikki ennen törmäystä. Tappara siis puolusti kuudella pelaajalla. Mutta jätetään tähän

3 tykkäystä

Aivan sama millä laseilla tätä tilannetta pitäisi katsella, mutta itse olisin myöskin hylkyyn laittanut. Ei todellakaan mikään helppo tilanne ratkaistavaksi tuomareille kun tilanteessa oli niin monta monessa. Ei vaikuttanut Mäntylä peliin millään tavalla enään, mutta väärä vaihto on mielestäni väärä vaihto aina. Turha sitä kai selitellä on kenenkään? :smiley:

1 tykkäys

Kysymys kuuluukin miksi HIFK lopetti pelaamisen, kun vihellystä ei kuulunut?

Antti Törmänen jäi jumiin ko. tilanteeseen, eikä päässyt siitä yli koko loppusarjassa. Sitä myöten meni koko HIFK:n joukkue.

9 tykkäystä

Ketju avattiin ajastetusti 3 tunnin kuluttua.

Varsinkin Yohan Auvitu:lta voi kysyä miten meni omasta mielestä. Pelaa vihellykseen saakka

3 tykkäystä

Törmäsellä mene tänään tunteisiin, saa ottaa talteen…

5 tykkäystä

Valavuoren mukaan tätä peliä ei pelata. Ensimmäisen pelin jälkeen oli selvää, että HIFK vie mestaruuden 4-0.

6 tykkäystä
UpCloud
Yhteistyössä UpCloud.com - maailman nopeimmat pilvipalvelimet!