Heleniuksen tuntevat ihmiset vahvistavat, ettei hän pidä kynttiläänsä vakan alla. Moni kertoo, että hän on ilomielinen ja puhelias veijari. Eräs Jukurien työntekijä ihmettelee melko hyväntahtoisesti, että on se kumma, kun teini-ikäinen kölvi v*ttuilee jatkuvasti.
Tilaajille!!
Konsta alkaa jo olla sen verran valmis paketti, että ehkä olisi aika katkaista lainasopimus Jukureiden kanssa ja ajaa sisään Grönborgin systeemiin. 24-25 kausi sitten Tapparan ykkös tai kakkossentterinä.
Moinen ratkaisu tuskin palvelisi ketään osapuolta. Eikä sellaiseen taida mitään optiotakaan olla.
Jukurien taloustilanteessa bonus rahasumma voisi helpottaa siirtoa kyllä jo tälle kaudelle. Eikä Jukurit varmaan halua riitaantua muutenkaan, kun Helenius Tapparan pelaaja kuitenkin on. Ensi kaudella Konsta on joka tapauksessa Tapparassa tai rapakon takana.
Olisi hauska tietää miten rahaliikenne tässä Heleniuksen jutussa toimii. Mun veikkaus on, ettei Jukurit maksa peruspalkkaa Heleniukselle lainkaan, ehkä jotain bonuksia lukuunottamatta, vaan palkan maksaa (mahdollisten NHL-siirtokorvausten saaja) Tappara. En täysin mahdottomana pidä sitäkään, että Tappara olisi alunperin viime kaudella ostanut Konstalle ison ruudun Jukureista.
Kyllä se taitaa olla niin, että sopimuksen mukaan Tappara oli velvollinen päästämään Konsta Heleniuksen pois, koska sopparissa lukevaa peliaikaa ei tullut tai ei ollut tulossa.
Ööö eli väität että Tappara olisi tehnyt 16 vuotiaan pelaajan kanssa sopimuksen jossa olisi taattu tietty peli aika liigassa? Kuulostaa kyllä aika uskomattomalta. Onko sinulla antaa jotain vihjettä mistä tieto peräisin? Vai onko omaa mutuilua?
Näin se vaan kuulemma menee. Pelaajien agentit vaativat enenevässä määrin nuorten pelaajien sopimukseen tietyn määrän Liiga tai aikuisten pelejä, jos ehto ei täyty pelaaja voi vaihtaa seuraa.
Eikös Tuomenoksa tämän kuvio silloin jossain haastattelussa ihan valottanut kun Helenius siirtyi?
En muista oliko Tapparalla “pakko” päästää, mutta Helenius ja hänen leiri oli sitä mieltä että olisi valmis kokeilemaan ja pelailemaan Liigassa. Tappara puolestaan koki ettei olisi ja voisi antaa vastuuta, jolloin löytyi sitten tämä ratkaisu Jukureiden kanssa.
En ihan tuota osta tältä istumalta. Ja Helenius siirtyi ennen ensimmäisen kauden alkua lainalle Jukureihin. Melko meedio agentti jos on tiennyt etukäteen ettei pelejä liigassa kauden aikana tule.
Antaisin kyllä Konstalle ihan kunnon näytönpaikan 1-kentässä, jos siis tulisi jo nyt takaisin. Kaveri on 17v, pelaa noin kypsästi, upeaa kertakaikkiaan!
Hallihuhujen mukaan Toni Utusta peluutettiin juuri siitä syystä aikanaan Tapparassa, koska sopimukseen oli kirjattu tietty määrä pelejä. Pelitaidot eivät kuitenkaan olleet vielä ihan Liiga-tasoa, mutta Tappara ei halunnut päästää muualle häntä.
@coly en muista Tuomenoksan haastattelua, mutta en epäile myöskään etteikö olis voinut mennä noinkin.
Oliskohan aika käydä porukalla hakemassa tuo Konsta takas kotiin! Kovaa tekemistä.
Jep, pelkästään kahden viime pelin perusteella (TPS ja Ilves) menisi heittämällä suoraan Tapparan ykköseen.
Eli Heleniuksen osalta siis mutuilua. Sen kyllä uskon että nuorten pelaajien osalta heidän leiristä tulee painostusta peliaikojen suhteen. Mutta sitä en usko että Mikki Leinonen olisi edes 16v Barkovin kohdalla tehnyt sellaista sopimusta missä olisi tietty pelimäärä taattu.
Utunen on siinä mielessä huono vertailu kohta että ennen kuin hän täytti 18v oli hän pelannut liigassa 12 peliä! Siinä on kahden vuoden ero viime kauden Heleniukseen verrattuna!
No ei kaiketi tarvinnut sitä miettiä, kun Sasha taisi jo olla 1-2 ketjun vakituinen liigapelaaja Tapparan (nykyjukureita heikommassa) joukkueessa siinä kohtaa kun Mikki tehdä touhotti “helpon ja yksinkertaisen” sopparispektaakkelin.
Eikai Konstan tarvitse liigaa pelata ensi kaudella, jos päätyvät rapakon takana pelaamaan. Tämä jopa ihan mahdollinen skenaario.
Tuskinpa Konsta NHL:ää ensi kaudella pelaa. Onhan hän hyvä, muttei mikään Barkov tai Laine.
Ja AHL:ään ei kai voi laittaakaan ilman Tapparan suostumusta?
Jos varataan ekalla kierroksella niin käsittääkseni voi. 2 kierroksesta eteenpäin piti palauttaa siihen seuraan missä on sopimus voimassa?