Arvelen, että sen huonon Suikkasen kauden vuoksi Kärppien oli helpompaa saada seuraavaan kauteen heti alusta hyvä tekemisen meininki. Tapparan, joka on ollut vuosia aina finaaleissa, oli (ja on nytkin) vaikeampaa motivoitua syksyn runkosarjapeleihin.
Kärpät ehkä teki viime kaudella treenaamisessa jotain paremmin kuin Tappara. Joukkueella ei ollut raskasjalkaisia jaksoja runkosarjassa ja se jaksoi hyvin pudotuspeleissäkin. Viidennessä finaalissa saattoi olla väsymystä.
Ei pidä unohtaa kuitenkaan sitä, että Kärpät sai viime kautta ennen selvästi pidemmän kesätauon eikä sen tarvinnut pelata CHL-pelejä. Ja floppikauden jälkeen Kärpillä ei ollut paineita eikä siltä odotettu mestaruutta. Tällä kaudella voidaan paremmin vertailla Kärppien ja Tapparan eroa kuntopuolella. Lähtökohdat ovat nyt aika samat molemmille.
Tästä KooKoo-pelistä ja kahdesta aikaisemmasta en vielä tekisi Tapparan kohdalla mitään johtopäätöksiä mistään. Pitkä kausi on ihan vasta polkaistu käyntiin. Kattellaan.
Peterran ansiokkaan analyysin perusteella voisi kuvitella, että Tapparan ruorissa on Pasi Arvonen…sen verran tuttuja osa jutuista Pennasta edeltäviltä kausilta ja osittain viime kauden Kerhosta.
Panoksellinen CHL voi myös purkaa kauden alun latausta, mutta tämän taakse ei voi mennä koska ei ole muille CHL osallistujille ollut ylivoimaista (vaikka yksittäisiä tappioita muillakin).
Todella hyviä havaintoja. Lyhykäisyydessään meidän ongelmat on nimenomaan kuvat 1 ja 8. Karvauksessa ja kamppailuissa ei ole järkeä ajoitusten kanssa, eikä halua halua oikeasti painia siitä kiekosta.
Sen sijaan kuva 2 on mielestäni ihan hyvä puolustuspeli. Se vaan et jos kaksi tonne menee yhtä vasta, niin lähtökohta on kyllä voittaa se kiekko 11 kertaa tusinasta. Mielestäni jos tuossa kiekko voitetaan, niin on siinä variaatioita.
Aika karut poiminnat noin yleisesti jos vain 10min oli peliä takana.