KooKoon Malte Strömwallin sopimaton ele 21.12.2018

Kun katsoo oikeasti tuota kokoonpanoa, jolla Liigaa johdetaan niin siellä on oikeasti ihan “normaalissakin” bisneksessä meritoituneita ihmisiä, jotka on onnistuneesti joskus johtanut jotain osakeyhtiötä.

Ja kun on tällaisia ihmisiä mukana toiminnassa niin luulisi, että joku modernin ajan johtamisen ajatuksista olisi ollut mukana messissä? Mutta näinhän ei ole vaan Liigaa johdetaan kuin 80-luvun kirpputoria. Huono johtaminen valuu aina tekevälle osastolle asti ja näitä asioita ei saada kuntoon. Viestintä on kehnoa ja siihenkään ei saada mitään parannusta aikaiseksi.

Onko oikeasti ammattilaissarjan johtaminen näin saakelin hankalaa, että edes perusasioita ei saada tämän päivän vaatimustasolle? Hävettää.

5 tykkäystä

Kurinpitodelgaatio on sellainen puuhastelijoiden ryhmä joita tuskin saadaan kaikkia edes koolle. Ja mikä heidän motivaationsa on hoitaa näitä hommia päivätyön lisäksi? Todennäköisesti Liusjärvi ehdottaa jotain päätöntä ja siihen laitetaan nimi alle ilman mitään paneutumista aiheeseen.

Kyllä tämä päätös olisi kuulunut tuonne surullinen uutinen ketjuun.

3 tykkäystä

Tässäkin tapauksessa haiskahtaa lähinnä se, ettei kurinpitodelegaatio & hupiukko Jyri Rönn halua myöntää virhettä (riippumatta siitä mitä päätöksessä lukee) ja heittää yksittäistä tuomaria bussin alle, niin on pakko tuomarin paskaa päätöstä mukaillen antaa sitten pelikieltoa päälle.

7 tykkäystä

@TeroJ tuostahan siellä todella on kysymys. Palaan sen verran yllä olevaan ihmettelyyn, että totuuden kiertämistä on jo vuosia pidetty huonona johtamis- ja viestintätapana. Jännä, että Liiga pysyy siinä vieläkin, vaikka monessa paikassa jo todettu, että ei toimi. Toki muutamia isoja suomalaisia yrityksiä on, jotka käyttävät vähän vastaavaa viestintätapaa vieläkin.

Minä luulen vaan, että tuosta on pitkällä aikavälillä ainoastaan haittaa, koska aina, kun ihmisten käsitys asiasta on erilainen kuin annettu tuomio ja kun tuomio ei käy järkeen niin siitä seuraa epäluottamusta koko organisaatiota kohtaan. Liigan kohdalla ongelmaksi asti on valehdeltu vuosien varrella, pitäisi olla rehellisempää ja avoimempaa toimintaa.

1 tykkäys

Tässä koko keskustelussa on tähän asti täysin hämärtynyt se ehkä tärkein kysymys, että miksi pienen runksuttelun ylipäätään pitäisi olla jotenkin rangaistava asia?

Sehän on päin vastoin hirveän mukavaa ja iloinen asia kaiken kaikkiaan! Ehkä Malte halusi kertoa olevansa ihan runkuttelu-luokan iloinen siitä, että pelaa liigaa menestyksekkäästi!

Paitsi jos elämme viktoriaanisen ajan englannissa tai 1950-luvun suomalaisessa kansakoulussa.

Hauska muuten tämä ”koko pääty runkkaa”.

2 tykkäystä

Totta! Seuraavassa pelissä voisivat vaikka porukalla elehtiä kuinka työnnetään mailaa hanuriin, koska anaaliseksikin on/voi olla hirmu kiva juttu!

Siinä olis taas tuomarilla tulkittavaa, Rönnillä seliteltävää ja Liigalle ilmasta näkyvyyttä kun twitterin feministit ärähtäis Liigalle seksuaalisen monimuotoisuuden rajottamisesta ja heti perään pelaajille toksisesta maskuliinisuudesta.

En näe mikä vois mennä vikaan.

4 tykkäystä

Täällä jo vähän viritellään hommia tuohon suuntaan?

1 tykkäys

Olisiko törkeydessä samaa luokkaa kuin Ruotsissa kahden ottelun pelikieltoon johtanut elehdintä? Tuomarin tunteitahan ei saa loukata. :laughing:

1 tykkäys

Eipä noissa varmaan kyse ole loukkaantuuko tuomari jostain, vaan lähinnä siitä onko joku yleisesti sopivaa. Samalla varmaan halutaan pitää yllä rajoja, jottei suosituimman lajimme liiga muistuttaisi yläasteen välitunteja mitä tulee ihan yleiseen käyttäytymiseen. Kyseiset eleet eivät suurinta osaa varmasti hetkauttaneet mitenkään, mutta ovathan ne eleinä aivan turhia ja lapsellisia.

2 tykkäystä

Mää vähä pelkäsin että Chrisukin olisi saanut penalttia samasta syystä.
Epäilyttävästi hanska heilui Ilves-pelissä.:grimacing:
Ilmeisesti meni kurinpitäjiltä ohi.

Onhan tämä Malte Strömwallin tuomio sen verran naurettava, että joku voisi rehellisesti nostaa käden pystyyn ja ilmoittaa suoraselkäisesti että nyt meni tuomio väärin.

1 tykkäys

Minä taas en kyllä pysty sanomaan, että mikä oli tuon viittelöinnin tarkoitus ja jos se oli tuo kurinpidon näkemyksen mukainen, niin tuomio on ihan oikein. Tuskin sitä totuutta tietää muut kuin Malte ja hänen sanalleen ei asianomistajana voi liian suurta painoa antaa.

“Syyllinen kunnes toisin todistetaan”?

Surkea päätös.

1 tykkäys

SM-liigan kurinpitoelin tulkitsi itsetyydytysliikkeeksi – oikeusturvalautakunta kumosi pisteruiskun pelikiellon: “Hänen nimensä tahrattiin aiheettomasti”

28 tykkäystä

Oikein näpäytetty liigan (kurinpito) elintä.

18 tykkäystä

Joutuivatko nyt myöntämään erehtyneensä jossain asiassa?

1 tykkäys

Luulisi, että joutuvat palauttamaan pelikiellon aikaisen palkan KooKoolle, mutta tuskin tunnustavat virhettä tiedotteella.

1 tykkäys

Eihän nyt toki. Vetoavat tulkintakysymyksiin. Liigalla oma, oikeusturvalautakunnalla oma.

1 tykkäys