Kun katsoo oikeasti tuota kokoonpanoa, jolla Liigaa johdetaan niin siellä on oikeasti ihan “normaalissakin” bisneksessä meritoituneita ihmisiä, jotka on onnistuneesti joskus johtanut jotain osakeyhtiötä.
Ja kun on tällaisia ihmisiä mukana toiminnassa niin luulisi, että joku modernin ajan johtamisen ajatuksista olisi ollut mukana messissä? Mutta näinhän ei ole vaan Liigaa johdetaan kuin 80-luvun kirpputoria. Huono johtaminen valuu aina tekevälle osastolle asti ja näitä asioita ei saada kuntoon. Viestintä on kehnoa ja siihenkään ei saada mitään parannusta aikaiseksi.
Onko oikeasti ammattilaissarjan johtaminen näin saakelin hankalaa, että edes perusasioita ei saada tämän päivän vaatimustasolle? Hävettää.
Kurinpitodelgaatio on sellainen puuhastelijoiden ryhmä joita tuskin saadaan kaikkia edes koolle. Ja mikä heidän motivaationsa on hoitaa näitä hommia päivätyön lisäksi? Todennäköisesti Liusjärvi ehdottaa jotain päätöntä ja siihen laitetaan nimi alle ilman mitään paneutumista aiheeseen.
Tässäkin tapauksessa haiskahtaa lähinnä se, ettei kurinpitodelegaatio & hupiukko Jyri Rönn halua myöntää virhettä (riippumatta siitä mitä päätöksessä lukee) ja heittää yksittäistä tuomaria bussin alle, niin on pakko tuomarin paskaa päätöstä mukaillen antaa sitten pelikieltoa päälle.
@TeroJ tuostahan siellä todella on kysymys. Palaan sen verran yllä olevaan ihmettelyyn, että totuuden kiertämistä on jo vuosia pidetty huonona johtamis- ja viestintätapana. Jännä, että Liiga pysyy siinä vieläkin, vaikka monessa paikassa jo todettu, että ei toimi. Toki muutamia isoja suomalaisia yrityksiä on, jotka käyttävät vähän vastaavaa viestintätapaa vieläkin.
Minä luulen vaan, että tuosta on pitkällä aikavälillä ainoastaan haittaa, koska aina, kun ihmisten käsitys asiasta on erilainen kuin annettu tuomio ja kun tuomio ei käy järkeen niin siitä seuraa epäluottamusta koko organisaatiota kohtaan. Liigan kohdalla ongelmaksi asti on valehdeltu vuosien varrella, pitäisi olla rehellisempää ja avoimempaa toimintaa.
1 tykkäys
ProTappara
(Tamminiemessä - muttei jakamassa pesää)
47
Tässä koko keskustelussa on tähän asti täysin hämärtynyt se ehkä tärkein kysymys, että miksi pienen runksuttelun ylipäätään pitäisi olla jotenkin rangaistava asia?
Sehän on päin vastoin hirveän mukavaa ja iloinen asia kaiken kaikkiaan! Ehkä Malte halusi kertoa olevansa ihan runkuttelu-luokan iloinen siitä, että pelaa liigaa menestyksekkäästi!
Paitsi jos elämme viktoriaanisen ajan englannissa tai 1950-luvun suomalaisessa kansakoulussa.
Totta! Seuraavassa pelissä voisivat vaikka porukalla elehtiä kuinka työnnetään mailaa hanuriin, koska anaaliseksikin on/voi olla hirmu kiva juttu!
Siinä olis taas tuomarilla tulkittavaa, Rönnillä seliteltävää ja Liigalle ilmasta näkyvyyttä kun twitterin feministit ärähtäis Liigalle seksuaalisen monimuotoisuuden rajottamisesta ja heti perään pelaajille toksisesta maskuliinisuudesta.
En näe mikä vois mennä vikaan.
4 tykkäystä
ProTappara
(Tamminiemessä - muttei jakamassa pesää)
49
Täällä jo vähän viritellään hommia tuohon suuntaan?
Eipä noissa varmaan kyse ole loukkaantuuko tuomari jostain, vaan lähinnä siitä onko joku yleisesti sopivaa. Samalla varmaan halutaan pitää yllä rajoja, jottei suosituimman lajimme liiga muistuttaisi yläasteen välitunteja mitä tulee ihan yleiseen käyttäytymiseen. Kyseiset eleet eivät suurinta osaa varmasti hetkauttaneet mitenkään, mutta ovathan ne eleinä aivan turhia ja lapsellisia.
Mää vähä pelkäsin että Chrisukin olisi saanut penalttia samasta syystä.
Epäilyttävästi hanska heilui Ilves-pelissä.
Ilmeisesti meni kurinpitäjiltä ohi.
Onhan tämä Malte Strömwallin tuomio sen verran naurettava, että joku voisi rehellisesti nostaa käden pystyyn ja ilmoittaa suoraselkäisesti että nyt meni tuomio väärin.
Minä taas en kyllä pysty sanomaan, että mikä oli tuon viittelöinnin tarkoitus ja jos se oli tuo kurinpidon näkemyksen mukainen, niin tuomio on ihan oikein. Tuskin sitä totuutta tietää muut kuin Malte ja hänen sanalleen ei asianomistajana voi liian suurta painoa antaa.