https://mobile.twitter.com/TelialovesLiiga/status/1175075028309819392
Otsikko sanoo että Tanus joutui sairaalaan, mutta jutussa kerrotaan että piti taluttaa pukukoppiin.
@DelJampe laitoin tänne aiheen ketjuun. Joo siis selkeä taklaaminen ja täysin sitä haki. Mutta outoa että estämisestä suihkun. En muista nähneeni tällaista.
Vastaan suoraan tänne enkä t uonne kausiserurantaketjuun, kun tänne se siirrettäisiin kuitenkin.
Tuo on täysin puujalkaisen ja puupäisen pakin törttöily. Ei riitä pelisilmä katsomaan kellä on kiekko ja veti väärän miehen pystyyn. Pelkästä tyhmyydestä jo suihkutuomio oikein. Puhumattakaan tietysti että taklattu loukkaantui.
Jos unohdetaan että Varakkaan taklaus osui päähän ja tämä ehkä ei, niin itse taklaajan tekona tämä on paljon törkeämpi kuin se. Siinä Varakkaan tilanteessa saa ja PITÄÄ taklata (toteutuksen kanssa sitten pitää olla huolellisempi), tässä taas tuota pelaajaa ei saa ikinä taklata.
Hyvä kirjoitus, pisteet tästä
No, nyt mitataan heti kurinpitoa
Berger taklasi nuorempaa Tanusta kiekottomana. Sai ulosajon ja mielestäni oli kova tuomio.
Miksi kova tuomio? Eihän tuossa ole oikein mitään lieventävää asianhaaraa miksi ei heitettäisi samantien pihalle.
Mielestäni oli kiekottoman taklaaminen ja ei osunut päähän. Vähän näytti törmäykseltä, jonka tajusi Berger aikaisemmin.
Joo, mutta aivan käsittämättömän härski sellainen. Kyseessä ei todellakaan ollut tahaton törmäys. Tämä nyt täytti heittämällä Myöhästyneen Taklauksen tunnusmerkit koska Tanus on haavoittuva, hän täysin kiekottomana ei voi odottaa tulla taklatuksi
Aivan käsittämättömän härski temppu, jos ei tule kakkua niin ihmettelen
Kova tuomio? Vedät kiekottoman pelaajan avojäänpommilla unille. Ulosajo ja 4-6peliä kakkua.
. * menee katsomaan Repo vs Berger -tappelua Youtubesta *
Yllättävän kova tuomio mun mielestä. Tanus loukkaantui okei, mutta ei huomannut taklausta ja niin ei pystynyt ottamaan sitä vastaan. Kiekoton mies kyllä, mutta Krisun liike oli kohti irtokiekkoa hän kääntyi viime hetkellä siitä pois.
Vetikö unille vai osuiko toisen pelaajan luistin naamaan kun Tanus kaatui?
Et sää aja edes kohti irtokiekkoa menevää tollain.
Eihän tässä pitäisi olla mitään epäselvää.
Ei voi taklata kiekotonta miestä. Ja nyt ei ole mitään epäselvää siitä, että taklattiinko kiekotonta vai ei.
Ei todellakaan mikään “kova tuomio”, vaan ainoa oikea tuomio. Päivän selvä ulosajo, tässä Tanus ei missään nimessä ollut taklattavissa, kiekko ei missään vaiheessa hallussa. Bergeriltä perustohelointia kun ei muuta osaa.
Jos Varakas sai 4 peliä (+ historia), niin onhan tämä mielestäni törkeämpi temppu. Ei ole epäilystäkään siitä, että Tanus on tilanteessa kiekoton pelaaja. Ei kiekottoman pelaajan tarvitse olla valmis ottamaan taklausta vastaan. Antaisin tästä 5-6 peliä huilia. Et sää vaan voi lähteä ajamaan taklausta loppuun sillä oletuksella, että kiekko saattaa tulla tolle sopivasti taklattavissa olevalle miehelle.
*E: Ja Tanus tosiaan loukkaantui tilanteessa.
Tanus oli pelaamassa kiekkoa ja todnäk siihen loppui Bergerin pelinluku. Ei riittänyt tosiaan taito katsoa, ettei ole kiekollinen pelaaja. Kyllä ulosajo on tässä selvä, sillä sen verran vaarallinen tilanne oli.
Tanus ei ollut kiekkossa edes vaan täysin kiekoton pelaaja. Takana ollut Sarault oli kiekossa.
Still-kuvat eivät kerro koko totuutta, mutta… kiekko on tilanteessa kaiken aikaa Saraultilla. Berger olettaa, että Sarault syöttäisi sen Tanukselle, mutta tosiasiassa Sarault pelaa sen rystyllä vasempaan laitaan. Tanus puolestaan pyrkii tilanteessa oikeaoppisesti pystyyn, eikä odota taklausta. Kyseessä ei ole mikään tahaton törmäys Bergerin toimesta, vaan hän valmistautuu taklaamaan Tanusta ja on kuvassa jo selvästi lukinnut taklauksen kohteen.