Viime kevättä muistellen tuli mieleen että jos Berger olikin menossa vaihtoon ja Tanus osui linjalle…
3 tykkäystä
Tää on ehkä jonkun luolamieskiekon kannattajan örinää sen puolesta, että kaikki mikä ei ole erikseen kiellettyä, on kannatettavaa ja ruumiinvammoilla ei ole niin väliä, kunhan on äijämeininki?
Minusta ennemmin vedetään rangaistuksissa yli kuin ali, koska miksi ihmeessä ei? Saataisiin lahjattomat rotat pois pilaamasta hienoa lajia.
Tässä nyt vielä Liigavahdin parempi video taklauksesta:
https://videos.liiga-services.telia.fi/share/12836
Se nyt käy ainakin selväksi, että taklaus kohdistuu kiekottomaan pelaajaan.
Oliko nyt oikeasti kenellekään “uutinen” se, että nyt taklattiin kiekotonta?
No on tämä Liigan kurinpito ja Liusjärven pumppu kyllä suurimman luokan vitsi. Yllättäen Martin Berger on eilisen Tanuksen lanaamisen jälkeen normaalisti kokoonpanossa. Linjassa ei ole järjen häivää, eivätkä päätökset ole missään linjassa keskenään
14 tykkäystä
Viisaita sanoja sieltä pääkaupungin päästä. On se kyllä uskomatonta, että linjaa ei saada aikaiseksi edes silloin, kun pelejä on *aatana kourallinen pelattuna. Lehtosen lanaus meni oikein kurinpitoon eiliseltä, mutta tuo Bergerin päätymättömyys kurinpitoon on kyllä taas sen tasoista puuhastelua, että hakee vertaistaan.
Pennanen on ytimessä “On tää teidän **tanan pumppu vitsi”
3 tykkäystä
Kyllä tuo kurinpito, sen linjaukset ja niiden toteutus vielä tuosta kuntoon saadaan. Ei Ilvestäkään rakenneta mestarijoukkueeksi muutamassa kaudessa.
1 tykkäys
Se on totta, että joka kausi tulee kehitystä. Mutta nyt niitä pelejä on vielä kourallinen ja taklauksia sitäkin vähemmän. Kyllä noin pieni otanta täytyy saada linjaan. Kiekottoman jyrääminen pelitilanteen ulkopuolella ei aiheuta jatkotoimenpiteitä, mutta päähän kohdistunut normaali pelitilanne kiekolliseen tuo neljän ottelun pelikiellon? Tuo Bergerin teko oli niin piittaamaton, että on käsittämätöntä, millä säännöillä tätä ei edes tutkita?
1 tykkäys
Siis Bergerin temppu oli törkeydessään niin omaa luokkaansa, että ei hyvää päivää! Ja Sampohan rakastaa käyttää koventavana kriteerinä sitä, että pelaaja loukkaa itseään. Entäs nyt, Tanus talutetaan koppiin, mutta yllättäen Liusjärvi ei tätä rakastamaansa pykälää käytä??!!
Ei jumalauta mitä toimintaa. Kurinpito on sitä samaa linjatonta paskaa vuodesta toiseen
3 tykkäystä
Juu, kyllä ei saada - ainakaan niin kauan kun Juristi-Sampo heiluttaa delegaation tahtipuikkoa. 4 kierrosta vasta takana, ja jo nyt on kahdet aivan erilaiset rangaistusperiaatteet käytössä
1 tykkäys
Sen verran korjaan muuten aiheellista huomiota, että tuossa Liusjärven ja kurinpitoryhmän välissä on se instanssi eli päävideotuomari, joka vie asiat sinne tai jättää viemättä. Liusjärveä ei voida silloin syyttää, kun päävideotuomarit on ne, jotka ei saa näitä tilanteita vietyä eteenpäin.
1 tykkäys
No silloin kyseinen päävideotuomari hyllylle - Sokea Reettakin näkisi, että Bergerin tapaus tulee ehdottomasti tutkia
Ei oo valitettavasti eka kerta, kun eri päävideotuomarit tekee hyvin erilaisia ratkaisuja ja pöydälle päätyy vaan osa tapauksista.
Kärpillä on varmasti tuolla videokopissa ihan oma videotuomarinsa, koska Kärpiltä juuri mikään ei koskaan etene edes käsittelyyn.
3 tykkäystä
Nyt kun videopäätuomari näyttää sössineen tuon homman, eikö kärsineen joukkueen tj:llä ole 24h aikaa vaatia tilannetta tutkittavaksi jos näkee aihetta jatkotutkinnalle. Näin muistelisin männäkausilla tapahtuneen.
On - mutta jos tilanne otetaan uudestaan käsittelyyn niin siitä veloitetaan seuralta 5000 €.
1 tykkäys
On - maksamalla 5000 euroa se menisi Delegaation tutkittavaksi. Mutta eihän kukaan TJ 4 kierroksen jälkeen tuota korttia käytä. Jos olisi vaikka esim. välierät menossa, niin varmasti kaivettaisiin kuvetta
1 tykkäys
Eikös IFK käyttänyt tuon jokunen aika sitten? Ja maksoi sen 5000 € - muuttuikos tuomio? Toki Liigalla on ihan omat sääntönsä, mutta on aika mielenkiintoinen systeemi, että oikeuden saaminen maksaa.
Käytti, mutta se oli välierissä. Hakanpään töötti Haatajan puhelimeen. Ja tuomio ei yllättäen muuttunut…
2 tykkäystä
2 tykkäystä
Bergerin taklaus varmaankin todettiin omaksi kömpelyydeksi nähdä kenellä kiekko on ja näin ollen pelirangaistus oli riittävä. Päähän se ei tainnut osua.
1 tykkäys