Miten?
Kevennys iltaan:
2 tykkäystä
Tässä taas huomaa, kuinka mielipide vie tiedosta huolimatta. Luettu lehdestä FTX kaatumisesta yms. Ei kai kukaan pakota ketään pitämään kryptojaan missään pörssissä?
Binance, Cryptocom, tuo kaatunut FTX, Coinmotion yms yms ovat ns. pörssejä, joissa voit kolikot vaihtaa toiseen tai fiat valuutaksi. On myös olemassa online- ja kylmälompakoita. “Not your keyes, not your crypto.” Online lompakoiden suurin haavoittuvuus on hakkerointi. Kryptoissa liikkuu niin suuret rahat, että rikollisten mielenkiinto on suurta huonosti säilytettyjen salausavainten suhteen.
Kryptojen perustuminen uskoon. Aika usein sijoittaminen perustuu uskoon. Eikös tässä juuri SVB ja Credit Suisse mm. kaatunut/ ajautunut koviin ongelmiin, kun ihmisten uskon tilalle tuli pelko.
Itse en ainakaan ketä markkinoi tai lobbaa kryptoihin. Itseä lähinnä v***ttaa kaikenmoinen tuputtaminen. Moni varmaan ottaa lobbaamisena asioita, jos joku hehkuttaa tehneensä viime nousuissa jäätävän tilin. Itse näkisin yhtenä suurena haavoittuvuutena juuri tuon kryptojen valtavan määrän, osin säätelemättömyyden, monimutkaisuuden aloittelijoille jne. Perehtyminen vie aikaa ja “virheet” tai “hyväuskoisuus” voi maksaa kalliisti.
Edit. Poistettu linkki pörssiin.
1 tykkäys
Mitä veikaatte tapahtuvan kaikkien kryptojen arvoille, jos kukaan ei suostuisi vaihtamaan niitä fiat valuutaksi?
Ei ainakaan yhtä huonosti kun osakkeille, mitä kukaan ei halua ostaa. Maailmalla kasvaa räjähdysmäisesti suoraan kryptoilla maksaminen.
Jos miettii mihinkä tahtiin dollaria loihditaan jatkuvasti lisää tyhjästä… Btc maksimimäärä tuo 21miljoonaa…
1 tykkäys
Kai ne pitää rahapolitiikalla rahan arvon vakaana. Ja pitää yllä yhteiskunnan luottamusta siihen, että euro käy maksun välineenä missä tahansa kaupassa nähtävissä olevan tulevaisuuden ajan.
Meni sitten fyysiseen kauppaan tai nettikauppaan, niin kaikkialla on hinnat euroina. Ja ihmisillä on luottamus että hinnat ei hirveästi muuttele. Toki eletään inflaation aikaa, ja euron maitopurkki voi ensi viikolla olla kaupassa jo 1,10 €. Mutta kukaan ei pelkää että se maitopurkki voisi olla 250 € tai 150 000€. Jos pelättäisiin niin seurauksena olisi kaaos.
Eli minkä tahansa valuutan arvo perustuu loppuviimein ihmisten väliseen luottamukseen, josta syntyy valuutan arvon vakaus ja yleinen hyväksyminen vaihdon välineenä, ja usko arvon säilymiseen tulevaisuuteen.
Mutta kryptovaluutat ovat toistaiseksi vielä jonkun matkan päässä tästä, että olisivat kelvollisia valuuttoja, koska niillä ei ole tuota vakautta, yleistä hyväksyttävyyttä maksuina kaupoissa, tai kaikissa tapauksissa edes uskoa siihen, ettei hankittu valuutta mene arvottomaksi 5 … 50 vuodessa.
2 tykkäystä
Tässä maailman vaiheessa en välttämättä vertaisi kryptoja vielä itsessään valuuttoihin, vaikka usein kryptoVALUUTTANA puhutaankin. Itse näen ennemmin sijoitusvaihtoehtona rahastoille ja osakkeille. Mitä tulevaisuus tuo tullessaan yleisenä maksuvaihtoehtona kaupoissa jää nähtäväksi. Korkea riski, korkea tuottopotentiaali vielä tässäKIN vaiheessa, vaikka suurimmat raketoinnit suurimmissa kryptoissa todennäköisesti nähty. Harvojen osakkeiden suhteen voidaan puhua esimerkiksi mahdollisesta 400% tuotosta parin vuoden sisään. Toki uusia altteja syntyy kuin sieniä sateella ja näistä valtaosaan sijoittamalla ei jää kuin paha mieli. Onhan se hienoa lukea lehdestä kuinka joku takonut miljardeja meemikolikoilla, mutta tuommoiseen osuminen aivan arpapeliä.
Ei valuutat enää taida olla niin vahvasti sidottuja keskuspankkien kultavarantoihin, mutta kyllä siellä edelleen pääomaa eri muodoissaan takana on. EKP:n pääoma tulee EU-maiden kansallisilta keskuspankeilta, eli ne ovat muodollisesti sen osakkaita. Tässä suhteessa on kyllä merkittävä ero kryptojuttuihin eli konkretiaa löytyy perinteisempään tyyliin.
Mielenkiintoista on että Costa Ricassa rinnastetaan normirahaan eli vaihdantaväline joka on velvollisuus ottaa vastaan.
Kuten sanottua, bitcoinin ja ethereumin asema on vakiintunut. Varauksella myös muutaman muun. Loput niin sanonut “alt coinit” (tai “shit coinit”) ovat sitten niitä, joista mikä tahansa voi kadota savuna ilmaan milloin tahansa. Kuolleita kryptoja onkin tuhansia.
Mutta vaikka bitcoin ja ethereum eivät koskaan välttämättä häviä, niin mikä tahansa kryptopörssi tai -välittäjä voi kadota. Vaikka Binance tai Crypto.com, joiden molempien taustalta löytyy todella hähmäistä toimintaa. Toki kryptot on mahdollista tallettaa fyysiseen lompakkoon, kuten mainitset.
Noin 10 % länsimaiden aikuisväestöstä omistaa kryptoja, joista valtaosa omistaa jompaakumpaa tai molempia edellä mainituista. Adaptaatio on edennyt niin pitkälle, että on vaikea uskoa kummankaan katoavan kokonaan. Viittaan adaptaatiolla siihen, että riittävän moni uskoo niillä olevan arvoa, kuten Fiat-valuutoihin uskotaan.
Monien kryptojen (mm. bitcoin) arvostus perustuu greater fool -teoriaan. Niin kauan kuin löytyy joku, joka on valmis maksamaan vielä enemmän bitcoinista, sen arvo nousee. Adaptaatioasteen kasvaessa näin onkin käynyt melkein koko ajan.
Bitcoinin arvoa perustellaan aina sen rajallisella määrällä (21 miljoonaa). Kuitenkaan se, että jokin asia on rajallista, ei itsessään tee siitä arvokasta. Samaan aikaan bitcoin on osoittanut kelvottomuutensa niin valuuttana kuin arvon säilyttäjänä markkinamyrkyissä - riskiraha hakeutuu nopeimmin aina kryptoista pois, kun turbulenssi alkaa.
Mitä jää jäljelle, on spekulatiivinen sijoituskohde, jonka arvo nousee käytännössä sen vuoksi, että uutta populaa lappaa sisään kryptosijoittajiksi. Virtuaalivaluutta itsessään ei tuota mitään, toisin kuin tavaroita ja palveluita tuottavat yritykset, eikä sillä ole mitään “fundamenttiarvoa”.
2 tykkäystä
Teoriassa joillain kryptoilla on infrastruktuuriarvoa (hajautettu tietokanta), mutta se ei voi olla kovin korkea, koska saatavuus on lähes rajaton. Aina voi perustaa uuden lohkoketjun.
1 tykkäys
Korjasin vähän muotoilua. Toki joidenkin kryptojen taustalla on ihan suht uskottavia start up -teknologiaprojekteja. Ja kuten tiedämme, start upeista ehkä 10 % on pystyssä viisi vuotta yrityksen perustamisen jälkeen.
Koska kryptoihin kuitenkin liittyy voimakas spekulaation ja äkkirikastumisen tavoittelun elementti, niin uskon vain harvan perehtyvän ihan tosissaan näihin taustalla oleviin teknologioihin. Vielä harvempi näkee sen vaivan, että pyrkii arvioimaan teknologian arvoa, menestysmahdollisuuksia, markkinaa yms. Tuskin kovin monen krypton arvo aidosti heijastelee sen taustalla olevan teknologian arvoa ja potentiaalia.
Kyllä. Ja susta huomaa, että perehtymistä aiheeseen löytyy. Suurin ongelmahan nimenomaan on kryptojen viidakko ja tuo äkkirikastumisen tavoite ilman kunnon perehtymistä. Laitetaan rahat johonkin koira- tai kissakolikkoon jne. Varmasti näilläkin vielä onnekkaat tekevät isot rahat seuraavien nousujen alkaessa.
Pitkässä juoksussahan Bitcoinin arvo on vain kasvanut. Esimerkiksi syyskuu -16 nähden ollaan tällä hetkellä 50-kertaisissa hinnoissa. Huipuista tällä hetkellä noin 39%. Tuo järisyttävän suuri arvon heittely tekee valuuttana olon mahdottomaksi tällä hetkellä.
1 tykkäys
Dogecoin +26,71%, kun Musk vähän twiittaili. Elon varmaan nauraa matkalla pankkiin.
Jos joku haluaa kryptoilla pokeria pelata, niin myös Nordnetillä näyttää olevan valikoimassaan siihen soveltuvat tuotteet. Täysin sattumalta löysin tämän sivun. Ei sijoitussuositus, ja aiheeseen syytä perehtyä huolella ennen sijoittamista.
1 tykkäys
Onko digitaalinen euro tulossa - syksyllä 2023 tehdään päätöksiä:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009723358.html
EUROOPAN KESKUSPANKKI (EKP) suunnittelee digitaalista euroa yhdessä euroalueen kansallisten keskuspankkien kanssa. Toteutuessaan digitaalinen euro olisi käteisrahaa täysin sähköisessä muodossa ja se tulisi käyttöön setelien ja kolikoiden rinnalle.
Digitaalista euroa laskisivat liikkeelle EKP ja euroalueen kansalliset keskuspankit, kuten Suomen Pankki. Digitaalisilla euroilla voisi maksaa käyttäen esimerkiksi puhelinta tai korttia.
EKP ei ole kuullut luottokorteista, tilisiirroista tai mobiilimaksamisesta? Mikä lisäarvo digieurolla olisi?
3 tykkäystä
Voisiko tässä olla jotain tekemistä sen kanssa, ettei tarvitse fyysisesti painaa sitä rahamäärää. Liittyen siis fyysisen rahan käytön vähenemiseen ja samalla digitaalisen lisääntymiseen. Muuallakin Euroalueella kuin Suomessa.
Kyse on todennäköisesti omasta kryptovaluutasta (lohkoketjuista) eli tämä erona perinteiseen valuuttaan ja valuuttasiirtoihin nähden (Siinä on iso ero kuinka järjestelmä toimii: perinteinen vs krypto).
Siksi laitoin uutisen tähän ketjuun.
Edit.
Lisätään vielä, että muutkin isot toimijat EU:n ohella suunnittelevat omia kryptovaluuttojaan perinteisten valuuttojen rinnalle.
Jonkin näköinen murros on siis näköpiirissä:
Q7. What if a non-euro area central bank issues its digital currency before the Eurosystem?
All major central banks are examining the possibility of issuing a central bank digital currency, but this is neither a race nor a competition. There is a common understanding at the G20 level that cooperation is needed when it comes to the international use of central bank digital currencies.
1 tykkäys
Euroalueella kaikista yleisin maksuväline on edelleen käteinen kaikesta huolimatta.
Varmasti näin, mutta lohkoketjuihin perustuvia digivaluuttoja voidaan käyttää myös “off-line” -tilassa eli nettiyhteyttä ei tarvitse. Tuo vain vaihtoehdon perinteisen käteisen rinnalle.
Kovasti väittävät, että näiden seurantaan ei ole kiinnostusta EU -alueella, mutta joissakin maissa (esim. Kiina) seurannan mahdollisuus tuo lisäarvoa perinteiseen käteiseen verrattuna. Nämä on toki toisen ketjun aiheita…
Lohkoketjut ja niiden hyödyntäminen on kuitenkin tässä se uutisen ydin ja isoin ero perinteiseen valuuttaan verrattuna.
Ps.
Jännä nähdä mitä tapahtuu Bitcoineille jne alan pioneereille ja muille uusille tulokkaille, kun keskuspankitkin (ehkä) alkavat tuottamaan omia kryptojaan aikanaan (veikkaisin, että valvonta/sääntely/rajoitukset yms lisääntyy…) 
1 tykkäys