Euroalueen valuutan monopolin vahvistaminen. Mukavana lisäbonuksena täydellinen kansalaisten valvonta ja kontrolli. Joidenkin ihannemaailmassa voitaisiin digieurolla jopa estää tiettyjen tuotteiden osto tai valvoa ja estää yksittäisen henkilön tekemisiä.
3 tykkäystä
Mainitsemasi lisäbonus itselläkin vahvimmin tulisi mieleen. Järjestelmä ymmärtääkseni Kiinassa käytössä jo onkin. Kritiikin mukaan kansalaiset jotka uskaltavat olla asioista eri mieltä huomaavat hyvin äkkiä etteivät omaa krediittiä millä ostaa esim. matkalippuja jne.
Tällä kertaa ongelmissa on suomalainen Coinmotion. Tässä taitaa olla kyseessä kryptoyhtiöille klassinen kuvio, jossa lisätuottojen saamiseksi pelailtiin asiakkaiden rahoilla ja hävittiin ne. (Maksumuurit)
Yhteensä 2 400 sijoittajaa odottaa yhä rahojaan takaisin kryptosijoitusyhtiö Coinmotion Oy:ltä . Asiakkaiden miljoonat jumittuivat aiemmin korkotileille, josta heidän varojaan lainattiin markkinoille. Sijoittajille maksettiin korkotuottoja lainatuista varoista.
Sijoitustappioita pyrittiin kattamaan tulevaisuuden toiminnalla, mutta tappioita tulikin lisää, sanoo kryptoyhtiö Coinmotionin hallituksen puheenjohtaja.
”Palauttamatta olevat varat ovat Tesseractilta saatujen tietojen mukaan insolvenssiprosesseissa olevien lainanottajien hallinnassa. Niiden takaisinsaanti on ehdollinen insolvenssiprosessien etenemiselle ja lopputulokselle”, Matilainen viestittää.
Insolvenssiprosessilla tarkoitetaan yleensä yrityksen maksukyvyttömyyteen liittyviä järjestelyitä. Tessaractin vastapuolien maksukyvyttömyys on syy insolvenssiprosesseille, Matilainen vahvistaa.
”Nämä ovat suurella todennäköisyydellä vuosia kestäviä prosesseja ennen kuin ne ovat päätöksessä”, hän sanoo.
Tesseractin toimitusjohtaja Yichen Wu kommentoi aiemmin Talouselämälle, että nimenomaan Coinmotion on tarjonnut korkotili-palvelun asiakkailleen. Tesseract on ollut puolestaan sopimussuhteessa ainoastaan Coinmotionin kanssa.
1 tykkäys
Mennyt tuotto ei ole tae tulevasta. Silti ennustukset joskus muuttuvat itseään toteuttaviksi. Bitcoinilla pian (keväällä 2024) jälleen puoliintuminen edessä. Tämä tarkoittaa louhijoiden palkkioiden puolittumista, minkä puolestaan pitäisi vähentää tarjontaa markkinalla ja nostaa hintaa. Jostain syystä jengi on aiemmilla kerroilla ilmeisesti sännännyt ostamaan tämän jälkeen, kun saa “halvalla”.
Myin juuri kryptot asuntokaupan vuoksi, kun oli pikainen tarve käteiselle, mutta nyt ostamassa niitä takaisin pelisalkkuun. Ei sitä vain malta olla vähän pelailematta näillä. 
Jaahas, yksi alan kirkkaimmista tähdistä, eli Binancen toimari CZ, on myöntänyt syyllisyytensä rahanpesusäädösten rikkomisesta. Firmalle 4,3 miljardin sakot.
James Jani tehnyt jälleen videon aihepiiristä kryptot. Katsoin juuri uudelleen tämän viestin sisältämän videon, mihin vastaan. Alla kuitenkin Sam Bankman-Friedista toinen.
@ljpp Binancen tapaus ei yllätä. Se yllättää, miten kauan Binance onnistui toimimaan totaalisen leväperäisesti. Esimerkiksi itse loin sinne aikanaan tilin ilman minkäänlaista tunnistautumista. Sitten kun tunnistautuminen tuli, se onnistui tärähtäneellä ajokorttikuvalla, jossa oli henkilötiedot sormella peitetty (testasin). Eli käytännössä ei mitään KYC:tä.
Yhdysvaltain valvova viranomainen SEC hyväksyi menneellä viikolla bitcoin-etf:t.
Tämän oletettiin johtavan bitcoinin räjähdysmäiseen kurssinousuun, kun kryptot ovat ensimmäistä kertaa “tuulipukukansan” ostettavissa oman pankin tai rahastovälittäjän kautta. Enää ei siis tarvitse tukeutua hähmäisiin kryptovälittäjiin, joita tunnetusti kaatuu kuin sieniä sateella.
Toisin kuitenkin kävi, sillä bitcoin on lasketellut alaspäin uutisen jälkeen. Buy the rumors, sell the news -mantra näyttää pitävän tässä. ETF:ien tulo oli jo hinnoiteltu bitcoinin kurssiin. Tästä huolimatta miljardeja dollareita on jo virrannut Yhdysvalloissa näihin uusiin bitcoin-rahastoihin.
Kryptofanaatikkojen keskuudessa uutista pidetään kuitenkin jonkinlaisena validaationa sille, että kryptot ovat nyt “kurranttia kamaa”, vaikka nimenomaan tähän SEC ei ottanut mitään kantaa.
Pohjoismaissakin tarjolla on jo kryptorahastoja, joita voi ostaa Nordnetissä. Esimerkiksi:
Bitcoin ja muut ovat tosiaan nousseet ~80% viimeisen vuoden aikana ja paljon on rummutettu tätä ETF tarinaa. Eli asia oli varmasti leivottuna kurssiin.
Toinen ajuri on tuo louhintapalkkion puolittuminen, joka tukee kohta (halving).
Edelleenkään kukaan ei ole uskottavasti pystynyt selittämään kryptojen arvon muodostumista. Älkää ostako.
Arvo muodostuu klassisen pyramidihuijauksen tavoin. Eli vanhojen omistajien voitot perustuvat uusilta omistajilta kerättyyn rahaan. Mihinkään muuhun se ei perustu. Kryptot ovat käyttökelvottomia reaalimaailmassa toisin kuin esimerkiksi kulta, josta voidaan valmistaa asioita ja jolla on arvoa sitä kautta.
Sitten kun jollain on kymppitonneja kryptoissa kiinni, niin hänestä tulee kuin automaattisesti tämän koneiston Tupperware-kutsujen tyyppinen markkinoija.
Disclaimer. Ostin itse bitcoinia ensimmäisen kerran 2018 ja olen ollut koko ajan junan kyydissä. Tämä on kuitenkin uhkapelaamista, ei sijoittamista.
2 tykkäystä
Bitcoin on noussut taas 56.000$ tuntumaan ja kryptoissa on kova nousupöhinä päällä. Nousun takana on kryptovaluuttoihin allokoivat ETF-rahastot, jotka ovat tuoneet kryptot perinteisten finanssitalojen tarjontaan ja sijoittajien saataville. Tässä on keksitty jonkinlainen ikiliikkuja.
- ETF-rahastot nostavat kryptojen kysyntää
- Joka nostaa niiden hintoja
- Joka näyttää hyvältä rahastojen tuottokäyrissä
- Joka nostaa rahastojen kiinnostavuutta
- Palaa kohtaan 1.
Siinä ei ole mitään uutta, että rahastot aiheuttavat kuplia yllä mainitulla menetelmällä. Ongelma tulee kuitenkin siitä, että perinteisten omistusluokkien rahastot kyllä löytävät lopulta oikean arvonsa, jos rahaston sisältö on paskaa (esim. ARK). Kryptoilla ei kuitenkaan ole mitään varsinaista arvoa, tai se on hyvin alhainen.
2 tykkäystä
Bitcoinin puoliintuminen (halving) lähestyy myös (pitäisi olla huhtikuussa) - tällä pitäisi olla myös arvoa nostava vaikutus hetkeksi, mikäli menee kuin aikaisemmissa vastaavissa tapahtumissa - tämä ei toki ole varmaa (vaikuttaa yleinen talouden tilannekin: korkokurssit, pörssin tilanne yms. ) 
Voi olla myös yksi osatekijä miksi Bitcoin kiinnostaa juuri nyt?
Itselle kryptot ovat olleet aina ihan mysteeri. Arvostus on liikkunut kuin vasemmalla kädellä heittäisi tikkaa, lopputulos aivan arvoitus.
Itse lopetin sijoittamisen riskinoton vähän aikaa sitten. Vanhasta muistista olen kuitenkin tehnyt varjosijoituksia. Olisihan tuolla yhtiöitä, joilla tilin tekee varmasti?
1 tykkäys
Itse myin kaikki kryptot pois joku reilu vuosi sitten. Eikä nyt harmita vaikka arvot on tuplaantunut siitä.
En vain näe kryptojen ratkaisevan mitään merkityksellistä ongelmaa tällä hetkellä. Mieluummin ohjaan rahani jonnekin muualle.
1 tykkäys
Veikkaan, että bitcoin nousee yli vanhojen huippujen ($67 000) ETF-rahastojen vetämänä. Kyseisiä pelinappuloita on rajallinen määrä ja kysyntää näyttää olevan, vaikka bitcoinin hinnanmuodostus on sinänsä pieni mysteeri.
Tässä kryptovaluuttojen “arvon” muodostumisesta.
Mikko Hyppönen onnistui Karon Grillissä perustelemaan, miksi joillain kryptoilla on nähtävissä käyttötarkoitus. Hän visioi, että kun järjestelmät (=tietokoneet) tekevät keskenään kauppaa olisi luontevaa, että transaktioissa ei käytetä ihmisten valuuttaa.
Tässä on itse asiassa järkeä. Ajatellaan vaikka, että joku sovellus ostaa kuormituksen perusteella automaattisesti lisää kapasiteettia infran tuottajalta. Perinteisissä rahamaksujärjestelmissä on yleensä jonkinlainen kustannus. Tähän voisi käyttää kryptovaluuttoja, sillä teoriassa vaihdanta voi olla hyvin vilkastakin. Hän nimesi Ethereumin ja Solanan tähän soveltuviksi ja kuulemma myös omistaa niitä pienen määrän.
Tämä ei tosin selitä miksi ETH:sta pitäisi maksaa kolme tonnia, mutta antaa sille kuitenkin jonkun järkevän käyttötarkoituksen.
Maksuvälittäjä kuten Visa tai Mastercard ottaa tosiaan siivun, jolloin teoriassa säästöä voisi olla saavutettavissa käyttämällä kryptovaluuttaa. Vielä kun arvaa oikein, mikä niistä voittaa.
Olen pohtinut, että millaisen tapahtumaketjun seurauksena bitcoinin arvo voisi tippua nollaan. Näitä elementtejä se todennäköisesti vaatisi:
- Markkinan saturaatio. Kaikki ihmiset, jotka haluavat omistaa bitcoinia, omistavat sitä. > Uusia käyttäjiä ei enää tule markkinalle ja kysyntä hiipuu.
- Arvonnousun hiipuminen ja hinnan vakiintuminen > Spekuloijat ja äkkirikastumista tavoittelevat menettävät kiinnostuksensa. Varsin mahdollinen nyt ETF:ien tulon myötä.
- Jokin kriisi tai skandaali, joka sysää liikkeelle hallitsemattoman myyntikierteen, jossa kaikki yrittävät samaan aikaan saada omiaan pois
- Disruptiivinen uusi teknologia / kryptovaluutta, joka on ominaisuuksiltaan ylivertainen bitcoiniin nähden
N.Taleb toteaa kuuluisassa Bitcoin Black Paperissa juuri tämän.
- Bitcoin on softaa
- Softan korvaa aina uudempi ja parempi softa, ennemmin tai myöhemmin
- Täten tulevaisuuden arvo määrittämättömässä ajanhetkessä on nolla
- Koska tulevaisuudessa arvo on nolla, on arvo myös tänään nolla. Sijoittaminen tapahtuu nimenomaan tulevaisuuden arvoon, sisältäen odotuksen sen noususta.
2 tykkäystä
Mua vähän harmittaa etten tajunnut tuota tai oikeammin en oikeastaan ole millään tavalla seurannut edes Krypto hömppää. Olisi vaan ollut aika selkeä ja looginen “osta” kun ETF tuli markkinoille. Ilmaista rahaa olisi ollut nosteessa jaossa ja voi olla edelleen.
ETF buumi Kryptoissa kestää aikansa ja sitten meno tasoittunee entiselleen. Ostetaan pää märkänä ja taas myydään. Kurssit seuraa siinä sivussa mukana. ETF tekee ostot ja myynnit helpoksi muttei se lopulta mitään isossa kuvassa muuta.
Bitcoin on siitä erikoinen tapaus, että parempia teknologioita on jo olemassa. Moni on pyrkinyt korjaamaan bitcoinin puutteet. Tarina universaalista valuutasta kuitenkin jyrää toistaiseksi.
Kyse on vähän kuin Tupperware-kutsuista, joissa jokaisesta bitcoinin omistajasta muuttuu bitcoinin suosittelija, koska vain tällä tavalla on toivoa saada omat rahat joskus voitolla pihalle.