Kuinka suomalaisen urheilun kunnia palautetaan?

Liveseurantaketjussa olikin puhetta joukkuekohtaisista mitalitavoitteista, ja mun on kallistuttava sille kannalle, ettei sellaisia voi olla olemassa. Jokainen urheilija tekee yksilönä parhaansa ja se riittää mitaliin tai sitten ei, joukkuetoiminnan kanssa ei asialla ole mitään tekemistä. Oikeampi kysymys olisi mitalitavoitteen sijaan se, montaako mitalia johtaja odottaa tjsp.

Ne hölmöimmät lausunnot on Kojonkoski antanut jo vuosia sitten. Meni uhoamaan liikaa vuonna 2012 YLE:n haastattelussa:

Huippu-urheiluun on etsitty muutosta jo neljä vuotta ja huippu-urheiluyksikön johtajan valinta on yksi sysäys eteenpäin. Tuore johtaja on ollut itse vahvasti rakentamassa tulos tai ulos -maailmaa ja aikoo itsekin noudattaa tätä.

– Nämä ovat projektihommia. Jos neljässä vuodessa ei saada oleellisia muutoksia aikaan, niin sitten täytyy vaihtaa miehiä, Kojonkoski sanoi Yle Urheilun haastattelussa.

– Loppupeleissä vain ja ainoastaan kansainvälinen menestys on mittari. Rakennamme varmasti erilaisia mittareita, jotka liittyvät osaamisen kasvuun, toimintatapoihin ja niin edelleen, mutta loppupeleissä näitä
mitataan kansainvälisellä menestyksellä.Lontoon olympiakisoja ei vielä lasketa mukaan tähän projektiin, vaikka Lontoon kisasuoritukset analysoidaankin kisojen jälkeen tarkasti. Huippu-urheiluyksikköä rakennetaan konkreettisesti syksyn aikana ja toiminta alkaa 1. tammikuuta.

– Haasteet, tavoitteet ja tulokset pitää oleellisesti parantua nykyisestä. Uskomme, että Sotshissa (2014) jo pystymme tekemään parempaa tulosta, tai viimeistään Riossa (2016).

Sellaisia sanoja, joita ei vaan voi vetää takaisin. Eroa.

1 tykkäys