Ei haluta enää pitkittää jo pitkäksi venähtynyttä ottelua.
Jep. Tää rankkarihomma on muutenkin perseestä. Jos jatkotkaan ei tuo tulosta, niin pisteet pitäisi jakaa ja tuloksena olla reilu tasapeli!
Mielestäni tasapelit ovat karmeata kuraa. Ammattimaisessa kilpaurheilussa pitää aina löytää voittaja sekä häviäjä.
CHL:ssä on tullut koettua muutama tasapeli ja ne on sellaisia, että ei tiedä pitäskö olla iloinen vai pettynyt. Pelin lopussa on vaan sillai “jaa se loppu nyt”. Siitä jää uupumaan se yksi urheilun parhaimmista asioista eli loppuhuipennus. Se hetki mihin koko pelin ajan ollaan rakennettu sitä draaman kaarta, saa loppuun asti jännittää purkautuuko lataus ilona vai pettymyksemä.
Runkosarjassa ei tarvi. Jatkoajan jälkeen suihkuun ja kotio jos peli on tasan.
Rankkarit on karmeaa kuraa…
Suomen jääkiekkosarjojen (ei CHL) pudotuspeleissä ei varmaan ikinä ennen ole tappiolla päästy jatkoon tai voitolla tiputtu pois.
Tänään sellainen tuli. Ensi keväänä korona on toivottavasti ohi ja tämä formaatti unohdettu.
Tästä jää hyvä tietovisakysymys joskus tulevaisuudessa esitettäväksi.
Viesti siirrettiin ketjuun: Maalivahtipelin ihmeellinen maailma
Tilastoidaanko tolppa ja ylärimalaukaukset ohilaukauksiksi?
Vaikka ovatkin maalivahdin parhaat kaverit.
Kyllä. Ainakin ennen oli niin, että maalivahdin pitää torjua kiekko (muutoin kiekko menisi maaliin), jotta lasketaan maalia kohti meneväksi laukaukseksi.
Aika hauska jos kiekko menee tolpan kautta maaliin, niin menee ohi mutta silti maaliin.
Meillä on @Treppu kanssa “väittely” meneillään joten jonain kautena oli tilanne jossa maalivahti oli menossa vaihtoaitioon kun haettiin tasoitusta. Vastustaja saa kiekon ja yrittää laukoa tyhjiin mutta maalivahti sinkoaa pesäpallo syöksyllä takaisin ja estää kiekon menemästä maaliin.
Minä väitän että se oli Juha Metsola
Ja Treppu sanoo että Jani Nieminen.
Joten se kuka muistaa niin antakaa oikea vastaus. Videosta plussaa
Myös Jussi Markkanen. Kaudella 95-96 jossain tiukassa paikallispelissä Ilvestä vastaan. Allan Measures taisi olla laukojana.
Tuota mainittua tilannetta en jostain syystä muista.
Onko tuollainen “maalivahdin visuaalinen häirintä” ihan oikeasti nykyään sääntökirjassa? Eikö se nyt ole ihan sama asia kuin maskipelaaminen?
Ilmeisesti visuaalinen häirintä ja liikkuva maskipelaaminen eroaa sillä että maskipelaaminen maalivahdin alueella on visuaalista häirintää,
Tämä lienee oikea ketju. Itse kuulin tuon termin 90-luvulla eräältä joukkuekaverilta. Tatsikeppi on pätkä mailaa, jonka toiseen päätyyn vedetään erkkaa väärin päin. Eli liimapinta ylöspäin. Tuolla sitten hinkataan kiekkomailan vartta ja täten saadaan parempi pito varteen.
Oli muuten ysärillä ainoa tapa saada hanska pitämään alumiini-Eastonissa. Voi niitä aikoja!
Niinpä, ihan samat ongelmat oli niissä Montrealin lasikuiduissa.
Oli kyllä, toki ihan perus puiseenkin piti tuota käyttää. Nyt on helppoa, kun mailat pitää.
Mutta niin vain Otso tuota kikkaa videolla käytti.
Ah, näitä muistoja. Alumiini-Eastonilla ulkojäillä 16-asteen pakkasessa ja eka lämäri kopista tullessa (silmät kiinni ja täysiä, kun muut kattoo kuitenkin…)
Ai, että sitä tunnetta, kun varsi ei taivu eikä nuoren miehen kädet ja tekniikka ollut sitä pehmeintä laatua. Sen jälkeen mietti, miksi osti muiden perässä alumiinivarren, joka ei sopinut a) taitoihin b) olosuhteisiin c) voimatasoihin.
Mut oli mulla muistaakseni sellainen alumiini-Eastonkin