Jordan oli ennen Venäjän hyökkäystä tehnyt uuden 2-vuotisen sopimuksen, eli hänellä oli sopimus kevääseen 2024 asti. Sanktioiden suuruudesta minulla ei ole tietoa, mutta ne voivat olla hyvin suuret. Joidenkin pelaajien kohdalla puhuttiin jopa 1,5-2 milj. € sanktioista uusien sopimusten osalta. Suurin syypää on kansainvälinen jääkiekkoliitto, joka ei tuttuun tyyliinsä saanut sellaista päätöstä aikaan joka olisi selventänyt näiden uuden sopimuksen ennen sotaa tehneiden pelaajien asemaa. Vaikka inhoan Venäjää, niin en näillä tiedoilla täysin tuomitse Jordania, koska hän sai kuitenkin sopimuksensa purettua yli vuosi ennen sen loppumista. Mielestäni sodan alettua uuden sopimuksen tehneet ovat oma ryhmänsä ja ansaitsevat kaiken paskan niskaansa.
Loppuu pian liigasta ulkomaalaiset pelaajat jos tuo kriteeristö pitää paikkaansa luulen että enemmän on ollut kyse ”kesken kauden” linjauksesta
Ihan turhaa moralisointia kun ei tiedetä asian todellista puolta. Jordan on täysin tervetullut liigaan. Hyvä hankinta.
Tuomenoksa kyllä sanoi että yksikään viime kaudella KHL:ää pelannut ei olisi tervetullut Liigaan.
Missä Tuomenoksa on näin sanonut.
Tällainen kielto on laillisesti hyvin vaikea toteuttaa.
Sanoi siinä “Etsiikö Tappara vielä vahvistuksia” -videossa, että Liigassa tehty yleinen linjaus, ettei yksikään viime kaudella KHL:ssä pelannut tule Liigaan. Ja vielä painotti, että on itsekin vahvasti tämän linjauksen kannalla.
Nurmisen Pasi ei mistään linjauksista välitä. Aivan moraaliton tyyppi niinkuin finaaleissa nähtiin.
Jordan sai purettua KHL sopimuksen joulukuussa ja pelas loppukauden Sveitsissä. Niin että eikö tämä nyt ole ihan kelvollinen haku.
Ei se ole jos on tehty linjaus että viime kaudella Venäjällä pelanneet eivät ole tervetulleita Liigaan
No sitten Liiga kannattaa saman tien sulkea kaikilta ulkomaalaisilta.
Kyseessä on pelaaja joka on lopulta päässyt sopimuksestaan irti, jonka oli tehnyt ennen sotaa.
Kaikkein eniten minä tässä Jordan-keississä ihmettelen sitä että kuinka monta imagotappiota Pelicansilla (tai koko Liigalla) on ylipäänsä vielä varaa ottaa, eikö siellä toimistoilla jengiä tosiaan yhtään huolestuta nuo seikat? Pelicans kuitenkaan ei viime keväänkään perusteella ole miksikään moraalin mallioppilaaksi profiloitunut ja jääkiekko lajinakin on vähän väliä kaikkien hampaissa mm. Jääkiekkoliiton ja Liigan töhöilyjen vuoksi.
Oli sitten mitkä tahansa selitykset taustalla diilin sallittavuudesta, kalabaliikki tämän seurauksena oli taattu.
Pelicanshan tossa taannoin lanseerasi sloganin Lahti vs. Everybody, sitähän ne tässä toteuttaa
Mitä ne imagotappiot sitten on? Se Iidan kutsuminen peliin ja sen selittely? Nyt tämä Jordan. Toinen auttaa pelillisesti varmasti aika paljon. Onko muita imagotappioita? Itselle ei äkkiseltään tule mieleen ja aika vahvasti seuraan myös Pelicansia.
Edit. Mun mielestä tyhmintä on Liigan sisällä tehdä mitään suullisia herrasmiessopimuksia. Nehän menee heti, kun joku saa tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä. Enkä usko tästäkään ongelmia koituvan, hyvä puolustaja eikä ole Putinin kannattajat tms.
Esim. Bartosakin saamat syytökset aikanaan sekä mm. maskottikohut jne, laskisin nuokin imagotappioiksi seuraa kohtaan.
Herrasmiessopimuksista voi olla montaa mieltä mutta ainakin suuret seurat saisivat näiden rikkomisesta roppakaupalla kritiikkiä aivan taatusti joten en niitä lähtisi liikoja rikkomaan, sympaattiset altavastaajat ehkä eivät yhtä suurissa määrin.
Maskottikohu ilman muuta mukaan. Veripenan aivotärähdysprotokollan läpikäymättömyys on myös yksi, pienempi, ihan peliin liittyviä juttu. Ei sen edelleenkään pitäisi olla mikään optionaalinen. Edes joukkueen lääkäri ei voi todeta aivotärähdyksistä “katsoin silmällä”.
Näihin Pelsu kohuihin kommentoida. TAI sitten ketään ei oikeasti kiinnosta mitä ne häärää.
Pelsu on symppis pikkuseura ja kaikki mitä ne tekee muuttuu kullaksi.
Lahden Pelicans on ennenkin rikkonut tai vähintään venyttänyt seurojen yhdessä tekemiä sopimuksia.
Koronaikana Liiga teki sopimuksen, että uusia pelaajasopimuksia ei tehdä ennen kuin koronarajoitukset selviävät eli koska ja miten yleisöä sai ottaa. Pelicans painoi sopimuksen tästä huolimatta Brad Lambertin kanssa.
Herrasmiessopimuksia tulee kunnioittaa, mutta niin kuin Pelicans mainitsi, Jordan tulee Sveitsistä, ei KHL:stä ja itsekin olen samaa mieltä.
Oikeuttaako tuo sitten siihen, että haluat hankkia KHL:ssä pelanneen (sanotaan vaikka 50 ottelua viime kaudella) mutta johonkin Hollannin pääsarjaan sopimuksen tehneen ja siellä 10 peliä pelanneen pelurin Liigaan ja se on ok?
Kaikki, siia kaikki jotka ovat pelanneet KHL:ssä sodan jälkeen ovat he sitten pelanneet jossain muuallakin niin pitäisi jättää siirtokuvioiden ulkopuolelle
Täytyy myös ymmärtää ettei sieltä ole kuitenkaan kaikille helppo päästä pois… Jordan kuitenkin lopulta pääsi ja siirtyi Sveitsiin.
Tämä ”kohu” on järjetön eikä kiinnosta ketään.