Läpsyttimet on hämmentävän kova keskustelun avaaja, vaikka palstoilla pidetystä kyselystä toiseen käy ilmi, ettei suurta enemmistöä jaksa vähääkään kiinnostaa. Läpsyttimien hallissa olo tai olemattomuus ei suurelle enemmistölle merkitse yhtään mitään. Mutta ainahan tämä oikeinkannattaminen jaksaa jonkun porukan nostaa ääneen. Mitäpä sitä suotta antamaan kaikkien kukkien kukkia…
Vihtokoot ihmiset tai olkoot vihtomatta. Onpahan ainakin jotain ääntä hallissa silloinkin, kun yleisömäärä tai peli itsessään ei suurempaan äänentasoon anna aihetta. Tokihan se halki hallin laulava katsomo on monien märkä päiväuni. Mutta pitääkö kukaan realistisena, että Hakametsä täyttäisi niin sivujen kuin päätyjenkin osalta laulavasta kiekkokansasta jossain marraskuun keskiviikkoisessa Tappara-Jukurit -pelissä? Niin. En minäkään pidä. Ei läpsyttimien ääni mikään maailman kaunein ole, mutta mielestäni merkittävästi parempi kuin hiljainen halli. Tosin, itse pidin aikoinaan vuvuzelojenkin äänestä.
Ihmisten kyvyttömyys siivoamiseen toki jättää ikävän sivumaun tässäkin tapauksessa. Tosin itselleni ainakin tuo kertoo enemmän ihmisistä kuin läpsyttimien tarpeellisuudesta. Kuinka vaikeaa voi olla kantaa se läpsytin poistumistien varressa olevaan keräysastiaan? Monille ilmeisesti ylipääsettömän kova rasti. Varsin surullista sinänsä.
Pahvihatut, hassut peruukit ja mitä näitä muita lieveilmiöitä onkaan. Miten nämä jaksavat ihmisiä ärsyttää? Ymmärrän jotenkin vielä läpsyttimien kohdalla, jos se ääni ärsyttää. Mutta mikä esim. jossain pahvikypärissä ärsyttää? Onko värikäs pahvikypärä liian kova visuaalinen ärsyke? Kyllä siellä katsomossa voi ääntä pitää tai vaikka hiljaa pelistä nauttia, vaikka joku sponsori olisi vähän väriä tuonut katsomoon euroja seuran kirstuun kannettuaan.
Kyllä se ainoa toimiva tapa on Hakametsässä. Tuo ottelutapahtumakeskustelu nousee aina pintaan, kun on alla joku tällainen Kärpät-matsi, joka sytyttää katsojiakin aivan eri tavalla kuin juurikaan mikään muu joukkue. Silloin täytyisi sitä pelisilmää käyttää ja miettiä, että voidaanko esimerkiksi näissä peleissä jättää suosiolla vaikka ne läpsyttimet pois. Mutta muutoin: ei missään nimessä jätetä sitä ainoaa instrumenttia pois, joka tuottaa ääntä. C-päädyssä on Sinioranssit, mutta C3:sta ei saa ääntä tekemälläkään ja aika moni siellä katsomossa on “vanhan liiton” faneja, jotka ovat äänensä huutaneet pois jo 80-luvulla.
Toki Areenaa kohti mentäessä asiaa täytyy miettiä ja katsoa, mikä se akustiikka on siellä. Hakametsä on hankala äänen tuottamisen kannalta muutenkin, kun fanikatsomot ovat korkealla ja kaukana jäästä ja katsomot ovat aika matalasti nousevia vrt. moneen muuhun halliin. Esimerkiksi Niiralan Montussa saa pienemmällä porukalla järkyttävät bileet pystyyn, kun halli on loistavasti suunniteltu nimensä veroisesti monttuun, jolloin kuljetaan ylhäältä kohti katsomoa eikä nousta katsomoon kuten monessa muussa paikassa. Fanit saadaan lähemmäksi jäätä ja pienempi porukka saa aikaan enemmän meteliä.
Ottelutapahtuman kehitystä kannattaa aina miettiä sillä kulmalla, mitä pitää tehdä niissä ynnä muut -peleissä ja miten sen tunnelman voi enää entisestään tappaa. Tiedän yhden varman keinon: läpsyttimet pois.
Meillä “vanhoilla faneilla” ei ole mitään merkitystä. Me kun emme enää jaksa seisoa seisomakatsomossa, se aika meni jo (eihän siellä toki seiso kukaan mukaan, jos ei ole ihan pakko, enimmäkseen porukka istuu ja tuijottaa puhelimiaan). Ja me saatamme jopa olla niin ällöttäviä, että käytämme läpsyttimiä (hyi, väärin meni). Lisäksi meillä on usein päällä jotakin Tapparan kannattamiseen viittaavaa asustetta (pelipaita, huivi, takki tms), mikä myöskin on seisomakatsomossa no-no.
Sanoisin kyllä että aika harvassa on ne kenellä seisomokatsomossa ei ole huivia. Muutenkin en ymmärrä mikä tarve sinulla on aina nostaa tämä asia esille, eiköhän se huudoista sun muista tule selväksi, että ketä siellä kannatetaan.
Annamme sinulle kaulahuivin liittymislahjana mutta “kiellämme” sen käytön? Nyt ei mene taas aivan yks yhteen tämä keskustelu.
Ymmärrän toki @MoodyBlue kantasi, erilaisuus on rikkaus myös jääkiekko katsomossa. Faneja on erilaisia ja jokainen toimikoot oman pukukoodinsa mukaan, ja kannustakoot sillä tavalla mikä itselle sopii parhaiten. Ei tässä kukaan ole C3:sta kuitenkaan mielestäni vähätellyt. Mun mielestä on hyvä, että koko pääty on täynnä uusia ja vähän vanhempia faneja. Se antaa mahdollisuuden sille että huudot alkaa kulmasta x ja muut lähtee siihen mukaan jos siltä tuntuu. Parhaimmillaan ollaan keväisin nähty todellisia karnevaaleja hakametsän lehtereillä ja toivon todella että näin toimitaan myös jatkossa.
Mun mielestä sillä ei ole mitään merkitystä oletko SO:n jäsen vai TFC:n jäsen tai vaikka molempien, Suomen kaunein seura säilyy tarinassa jokatapauksessa. Kohti kevättä! .
Ei pidä paikkaansa. Sen verran voin antaa siimaa että kyllä ne sitä meteliä tuo, ja varmaan rahaakin, mutta ei varmasti ole ainoa tapa. Nyt vain emme tiedä paremmasta, kun noihin on totuttu.
Esimerkiksi faniryhmän laulu jää niin pahasti mukaan tempautuvan vihtomisen alle, että se tainnuttaa äänihuulilla kannattamisen. Väitän siis että näissä isoissa peleissä tunnelma olisi hienompi ilman läpsyjä. Ja tämä ei siis tapahtuisi yhdessä pelissä kun nykymalliin on totuttu, vaan vaatisi pidemmän siivun ilman kannatushaitareita.
Mutta nää nyt on taas näitä. Ennen kun @peterra lähdetään tähän väittelyyn pidemmän kaavan mukaan, niin eiköhän sovita että käydään keskustelu loppuun Lukko-pelin erätauolla
Keskustelu läpsyttimistä ja niiden tarpeesta on aivan älytöntä.
Jos on tarjolla nerokas apuväline kannustukseen ja äänen tuottamiseen, niin miksi sitä ei sitten käytettäisi?
Kukaan ei pakota sitä käyttämään joten sekään ei pitäisi olla ongelma.
@Lallu tämän jo yllä toikin julki varsin selkeästi.
Eipä Ilveksen peleissä mielestäni yhtään sen huonompi tunnelma ole, vaikka läpsyttimiä ei siellä olekaan. Lähinnä ärsyttää, kun Tapparan peleihin pitää ottaa korvatulpat mukaan, ettei korvat vingu kuin rock-konsertin jälkeen. Pari vuotta sitten finaalipeleissä nuo unohtui ja peli menikin sitten sormet korvissa.
Ymmärrän kyllä tuon rahallisen puolen, mutta äänentuotto syynä ei mielestäni ole kovinkaan vahvalla pohjalla. Eikä tuo kovin ympäristöystävällistäkään ole.
Se on vähän seuran vika, että he ovat totuttaneet kaikki Tapparalaiset tuohon läpsytin kulttuuriin. Växjö kotipelissä tunnelma oli vikassa erässä hyvä vaikkei silloin läpsyttimiä ollutt, eli jos peli antaa aihetta niin kyllä niitä käsiäkin osataan käyttää.
Toivottavasti läpsyttimet jätettiin hakametsään eikä niitä raahata enää uudelle areenalle. Ainoita positiivisia asioita lauantailta oli että nuo läpsyttimet oli poistettu katsomosta.
Ihmisille pitää nähtävästi kertoa, että kämmeniä yhteen hakkaamalla muodostuu samantyyppinen ääniefekti kuin siitä paperijätteestä. Tapparalla kyllä on animaatio, taputtavat kädet, jos kokeilisi sitä. Ja joo, läpsyttimet v.ttuun maailmasta. Todellinen uusavuttomuuden muoto.
Mielestäni on myös ihan täysi pyllistys nykyiselle kestävän kehityksen ideologialle, että Areenan jaettaisiin 13k pahviläpsytintä, jotka ovat kertakäyttöisiä, kun ihmisillä on kädet, joita voi käyttää samaan tarkoitukseen.
T-paidat tai vaikkapa ne joskus playoffpeleissä jaetut huivit/rätit ovat siinä mielessä parempi idea, että ne voidaan käyttää uudestaan ja ottaa uudestaan halliinkin mukaan. Ainakin itsellä menee ihan kotikäyttöön jaettu t-paita, kiva muisto tuli siitä!
Läpsyttimet voi melko hyvin ja vaivattomasti kierrättää. Läpsyttimissä on erittäin hyvä mainospaikka sponsorille. Meidän talouden nuorempi väki on todella pettyneitä, kun läpsyttimiä ei penkiltä löydy. Nää on näitä.
Kuluttaja voi myös itse harjoittaa kierrättämistä. Kai tuollainen läpsytin helposti kestää useamman pelin vaikka sitä hakkaisi koko pelin ajan.
Tappara tosin tulee ottamaan tällaiset kestävän kehityksen arvot toimintaan konkreettisesti vasta silloin kun se alkaa vaikuttaa bisneslukuihin. Oma-aloitteisesti ei tapahdu yhtään mitään. Tässäkin odotan edelläkävijyyttä. Tai no ei voida enää olla edes niitä…
.