Late bloomer on englanninkielinen termi ja sen voisi vapaasti suomentaa “myöhemmällä iällä kukoistamaan kypsynyt”. Myöhäisherännäinen. Mikä se myöhäinen ikä on, en tiedä. Kenties jotain lähempänä kolmeakymppiä.
Ajatus ketjusta lähti puolustaja Teemu Suhosesta (EP), joka pelasi kaudella 2016–17 ensimmäisen Liiga-kautensa. Ikää oli tuolloin 27 vuotta. Siihen asti oli hakannut Mestistä ihan hyvillä tehoilla. 49 ensimmäistä Liiga-matsia sujui tehoin 5+9=14. Seuraavalla kaudella saalis oli hieman näyttävämpi: 39 pistettä ja pakkien pistepörssin jaettu 1. sija kolmen muun pelaajan kesken. Tosin kahdella muulla oli maalisarakkeessa suurempi numero. Tälläkin hetkellä Suhonen on pakkien pistepörssin ykkösenä.
Tapparan tuore hankinta Elias Fälth mennee myös tähän kategoriaan (EP-linkki omalisäämä):
Joo, termihån tulee kasvitieteistä ja tarkoittaa myöhään kukkivaa.
Jarkko Malisen laittaisin tähän laariin. Hän on -88 syntynyt ja nousi pääsarjatasolle kaudella 12-13. Läpimurtona voidaan pitää viimeistä Tapparan kautta 14-15, mutta nyt näyttää mahdolliselta että hän ottaa vielä yhden askelen kolme kymppisenä.
Ei ole rajauksia tältä osin. Ajatuksena on, että on noussut pääsarjatasolle tai lyönyt läpi “normaalia” vanhempana. Keskustelua ei ole rajoitettu yksittäiseen liigaankaan eli esim. NHL käy, mutta varmaan mielekkäintä on, jos pelaaja on edes jossain määrin tuttu.
Vähän sellainen elävä termi muutenkin tuo “late bloomer”. Mietin Malista tähän myös, mutta jätin laittamatta, kun ei ihan niin late ollut vaan juuri sopivasti. Tosin Jakkehan löi vasta parin kauden jälkeen paremmin läpi.
Myös Teemu Suhoselta löytyy tämä käänne uraltaan. Vaihtoi kauden 2012–13 alkupuoliskolla laitahyökkääjästä pakiksi pelatessaan SaPKossa. Joukkueen puolustus kärsi loukkaantumisista. On sen jälkeen pelannut (pääasiassa) pakkina.
Kahvanaama
(-Sry about the sticky kalvo`s here-)
11
Monelle voi tulla varjoista tämä peluri. Mutta jos muistaa entisajan lätkää, niin voi olla tuttu nimi. Hockey Reipas nousi liigaan vuonna 1990, sitä ennen Mälli oli takonut Lahden seutuvilla (Reipas,Peliitat) mainioita tehoja. 26-vuotiaana jatkoi liigassa siihen mihin jäi ja teki kovaa tulosta liigassa.
Kaiketi 26 vuotias on late bloomereihin laskettavissa?
Pakit yleensä puhkeavat kukkaan hyökkääjiä myöhemmin, koska työ on niin vaativaa.
Esim. Duncan Keith, joka lopulta mullisti puolustuspelaamisen, puhkesi kukkaan 25+ vuotiaana ja voitti sen jälkeen kaiken mahdollisen. Kuitenkaan hän ei välttämättä ole late bloomer.
Duncan Keithistä luin kesällä hauskan kommentin, kun joku pitkäaikainen hemmo Chicagon valmennuksessa ja johtotehtävissä oli(si) sanonut Byfuglienin olleen Chicagon historian toisiksi huonoin varaus, vain Duncan Keith on huonompi.
Never forget, kun Palola pelasi vielä Tapparan nelosessa/rotaatiossa ennen kunnolista läpimurtoa, ja Jatkoajan pelaajaprofiilissa sanottiin, että laukaus on suurin heikkous
Off topic: Samaan kategoriaan kun Tom Nybondasin huhuttu lausahdus. ”Kristian Vesalaisesta ei koskaan tule pelimiestä”. Vesalaisen kohtelusta ja siirrosta Frölundaan.
Vai oliko tuo Chicagon mies tosissaan?
