Leijonat jääkiekon MM-kisoissa 2018


#518

Tässä vielä kapteenin sanoin,Säteri hyvä,kanukkiveljet oli heikkoja.

https://www.mtv.fi/sport/mmjaakiekko/artikkeli/mikael-granlund-myonsi-kanada-murskajaisista-ei-oikeasti-ihan-noita-lukemia/6905878

Koville otti Kanadan pojille.

https://www.mtv.fi/sport/mmjaakiekko/artikkeli/kanadan-tuore-nhl-vahvistus-tunsi-kiusaantuneisuutta-leijonien-ryopytyksessa-tama-ei-ollut-hyvaksyttavaa/6906274


#519

Husso maalilla, Mikkola poppareilla ja ketjut samat kuin Kanadaa vastaan.


#520

Kallion Tomppa tykkää.

https://twitter.com/KapteeniKallio/status/995575373911003137


#521

Finland is the Robin Hood of this tournament - taking points from the rich and giving them to the poor.

(lähde) (reddit)


(Le) #522

Koskaan, ei siis koskaan, ole ottanut tällä tavalla päähän Suomen maajoukkueen päävalmentaja.

Eilen aivan turha ykkös- ja kakkosketjun ylipeluutus. Johdettiin neljällä maalilla, mutta silti itsestään-super-epävarma Marjamäki peluuttaa Ahoa ja Granlundia vielä viimeiselläkin vitosella vuorotellen joka toista vaihtoa.

Tänään sitten hävitään Saksalle tähän yhteen asiaan, vaikka meillä on lähtökohtaisesti loistavat pelaajat.


#523

Vielä yksi A h o. Vielä yksi. Niin 48 vuotta vanha tehokkain U21 pelaaja MM-kisoissa saavutus on sinun!


#524

Niin hyvää peliä, että Tanskalta ja Saksalta tuli dunkkuun…


#525

Vastataan tänne @raumalainen jossitteluun:

TIE BREAKING FORMULA
If two teams are tied on equality of points in the standings after completion of the round-robin, the following tie breaking criteria applies:

  1. Head-to-head (mutual) games between the teams concerned.
  2. Overall goal differential.
  3. Higher number of goals scored for.
  4. Game Winning Shot competition between the teams concerned.

If three or more teams have the same number of points in the group after completion of the round-robin, then their ranking is determined by the higher number of points in a special standing composed just from the results of their head-to-head (mutual) games. If the number of points is equal between the teams in this special standing just from the results of their head-to-head (mutual) games, then the following tie breaking criteria applies (with no secondary return to the head-to-head results):

  1. Goal differential in the standing between the teams involved.
  2. Higher number of goals scored between the teams involved.
  3. Goal differential from all games played in the group.
  4. Higher number of goals scored from all games played in the group.
  5. Shootout between the teams which are still equal.

Note: If two teams are equal in the above tie-breaking criteria at the end of their last game in the group and their standing cannot be influenced by games to follow, this game will be prolonged for an overtime period, to decide the positions of the two teams.

Lähde: http://www.iihf.com/channels/iihf-world-championship-oc09/home/format-rules/


(Mika Koivunen) #526

Ja silti riittävän hyvää, että lohkovoitto on vielä omissa käsissä. Harva jaksoi uskoa lohkovoiton mahdollisuuteen Tanska-pelin jälkeen, ja moni oli varma, että Kanada voittaa Suomen.
Suomella on tilastojen valossa paras maalivahti, Säteri, joka on USA-pelissä maalissa. Lisäksi nyt on paremmin lepoaikaa kuin oli Saksa-peliin lähdettäessä. Minä uskon Suomen lohkovoittoon; eri asia on, miten lopulta käy. Saksa-ottelussa oli taas erilainen linjakin kuin Kanada-ottelussa: miehessä sai roikkua yllättävän paljon jäähyttä.
Se oli Saksan etu, vaikkakin olisi Saksa pitänyt silti voittaa. Mitään ei ole kuitenkaan vielä hävitty.


#527

Minä vaihtaisin ykköseen toisen pelaajan Kapasen tilalle. Minä en ikinä voi hyväksyä, että luovutetaan tilanne, vaikka kuinka väsytttäisi. Jos sen sallii, niin tuolla luovutellaan siellä sun täällä. Vaikka kuinka on Kapanen, niin maton alle tuota ei voi lakaista.


#528

En tiedä oikeen enään mitä ajatella Suomen pelistä. Onko Suomella ollut kaksi ohipeliä kolmeen peliin, vai oliko Suomi-peli ohipeli Kanadalle. :thinking: Huomenna se selviää, eiköhän jenkitkin lohkovoiton perässä ole hanakasti.


(Ei lisäarvoa palstalle ) #529

Ei tää niin vaikeeta ole.

Tanska pelasi loistavan pelin. Luottivat pelisuunnitelmaansa ja roikkuivat tiukasti mukana Andersenin torjuntoihin luottaen. Luottivat, että paikkoja aukeaa jossain vaiheessa. Tekivät paikoista maalit. Tanskalle ansaittu voitto. Suomi ei ollut huono, mutta paras terävyys jäi puuttuumaan. Jotkut laittavat tuon Suomen piikkiin, itse antaisin kunniaa Tanskan hyvälle pelille.

Kanadaa vastaan Suomi oli hyvä. Pelasi suunnitelmansa mukaan. Kanada turhautui pelitapahtumiin ja ilmeisesti tuomareihin. Kanadalla ihan paras terävyys jäi ehkä puuttumaan, kun katsoo hyödyntämättä jääneitä maalipaikkoja. Suomi vei maalivahtipelin 100-0, joka oli se suurin ero. Kanada hävisi maalivahteihin. Suomi pelasi hyvin, mutta ei ollut niin dominoiva kuin tulos antaa ymmärtää.

Saksa peli oli ns. ohipeli. Alla murskaava voitto Kanadaa vastaan. Peräkkäisinä päivinä pelit… Saksa tyytyi omaan suunnitelmaansa. Pitkät pätkät pelistä nuo eivät edes yrittäneet pelata. Kunhan parkkeerasivat pitämään oman maalin edustaa kiinni ja purkamaan roiskimalla. Suomi oli kuitenkin niin heikolla asenteella mukana, kävelyvaihteella, että jopa Saksa sai myllytettyä peliä Suomen päätyyn. Suomelta meni kaksi erää pelistä ohi. Kolmas oli jo vakuuttava näytös, josta olisi ehkä pitänyt parikin maalia tehdä. Jatkoilla sitten Kapasen suorituksiin henkilöityi valitettavan paljon. Ihan sitä parasta, ihan kaikkea ei annettu pöytään.

Suomen tilanne on siis hyvä. Suomi ei ole erityisen dominoiva, mutta ei myöskään niin huono, kuin viidestä menetystä pisteestä voisi päätellä. Suomi on jotain siltä väliltä. Tästä on hyvä lähteä jenkkejä vastaan. Voitto on täysin otettavissa.


#530

Oon kyllä katsonut nämä pelit ja tehnyt noi perusanalyysit. :ok_hand: Tottakai voitto on otettavissa, mutta jos tuloksiin peilaa niin vaikuttais että Kanadalla oli ohipeli se Suomen kohtaaminen. Näin ollen kannattaako sitä peliä “laskea” tähän mukaan kun miettii Suomen todellista iskukykyä. Huomenna asiasta saadaan lisää dataa, ei jaksa tässä vaiheessa sen enempää vatvoa asiaa.

Edit. Sori lyhyt vastaukseni, ei työpäivän lomassa kauhean pitkää viestiä kerkeä puhelimella rustaamaan.


#531

Mä vedän vastavirtaan ja en nähnyt Kanada-peliä mitenkään hyvänä vaikka selvä voitto irtosi. Kanadan moke oli luokaton, mutta ei Suomella mitään erikoisia paikkoja tasakentin ollut. Järkyttävä ero maalivahdeissa ja erikoistilanteissa tuon eron teki.


(Ei lisäarvoa palstalle ) #532

Miksi peilata tuloksiin? Eikö hedelmällisempää olisi katsoa sinne tuloksen taakse? Kanada on tässä turnauksessa pelannut kaksi tasaista peliä. Hävinnyt molemmat. Toisen rankkareilla USA:lle, toisen murskaavasti Suomelle, kun maalivahtiosasto petti. Ei tuota Kanadalta oikein voi pitää ohipelinä, vaikka parannettavaa varmasti on kautta linjan sielläkin.

@coly itse pidän peliä lähtökohtaisesti hyvänä, jos pelataan 5-5 -pelissä tasaisesti, jopa hienokseltaan niskan päällä pysyen Kanadaa vastaan. Tuloksen repeäminen toki johtui Kanadan veskareista.


#533

Jotakuinkin tätä tarkoitin, kun sanoin eilen pelin jälkeen, että ei Leijonilla ihan hirveästi huippupaikkoja ollut kolmannessa erässä vaikka peliä pyörittikin hyökkäysalueella.


#534

Joo, tottakai katsotaan tuloksen taaksekkin. Johonkin jo kirjoitinkin että Kanada on tupannut kisojen ekan viikon ottaa vähän rennommin, ennen pelaajat oli jopa viihteellä mutta nykyään ei varmaan urheilijat sellaista enää harrasta. Senkin takia en hirveän viiltävää analyysia alkaisi tekemään siittä pelistä, vaikka nyt upea voitto olikin.

Kuitenkin kolmeen viime peliin on tullut kaksi tappiota maita vastaan jotka ois ilman muuta pitänyt voittaa. Olkoonkin että Tanskalla on kisojen paras maalivahti ja eilinen oli ohipeli Suomelta. Ja jos eilinen oli ohipeli Suomelta niin ilman muuta Kanadakin voi pelata ohipelin Suomea vastaan. Huominen kertoo paljon lisää mikä Suomen todellinen iskukyky on.


#535

Mielestäni todella hyvä artikkeli Nyholmilta ja Rantaselta tämä. Välillä olen aivan eri mieltä näiden tyyppien kanssa joistain asioista, mutta nyt kyllä on hyvää pohdintaa tuosta kärkiketjujen kuormituksesta ja sen vaikutuksesta Suomen aktiivisen pelityylin toimivuuteen.

Suomi on kuormittanut runsaasti kahta kärkiketjuaan viime peleissä. Esimerkiksi Aho on pelasi Kanadaa vastaan 24:17 ja Saksaa vastaan 20:46, Teräväinen 20:43 ja 21:40, Granlund 21:44 ja 22:01.
USA:n peliaikakuningas hyökkääjien osalta heidän viime pelissään oli Nick Bonino, joka pelasi 17:17 ja sitä edellisessä pelissä Etelä-Koreaa vastaan hyökkääjien peliaikakuningas oli Dylan Larkin, joka pelasi 18:18. Kaikki muut hyökkääjät pelasivat alle nuo lukemat USA:lta. Esim. Patrick Kane 12:25 ja 15:45 edellisissä peleissä. Toki Suomi pelasi vähän aikaa myös jatkoaikaa Saksaa vastaan.

Saa nähdä, että tuleeko pitkässä ja kovatahtisessa turnauksessa pelien kovetessa tuo alkusarjan tasaisempi kuormitus olemaan USA:n etu. Itse uskoisin tuosta olevan heille hyötyä, vaikkakin nyt on lepopäivät ennen seuraavia pelejä, mikä tasaa tuota etua mielestäni. Mielenkiinnolla ainakin itse tulen seuraamaan, että kumman joukkueen kärkiketjut onnistuvat paremmin Suomen pelissä jenkkejä vastaan.

Kuitenkin, joka tapauksessa veikkaan, että Suomi menee tänä vuonna pitkälle, koska pelaajamateriaali on sen verran hyvä.





#536

Tapparan Juujärvi ja HäS:n Petteri Sihvonen keskustelet twitterissa meidän pelistä ja tempolätkästä.


#537

https://www.mtv.fi/sport/mmjaakiekko/artikkeli/leijonat-unelmoi-yha-ranskasta-nain-suomen-kohtalo-ratkeaa-tassa-kaikki-vaihtoehdot/6908696

Panosta löytyy kivasti viimeiseen USA peliin.